Dosledovatelnost původu potravin a zveřejňování marží na úrovni EU i v ČR
„Zajistíme transparentnost v potravinovém řetězci – prosadíme na úrovni EU i doma dosledovatelnost původu u všech kategorií potravin a přehledné zveřejňování mar- ží.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Prosazení přehledného zveřejňování marží v potravinovém řetězci.
Prosazení dosledovatelnosti původu u všech kategorií potravin na úrovni EU i doma.
Hodnocení
Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.
Podklady a odůvodněníPřehled a kritéria
Závazek z programového prohlášení vlády, PDF strana 30. Zveřejnění dokládá existenci slibu, nikoli jeho plnění. Související části stejné citace jsou vedeny společně se samostatnými kritérii. Podrobná redakční kontrola 21. 9. 2026: MZe zavedlo monitoring a zveřejňování cenových ukazatelů vybraných potravin a jednání o transparentnosti řetězce. Cenový index ani rozdíl mezi cenou zemědělce a maloobchodu však není čistou marží každého článku. Vybrané výrobky nepokrývají slíbenou dosledovatelnost všech kategorií potravin v ČR i EU. Co zůstává otevřené: Konkrétní pravidla a úplnost sledovatelnosti, srovnatelná definice marže a veřejná data v obou slíbených úrovních.
Splněná kritéria: 0 z 2
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Vývoj v čase
Zatím nejsou publikovány žádné události.
Historie hodnocení
Hodnocení zatím nebylo změněno.
Důkazy
MZe: zřízení potravinového ombudsmana — redakční záznam
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: MZe zavedlo monitoring a zveřejňování cenových ukazatelů vybraných potravin a jednání o transparentnosti řetězce. Cenový index ani rozdíl mezi cenou zemědělce a maloobchodu však není čistou marží každého článku. Vybrané výrobky nepokrývají slíbenou dosledovatelnost všech kategorií potravin v ČR i EU. Co zůstává otevřené: Konkrétní pravidla a úplnost sledovatelnosti, srovnatelná definice marže a veřejná data v obou slíbených úrovních.
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
be0e2642ebdb174a341daa4c3b00364439d2e47716d372ff6fbfac27679c5bd5Dosledovatelnost původu potravin a zveřejňování marží na úrovni EU i v ČR – dosavadní podklad — redakční záznam
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: MZe zavedlo monitoring a zveřejňování cenových ukazatelů vybraných potravin a jednání o transparentnosti řetězce. Cenový index ani rozdíl mezi cenou zemědělce a maloobchodu však není čistou marží každého článku. Vybrané výrobky nepokrývají slíbenou dosledovatelnost všech kategorií potravin v ČR i EU. Co zůstává otevřené: Konkrétní pravidla a úplnost sledovatelnosti, srovnatelná definice marže a veřejná data v obou slíbených úrovních.
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
8e6a67d7cf9eebf370b94a076461877edc021b8ed2c2386a30cab8762ced062dMZe: jednání o transparentnosti potravinového řetězce — redakční záznam zdroje
Podklad: MZe: jednání o transparentnosti potravinového řetězce. Redakční závěr z uvedených podkladů: Pracovní skupina MZe v květnu jednala o cenové transparentnosti a dostupných datech. Ceny nejsou marže a samotné jednání neprokazuje jejich přehledné zveřejňování ani dosledovatelnost všech kategorií potravin v ČR a EU. Doložit konkrétní výstup zvlášť pro marže a zvlášť pro původ potravin v obou úrovních.
Pasáže o jednání pracovní skupiny a existujících cenových datech; neprokazují zveřejněné marže ani úplnou sledovatelnost.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
ca61c4350ecc8bca05a60b7b4a5a1f063b785d653845e0b2624831ccd92db3abZdrojové dokumenty
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
PDF strana 30; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 132–297 v textu stránky (UTF-16).
Původní dokument ↗ · Archivní originál ↓SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934MZe: zřízení potravinového ombudsmana — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Dosledovatelnost původu potravin a zveřejňování marží na úrovni EU i v ČR – dosavadní podklad — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
MZe: jednání o transparentnosti potravinového řetězce — redakční záznam zdroje · Pasáže o jednání pracovní skupiny a existujících cenových datech; neprokazují zveřejněné marže ani úplnou sledovatelnost.
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.
Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →