Okamžité odebrání licence agenturám práce za nelegální zaměstnávání a nezákonné praktiky
„Zpřísníme kontrolu agentur práce. Nelegální zaměstnávání a používání nezákon- ných praktik, včetně daňových pojistných úniků, povede k okamžitému odebrání licence.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Okamžité odebrání licence agenturám práce při nelegálním zaměstnávání a používání nezákonných praktik včetně daňových pojistných úniků.
Hodnocení
Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.
Podklady a odůvodněníPřehled a kritéria
Závazek z programového prohlášení vlády, PDF strana 25. Zveřejnění dokládá existenci slibu, nikoli jeho plnění. Podrobná redakční kontrola 21. 9. 2026: MPSV popisuje úpravu licencí agentur účinnou od 1. 1. 2024, včetně odejmutí povolení a podmínek bezdlužnosti. Jde o starší pravidla. Neprokazují nové okamžité odebírání licence za celý rozsah slíbených nezákonných praktik současnou vládou. Co zůstává otevřené: Konkrétní nové ustanovení a postup včetně vztahu k pravomocnému zjištění deliktu.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Vývoj v čase
Zatím nejsou publikovány žádné události.
Historie hodnocení
Hodnocení zatím nebylo změněno.
Důkazy
Okamžité odebrání licence agenturám práce za nelegální zaměstnávání a nezákonné praktiky – dosavadní podklad — redakční záznam
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: MPSV popisuje úpravu licencí agentur účinnou od 1. 1. 2024, včetně odejmutí povolení a podmínek bezdlužnosti. Jde o starší pravidla. Neprokazují nové okamžité odebírání licence za celý rozsah slíbených nezákonných praktik současnou vládou. Co zůstává otevřené: Konkrétní nové ustanovení a postup včetně vztahu k pravomocnému zjištění deliktu.
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
56a462a1ff2fa336c6c90d0c145dfae33628f6f1606db1e16a0fa4459acabdb4MPSV: změny agenturního zaměstnávání od roku 2024 — redakční záznam zdroje
Podklad: MPSV: změny agenturního zaměstnávání od roku 2024. Redakční závěr z uvedených podkladů: MPSV již v přehledu změn účinných od ledna 2024 popisuje odejmutí povolení agentuře při umožnění nelegální práce a další důvody odejmutí. Starší právní základ nelze připsat současné vládě a sám nedokládá okamžitý postup v celém slíbeném rozsahu. Ověřit současnou změnu pravidel nebo doloženou praxi, dobu řízení a zahrnutí daňových a pojistných úniků.
Datum a úvod: změny od 1. 1. 2024; oddíl 9: důvody odejmutí povolení.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
6c289f0410d04295ad78ef5f0226ea08c262ecac27c2544c2644d94bd7fbdce6Zdrojové dokumenty
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
PDF strana 25; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 0–163 v textu stránky (UTF-16).
Původní dokument ↗ · Archivní originál ↓SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Okamžité odebrání licence agenturám práce za nelegální zaměstnávání a nezákonné praktiky – dosavadní podklad — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
MPSV: změny agenturního zaměstnávání od roku 2024 — redakční záznam zdroje · Datum a úvod: změny od 1. 1. 2024; oddíl 9: důvody odejmutí povolení.
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Trestní zákoník — zanedbání povinné výživy
Po prvním čtení a doporučení výboru; další projednání zařazeno na 31. schůzi
Předkladatel: Skupina poslanců: Andrej Babiš, Taťána Malá, Radek Vondráček, Helena Válková, Boris Šťastný a Radim Fiala
Vazba na kritérium: Okamžité odebrání licence agenturám práce při nelegálním zaměstnávání a používání nezákonných praktik včetně daňových pojistných úniků. · Kontext
Dokumenty 1417, 1418 a 1422 řeší nelegální zaměstnávání včetně práce zprostředkované agenturou a souvisejících pravomocí orgánů.
Co zůstává otevřené: Návrhy mění trestní postih a vyšetřování nelegální práce, nikoli pravidla okamžitého odebrání licence agentuře práce. Netvoří důkaz splnění licenčního kritéria.
Průběh projednávání (31 milníků)
- 18. 2. 2026Předložení poslaneckého návrhu
Návrh předložila skupina poslanců a byl rozeslán jako tisk 115/0.
Oficiální podklad ↗ - 4. 3. 2026Souhlasné stanovisko vlády
Vláda zaslala souhlas jako tisk 115/1. Souhlas není vlastním vládním předložením.
Oficiální podklad ↗ - 21. 4. 2026Veto zrychleného projednání
Eva Decroix vznesla veto postupu podle § 90 jménem svého i dalších opozičních klubů. Později bylo ve stenozáznamu potvrzeno i v souvislosti s klubem Pirátů. Jde o procesní prohlášení, nikoli samostatné jmenné hlasování.
Oficiální podklad ↗ - 21. 4. 2026První čtení a přikázání garančnímu výboru
Návrh na zamítnutí neprošel. Tisk byl přikázán Ústavně-právnímu výboru; přikázání Výboru pro sociální politiku neprošlo. Zákon nebyl schválen.
Oficiální podklad ↗ - 22. 4. 2026Vložen písemný návrh 923
Přitěžující okolnosti při zneužití důvěry a závažné psychické újmě. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 22. 4. 2026Vložen písemný návrh 924
Nezapočítávání doby do třiceti let věku dětské oběti do promlčení. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 22. 4. 2026Vložen písemný návrh 925
Vyloučení samostatného peněžitého trestu u sexuálních trestných činů. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 22. 4. 2026Vložen písemný návrh 926
Rozšíření seznamu trestných činů pro práci s dětmi. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 22. 4. 2026Vložen písemný návrh 927
Nepromlčitelnost vraždy, znásilnění a obchodování s lidmi. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 30. 4. 2026Výbor doporučil schválení
Ústavně-právní výbor vydal usnesení jako tisk 115/2.
Oficiální podklad ↗ - 19. 6. 2026Vložen písemný návrh 1406
Kuplířství prostřednictvím personalizovaných sexuálních služeb na internetu. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 23. 6. 2026Vložen písemný návrh 1417
Nelegální zaměstnávání cizinců — varianta 1417. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 23. 6. 2026Vložen písemný návrh 1418
Nelegální zaměstnávání všech fyzických osob — varianta 1418. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 23. 6. 2026Vložen písemný návrh 1422
Nelegální zaměstnávání cizinců s odlišnými sazbami — varianta 1422. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 30. 6. 2026Vložen písemný návrh 1503
Pozastavení platnosti zbrojního průkazu při vymáhání výživného — verze 1503. Doloženo podání, nikoli přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 30. 6. 2026Vložen písemný návrh 1504
Vymáhání pohledávky státu za náhradní výživné celním úřadem. Doloženo podání, nikoli přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 30. 6. 2026Vložen písemný návrh 1506
Přednost pohledávek výživného v první třetině srážek ze mzdy. Doloženo podání, nikoli přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 30. 6. 2026Vložen písemný návrh 1508
Rozšíření skutkové podstaty obchodování s lidmi. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 7. 7. 2026Vložen písemný návrh 1572
Pozastavení zbrojního oprávnění a úschova zbraní — verze 1572. Doloženo podání, nikoli přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 14. 7. 2026Vložen písemný návrh 1581
Pozastavení zbrojního oprávnění — upřesnění ve verzi 1581. Doloženo podání, nikoli přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 14. 7. 2026Vložen písemný návrh 1582
Nepromlčitelnost promyšlené vraždy a vymezených činů s úmyslným usmrcením. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 8. 9. 2026Vložen písemný návrh 1718
Zápis nezletilých do evidence pro práci s dětmi pouze rozhodnutím soudu. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 8. 9. 2026Vložen písemný návrh 1719
Přenos starších odsouzení do evidence podle trestního zákoníku. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 8. 9. 2026Vložen písemný návrh 1720
Zúžení automatického zápisu u ublížení na zdraví — varianta 1720. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 18. 9. 2026Vložen písemný návrh 1784
Zúžení automatického zápisu u ublížení na zdraví — varianta 1784. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 19. 9. 2026Vložen písemný návrh 1786
Nepromlčitelnost všech forem vraždy — varianta 1786. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 19. 9. 2026Vložen písemný návrh 1787
Nepromlčitelnost vraždy a odklad běhu promlčení u dětských obětí. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 21. 9. 2026Vložen písemný návrh 1793
Přednost běžného výživného při srážkách; zatím bez doloženého hlasování.
Oficiální podklad ↗ - 22. 9. 2026Vložen písemný návrh 1798
Ověřitelný výpis pro práci s dětmi a přechodná provozní pravidla. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 22. 9. 2026Vložen písemný návrh 1846
Peněžitá pomoc obětem obchodování s lidmi na odborné služby. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗ - 22. 9. 2026Vložen písemný návrh 1919
Obchodování s lidmi, intimní materiály a ochrana obětí — komplexní návrh. Podání není přijetí.
Oficiální podklad ↗
Obsahově posouzeno všech 26 písemných pozměňovacích návrhů uvedených v historii tisku při kontrole 22. 9. 2026 v 18:21 SELČ, včetně posledního 1919. Ověřeny výrokové části, autoři, odůvodnění pro výklad, rozdíly verzí, navržená účinnost a vazby na kritéria. Šest dříve posouzených dokumentů doplnilo dvacet dalších. U výživného zůstává šest vymáhacích návrhů a šest dokumentů s dopadem na obecnou účinnost; žádný nedoplňuje do § 196 hrubou nedbalost. U ochrany zranitelných osob se rozlišuje dílčí trestní ochrana od prevence, promlčení a pomoci obětem; tři návrhy k nelegální práci nedokládají okamžité odebrání licence agentuře. Zobrazení dokumentů je filtrováno podle kritéria daného slibu, celkový počet 26 patří celému tisku. Zachována tři hlasování prvního čtení a všech 600 jmenných hlasů včetně původního rozsahu kontroly námitek. Historie k uvedenému okamžiku neuvádí dokončené druhé čtení ani rozhodující hlasování o těchto dokumentech. Formální nahrazení či stažení verzí není doloženo. Podání a navržená účinnost nejsou schváleným či účinným právem. Kontrola není nezávislým ověřením všech dopadových odhadů a zahraničních tvrzení v odůvodněních. Navazující přímé srovnání 1919 s vládním tiskem 111/0 ověřilo všech 58 novelizačních zásahů sedmi zákonů a zachování přechodného ustanovení a zvláštních účinností. Rozdílná je obecná účinnost; doložené redakční rozdíly jsou uvedeny u dokumentu. Nejde o dva nezávislé legislativní výsledky.
Pozměňovací návrhy související s kritérii (3)
Návrh na zamítnutí tisku 115 v prvním čtení
Návrh nepřijat · Přihlášeno 155 · K přijetí potřeba 78
Hlas Pro podporoval zamítnutí zákona. Návrh na zamítnutí nebyl přijat (57 pro, 89 proti); tisk pokračoval k výboru. Nejde o schválení zákona ani o splnění slibu.
V kontrolovaných úsecích 209–211 nebyla nalezena námitka proti tomuto hlasování, jeho opakování ani osobní oprava hlasu; výpis ani export jej neoznačují za zmatečné. Veto zrychleného projednání se netýká platnosti tohoto hlasování. Závěr platí pro uvedený rozsah kontroly.
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola 22. 9. 2026: stenozáznam 14. schůze, úseky 209–211 (21. 4., 21.00–21.30), včetně všech tří rozhodnutí a přechodu k tisku 116; jednotlivé výpisy a aktuální export hlasování včetně zmatecne.unl. Veto postupu podle § 90 je odděleně doloženo v úsecích 194 a 203. Pozdější části schůze nebyly v této kontrole obsahově procházeny.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek PSP ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)
Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.
| Klub | Pro | Proti | Zdržel / nehlasoval | Nepřihlášen | Omluven | Před slibem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ANO2011 | 0 | 70 | 0 | 2 | 8 | 0 |
| ODS | 16 | 0 | 0 | 8 | 3 | 0 |
| STAN | 16 | 1 | 1 | 0 | 4 | 0 |
| Piráti | 13 | 0 | 0 | 1 | 4 | 0 |
| KDU-ČSL | 5 | 0 | 7 | 3 | 1 | 0 |
| SPD | 0 | 11 | 0 | 4 | 0 | 0 |
| MS | 0 | 7 | 1 | 0 | 5 | 0 |
| TOP09 | 7 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
Zobrazeno 200 z 200 záznamů.
Přikázání tisku 115 Ústavně-právnímu výboru jako garančnímu
Návrh přijat · Přihlášeno 156 · K přijetí potřeba 79
Sněmovna schválila přikázání garančnímu Ústavně-právnímu výboru (154 pro, nikdo proti). Hlasování určuje další projednání; nepřijímá zákon ani jednotlivé změny trestní odpovědnosti.
V kontrolovaných úsecích 209–211 nebyla nalezena námitka proti tomuto hlasování, jeho opakování ani osobní oprava hlasu; výpis ani export jej neoznačují za zmatečné. Veto zrychleného projednání se netýká platnosti tohoto hlasování. Závěr platí pro uvedený rozsah kontroly.
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola 22. 9. 2026: stenozáznam 14. schůze, úseky 209–211 (21. 4., 21.00–21.30), včetně všech tří rozhodnutí a přechodu k tisku 116; jednotlivé výpisy a aktuální export hlasování včetně zmatecne.unl. Veto postupu podle § 90 je odděleně doloženo v úsecích 194 a 203. Pozdější části schůze nebyly v této kontrole obsahově procházeny.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek PSP ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)
Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.
| Klub | Pro | Proti | Zdržel / nehlasoval | Nepřihlášen | Omluven | Před slibem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ANO2011 | 69 | 0 | 1 | 2 | 8 | 0 |
| ODS | 16 | 0 | 0 | 8 | 3 | 0 |
| STAN | 18 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| Piráti | 13 | 0 | 0 | 1 | 4 | 0 |
| KDU-ČSL | 11 | 0 | 1 | 3 | 1 | 0 |
| SPD | 12 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| MS | 8 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 |
| TOP09 | 7 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
Zobrazeno 200 z 200 záznamů.
Návrh na přikázání tisku 115 také Výboru pro sociální politiku
Návrh nepřijat · Přihlášeno 157 · K přijetí potřeba 79
Návrh na další výbor nebyl přijat: 67 pro při kvóru 79, nikdo proti a 90 zdržení či nehlasování. Nulový počet hlasů proti neznamená přijetí. Toto rozhodnutí nezamítlo samotný zákon.
V kontrolovaných úsecích 209–211 nebyla nalezena námitka proti tomuto hlasování, jeho opakování ani osobní oprava hlasu; výpis ani export jej neoznačují za zmatečné. Veto zrychleného projednání se netýká platnosti tohoto hlasování. Závěr platí pro uvedený rozsah kontroly.
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola 22. 9. 2026: stenozáznam 14. schůze, úseky 209–211 (21. 4., 21.00–21.30), včetně všech tří rozhodnutí a přechodu k tisku 116; jednotlivé výpisy a aktuální export hlasování včetně zmatecne.unl. Veto postupu podle § 90 je odděleně doloženo v úsecích 194 a 203. Pozdější části schůze nebyly v této kontrole obsahově procházeny.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek PSP ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)
Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.
| Klub | Pro | Proti | Zdržel / nehlasoval | Nepřihlášen | Omluven | Před slibem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ANO2011 | 0 | 0 | 70 | 2 | 8 | 0 |
| ODS | 16 | 0 | 0 | 8 | 3 | 0 |
| STAN | 18 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| Piráti | 13 | 0 | 0 | 1 | 4 | 0 |
| KDU-ČSL | 13 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 |
| SPD | 0 | 0 | 12 | 3 | 0 | 0 |
| MS | 0 | 0 | 8 | 0 | 5 | 0 |
| TOP09 | 7 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
Zobrazeno 200 z 200 záznamů.
| Poslanec / poslankyně | Klub | Hlas |
|---|---|---|
| Adam Vojtěch | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Adriana Chochelová | STAN | Omluven/a |
| Alena Schillerová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Aleš Juchelka | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Andrea Hoffmannová | Piráti | Pro |
| Andrej Babiš | ANO2011 | Omluven/a |
| Anežka Nedomová | STAN | Pro |
| Barbora Pipášová | Piráti | Pro |
| Barbora Rázga | ANO2011 | Omluven/a |
| Barbora Urbanová | STAN | Pro |
| Benjamin Činčila | KDU-ČSL | Pro |
| Berenika Peštová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Bohuslav Niemiec | KDU-ČSL | Pro |
| Boris Šťastný | MS | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| David Kasal | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| David Pražák | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| David Štolpa | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Denis Doksanský | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Drahomír Blažej | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Drahoslav Ryba | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Eliška Olšáková | STAN | Pro |
| Ester Weimerová | STAN | Pro |
| Eva Decroix | ODS | Pro |
| Eva Fialová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Eva Šrámková | Piráti | Omluven/a |
| Filip Turek | MS | Omluven/a |
| František Bureš | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| František Petrtýl | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| František Talíř | KDU-ČSL | Omluven/a |
| Gabriela Sedláčková | MS | Omluven/a |
| Gabriela Svárovská | Piráti | Omluven/a |
| Hana Ančincová | Piráti | Pro |
| Hayato Okamura | KDU-ČSL | Pro |
| Helena Langšádlová | TOP09 | Omluven/a |
| Helena Válková | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Hubert Lang | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Igor Hendrych | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Igor Červený | MS | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Irena Ferčíková Konečná | Piráti | Omluven/a |
| Irena Němcová | SPD | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Ivan Adamec | ODS | Pro |
| Ivan Bartoš | Piráti | Pro |
| Ivana Mádlová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jakub Janda | ODS | Pro |
| Jakub Krainer | STAN | Pro |
| Jan Bartošek | KDU-ČSL | Nepřihlášen/a |
| Jan Bauer | ODS | Nepřihlášen/a |
| Jan Berki | STAN | Pro |
| Jan Bureš | ODS | Pro |
| Jan Hrnčíř | SPD | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jan Jakob | TOP09 | Pro |
| Jan Lipavský | ODS | Pro |
| Jan Papajanovský | STAN | Pro |
| Jan Richter | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jan Skopeček | ODS | Nepřihlášen/a |
| Jan Sviták | STAN | Pro |
| Jan Síla | SPD | Nepřihlášen/a |
| Jana Bačíková | ODS | Pro |
| Jana Berkovcová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jana Demjanová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jana Filipovičová | KDU-ČSL | Pro |
| Jana Hanzlíková | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jana Krutáková | STAN | Pro |
| Jana Murová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jana Pastuchová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jana Patková | Piráti | Pro |
| Jana Černochová | ODS | Nepřihlášen/a |
| Jaroslav Faltýnek | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jaroslav Foldyna | SPD | Nepřihlášen/a |
| Jindřich Rajchl | SPD | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jitka Volfová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jiřina Klčová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jiří Barták | MS | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jiří Bouška | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jiří Havránek | ODS | Pro |
| Jiří Horák | KDU-ČSL | Pro |
| Jiří Mašek | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jiří Penc | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jiří Pospíšil | TOP09 | Nepřihlášen/a |
| Jiří Strýček | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jiří Svoboda | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jiří Vojáček | KDU-ČSL | Pro |
| Josef Flek | STAN | Pro |
| Josef Kott | ANO2011 | Omluven/a |
| Josef Nerušil | SPD | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Josef Váňa | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Julie Smejkalová | STAN | Pro |
| Kamal Farhan | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Karel Beran | MS | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Karel Dvořák | STAN | Pro |
| Karel Haas | ODS | Pro |
| Karel Havlíček | ANO2011 | Nepřihlášen/a |
| Karel Tureček | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Karin Gajdová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Katerina Demetrashvili | Piráti | Pro |
| Kateřina Stojanová | Piráti | Omluven/a |
| Ladislav Okleštěk | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Lenka Dražilová | ANO2011 | Omluven/a |
| Lenka Martínková Španihelová | Piráti | Pro |
| Libor Hoppe | ODS | Pro |
| Libor Turek | ODS | Pro |
| Libor Vondráček | SPD | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Lubomír Metnar | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Lubomír Wenzl | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Lucie Bartošová | ODS | Omluven/a |
| Lucie Sedmihradská | STAN | Pro |
| Lucie Šafránková | SPD | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Lukáš Vlček | STAN | Omluven/a |
| Marek Benda | ODS | Omluven/a |
| Marek Novák | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Marek Výborný | KDU-ČSL | Pro |
| Marek Ženíšek | TOP09 | Pro |
| Marian Jurečka | KDU-ČSL | Pro |
| Marie Kršková | KDU-ČSL | Pro |
| Marie Pošarová | SPD | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Martin Baxa | ODS | Pro |
| Martin Kolovratník | ANO2011 | Nepřihlášen/a |
| Martin Kupec | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Martin Kupka | ODS | Nepřihlášen/a |
| Martin Záhoř | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Martin Šmída | Piráti | Pro |
| Matěj Gregor | MS | Omluven/a |
| Matěj Hlavatý | STAN | Pro |
| Matěj Ondřej Havel | TOP09 | Pro |
| Michaela Moricová | Piráti | Pro |
| Michaela Řehková | STAN | Omluven/a |
| Michaela Šebelová | STAN | Pro |
| Michal Kučera | TOP09 | Pro |
| Michal Ratiborský | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Michal Zuna | TOP09 | Pro |
| Milan Brázdil | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Miloslav Janulík | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Miroslav Krejčí | MS | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Miroslav Samaš | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Miroslav Ševčík | SPD | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Miroslav Žbánek | ANO2011 | Omluven/a |
| Monika Brzesková | KDU-ČSL | Pro |
| Monika Hubíková | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Monika Oborná | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Olga Richterová | Piráti | Pro |
| Ondřej Babka | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Oto Klempíř | MS | Omluven/a |
| Otto Vopěnka | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Patrik Nacher | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Patrik Pařil | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Pavel Bartoň | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Pavel Karpíšek | ODS | Nepřihlášen/a |
| Pavel Outrata | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Pavel Růžička | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Pavel Žáček | ODS | Pro |
| Pavla Pivoňka Vaňková | STAN | Pro |
| Petr Bendl | ODS | Pro |
| Petr Fiala | ODS | Nepřihlášen/a |
| Petr Hladík | KDU-ČSL | Nepřihlášen/a |
| Petr Kowanda | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Petr Macinka | MS | Omluven/a |
| Petr Sadovský | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Petr Sokol | ODS | Nepřihlášen/a |
| Petr Vrána | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Radek Koten | SPD | Nepřihlášen/a |
| Radek Vondráček | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Radim Fiala | SPD | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Renata Oulehlová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Renata Vesecká | MS | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Renáta Zajíčková | ODS | Nepřihlášen/a |
| Robert Králíček | ANO2011 | Omluven/a |
| Robert Plaga | ANO2011 | Omluven/a |
| Robert Stržínek | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Roman Kubíček | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Róbert Teleky | KDU-ČSL | Pro |
| Samuel Volpe | Piráti | Pro |
| Stanislav Fridrich | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Taťána Malá | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Tom Philipp | KDU-ČSL | Pro |
| Tomio Okamura | SPD | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Tomáš Doležal | SPD | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Tomáš Helebrant | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Tomáš Kohoutek | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Vendula Svobodová | Piráti | Pro |
| Veronika Kovářová | Piráti | Pro |
| Vladimír Kolek | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Vladimír Pikora | MS | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Vlastimil Hebr | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Vlastimil Válek | TOP09 | Pro |
| Vojtěch Krňanský | MS | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Vojtěch Munzar | ODS | Pro |
| Václav Pláteník | KDU-ČSL | Pro |
| Václav Trojan | ANO2011 | Omluven/a |
| Vít Rakušan | STAN | Pro |
| Vítězslav Schrek | ODS | Pro |
| Věra Adámková | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Věra Kovářová | STAN | Pro |
| Zdena Kašparová | STAN | Omluven/a |
| Zdenka Němečková Crkvenjaš | ODS | Pro |
| Zdeněk Hřib | Piráti | Nepřihlášen/a |
| Zdeňka Blišťanová | TOP09 | Pro |
| Zuzana Majerová | SPD | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Zuzana Mrázová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Zuzana Ožanová | ANO2011 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Štěpán Slovák | ODS | Omluven/a |
Zdroje a dohledatelnost kontroly
Zdroj dat: Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR; u příslušných milníků Senát a e-Sbírka. Kontrolní otisky se vztahují k archivovaným souborům v době získání.
Úplná historie tisku na PSP ↗ · Redakční revize 5
84c4bd07c57c39e6ea92dc58ec937c41222675b17832ce3638202c948bf6f86628432b699ceafc2734e7d6012c8b13a34174b3624b9ab59e73c0a217b1171dd3e0987fa2d2a890a69a1a2af80d329e31e672373c88840c62c1169958dbf996d818f4bfe59d5719b3432196fab4b671237d15d93c9e4c47cd0ef14824708a4c072775427c1bc9ef827935985858cf2825774d355f426e9cf9e4612267ee49d1712013c8681d44b4aa4f67de15b3a385a6861ce346e00d85a564e2d96a81b7bc7c67de682d76116fa2d5e957390b52d04b609961f3e4e631d904dfe55985d492a29740223d64c3a3b12fba8d37f2899766b254cb80ecd92a80f52027063b7d049a1ec97085160635016c6fb649eb0997d1db47fde308eae7a6e25a28a89553d57a61b294e6f45a25fb5cb342904b3da886f6e834a65ebf77b47ade137d4868cefb856bb376b9d29346f6ad24bddb2d538b973694612b3b9757403a0799c9f2e12569f483b51532494780d62c16ec29c636f435a30dedb36ebbfe77fec5e7cda9b6c2dc748787af364c6e8486de1c6f9c849d12bb041967d091325355531903144e794f6331a8a93acc4eae06250f507db6c6c4e0b52c0b9f67e55aef6ede833eb7d4a8d469e208e94e80cb64b06380e8fcf7801985b728c02fee8146b4abb2ca0f44b97d5424a71ea8563e04a41ba43ab88506c0140aebf74aca85090031504dc96d0f2157e077d005fe8c77bd999a0ded7b9681ac6ea25dad2e51fde8a710974c6179c2f4b2f9f2a892e5e21a94682888c307391611b7dac5847343a46c2e1554ef36735d4660997447448d800170371a1b49469e027b925e4f403d9332f812a8885fea4a489f25f7fc3e21665369830e4869f5418a291e0e93602f08e6ada9701853f30c155d68c26dcb29e12042a6b3001457307351ba84d6f4743a0ff095d595d9326f49107f5764575115e770de5f07972cb0a50ce4d5146286899cd6801085d90276ab14596b220a91bf8961b1e893a6782b9f159434ec3a4e124dd0d2f37990c3318f2313d3d3b33ba2f762f8ec0e1f2ce663f782904bf710cd230da0196ca906f2a7235e4b0b405b618c7f56a8d04ccc10a35288b0f372c5070dba48e150a336eade4aa713963d420b36a71ca0edc52b701893a98034a75f05fa556308e0987fa2d2a890a69a1a2af80d329e31e672373c88840c62c1169958dbf996d85717cc5c2ab216877e8afd09484fe854ecef9df4d99a0f1a39325c21e8e0a24ff418e9ac2e6b71461413d3b08c08e8b563eac130e90a397fbf811d0707fdb3bc261c8697e0e6ca67eb1ffbd51a5f7f66773cc3c214d6c3977bf67da6d314ec3259206e12e95da20afde16fc83bf0af42a89ca94c487738cde622f4e7a77d75b7a82206e80e44e2e198c5e30dc229c081f4927b758b878cadb0ace5e6909387fc25148fffe2a11e79962af80c26c301d147cbe9c732efff6c4a7f918de6c3830f94583cb5c83712d412e91aaadf22bcafd7ec742c11296e996ae072f0556a40e04c8bb2ac25b71f26347c64ad9385faf4fcd441ad42f339f34a398cf328e0c54a0443f8ce2c2f684abfd57d8c0e5dda6628cd84ac126ed34b3a62945dba58545cf720921a23fc629b622c897573a64da34c21df9496a7a5a2ca72a7f8c01a1dd074ab62f7985ba6856114314d25af593d778599de88961bff5082a6be3404e3accd64d3f7c81d10437c8c4fe83778d76ce7d153f3e9c8a95e8dce18cf50bde9405099c171a9c99c816124adc6fadf8f379d44d95be8714ec48307d9bf2120d3511e498c87872140b9799ac295353fef41b0f910f9a8f1468204614d0b84128d9525c85b360a70ce444c29f6be8d38aec36ff49bc4b6c7c4e8ad5c8d4d454b1ac714308645e1268ac6ad47a9c6900cc347a51e62f3795a6fd73d3a20479b6a1575ac4e2f95e08abc2a0cd9ea151b4f5c01bae4f6b5a6a00abfd479ff7495089e06ff2a90d55349602fe501cce930dec4211a10a4e26a043c8b0f78e29273359db82701733a1c314910c050174a5faccbb9f58b9927875de569eb0a7e6dc7446d3679ebbfdb66a4d03972db76d231385426b833bdeb92cb6108fb32943f78066d3b09e124f332bfdc34638ef9fa986593838db45953dc0c8bca6b9acf12e6ed128a7af479b5500056631169a6656e41dc118efe582f02ecdc50a6cfc650d79e0a58432cf89e052f5594a52bc37a7826a393b4b33d3c596c71ba5ed4a099e7a67f7590f0fe5d4c17675fe429b094dfd7fdefd325a9198a64c713d5b99d9cde9539cb86f5510faf6626655623d91ee744e99445eaa2cfdfa4d22de3ac7b237a87cf612c36a9f54993e63ce5bc959280ac2e52dadab4e5f2652b48d68242c330cba6a17748e907202f66d5175763872665a2b7cdeb49b7adb14c37d24301e1613a3dd1436488b095e4bcfa2bf2ac754518006a0e6f0503ce3c557006be4fbf2b1e6ed80443f8ce2c2f684abfd57d8c0e5dda6628cd84ac126ed34b3a62945dba58545c243ed6439183fd590d63e9a47fc4b0e8824e1076761ae5c4e03fe52d722372220443f8ce2c2f684abfd57d8c0e5dda6628cd84ac126ed34b3a62945dba58545cc58d6dceac4c60bb44ccb3bec4f8f893c5eace9a238dbeb75c4174f62277a9613f3fdbf59ce207e83a836fcbf3a436168db251c0db0b33603198969fd41f8473Metodika
Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.
Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →