Povinnost řidičů taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka
„Zavedeme povinnost pro řidiče taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Zavedení povinnosti pro řidiče taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka.
Hodnocení
Pozměňovací návrh poslanců Nachera a Králíčka č. 1436 k tisku 83 navrhuje umožnit obcím vyžadovat zkoušku zahrnující češtinu u přeprav začínajících na jejich území, s možností výjimek. Jeho předložení je doložený dílčí legislativní krok související se slibem. Nejde o samostatné rozhodnutí kabinetu ani zavedenou celostátní povinnost. Přijetí, účinnost a úplné naplnění slibu tímto podkladem nejsou ověřeny; tvrzení předkladatelů o budoucím splnění nepřebíráme.
Podklady a odůvodněníPřehled a kritéria
Závazek z programového prohlášení vlády, PDF strana 19. Zveřejnění dokládá existenci slibu, nikoli jeho plnění. Podrobná redakční kontrola 21. 9. 2026: Přečtený pozměňovací návrh k tisku 83 umožňuje obci zavést zkoušku z češtiny, právních povinností a místopisu pro všechny formy taxislužby. Obec ji může, ale nemusí zavést a může určit výjimky. Odůvodnění deklaruje splnění programu, avšak navržená volitelná místní podmínka není automaticky celostátní povinností. Co zůstává otevřené: Konečné znění, jeho přijetí, účinnost a územní rozsah; tvrzení předkladatele není náhradou obsahové kontroly.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Vývoj v čase
Poslanci předložili návrh místních zkoušek řidičů taxi
Pozměňovací návrh poslanců Nachera a Králíčka č. 1436 k tisku 83 navrhuje umožnit obcím vyžadovat zkoušku zahrnující češtinu u přeprav začínajících na jejich území, s možností výjimek. Jeho předložení je doložený dílčí legislativní krok související se slibem. Nejde o samostatné rozhodnutí kabinetu ani zavedenou celostátní povinnost. Přijetí, účinnost a úplné naplnění slibu tímto podkladem nejsou ověřeny; tvrzení předkladatelů o budoucím splnění nepřebíráme.
Podklad události →Historie hodnocení
Průběh neposouzen → V realizaci · Zatím nehodnoceno → Zatím nehodnoceno
Pozměňovací návrh poslanců Nachera a Králíčka č. 1436 k tisku 83 navrhuje umožnit obcím vyžadovat zkoušku zahrnující češtinu u přeprav začínajících na jejich území, s možností výjimek. Jeho předložení je doložený dílčí legislativní krok související se slibem. Nejde o samostatné rozhodnutí kabinetu ani zavedenou celostátní povinnost. Přijetí, účinnost a úplné naplnění slibu tímto podkladem nejsou ověřeny; tvrzení předkladatelů o budoucím splnění nepřebíráme.
DůkazMetodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1
# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.
Důkazy
Povinnost řidičů taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka – dosavadní podklad — redakční záznam
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Přečtený pozměňovací návrh k tisku 83 umožňuje obci zavést zkoušku z češtiny, právních povinností a místopisu pro všechny formy taxislužby. Obec ji může, ale nemusí zavést a může určit výjimky. Odůvodnění deklaruje splnění programu, avšak navržená volitelná místní podmínka není automaticky celostátní povinností. Co zůstává otevřené: Konečné znění, jeho přijetí, účinnost a územní rozsah; tvrzení předkladatele není náhradou obsahové kontroly.
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
c59b8fbd0ed3fb5d0e7a08fc814d510be0e7305b94761e30cbd5dabe06769c07PSP: historie sněmovního tisku 83 — redakční záznam zdroje
Podklad: PSP: historie sněmovního tisku 83. Redakční závěr z uvedených podkladů: Pozměňovací návrh poslanců Nachera a Králíčka č. 1436 k tisku 83 navrhuje umožnit obcím vyžadovat zkoušku zahrnující češtinu u přeprav začínajících na jejich území, s možností výjimek. Jeho předložení je doložený dílčí legislativní krok související se slibem. Nejde o samostatné rozhodnutí kabinetu ani zavedenou celostátní povinnost. Přijetí, účinnost a úplné naplnění slibu tímto podkladem nejsou ověřeny; tvrzení předkladatelů o budoucím splnění nepřebíráme.
Tabulka písemných pozměňovacích návrhů: záznam 1436 ze dne 24. 6. 2026; nejde o potvrzení současné fáze zákona.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
e37a615a64dcda8b2b8aafb0b9c55c5d13ecce4a2633d19c860ce07cdc4ebf73PSP: pozměňovací návrh 1436 k tisku 83 — redakční záznam zdroje
Podklad: PSP: pozměňovací návrh 1436 k tisku 83. Redakční závěr z uvedených podkladů: Pozměňovací návrh poslanců Nachera a Králíčka č. 1436 k tisku 83 navrhuje umožnit obcím vyžadovat zkoušku zahrnující češtinu u přeprav začínajících na jejich území, s možností výjimek. Jeho předložení je doložený dílčí legislativní krok související se slibem. Nejde o samostatné rozhodnutí kabinetu ani zavedenou celostátní povinnost. Přijetí, účinnost a úplné naplnění slibu tímto podkladem nejsou ověřeny; tvrzení předkladatelů o budoucím splnění nepřebíráme.
DOCX: oddíl A, navržený § 21b odst. 3–5; oddíl C, vazba na programový závazek.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
4ca88332233511bff7ce1bb1e92274f516bd3948c8a8a6457648d1e8498c9dacZdrojové dokumenty
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
PDF strana 19; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 2151–2225 v textu stránky (UTF-16).
Původní dokument ↗ · Archivní originál ↓SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Povinnost řidičů taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka – dosavadní podklad — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
PSP: historie sněmovního tisku 83 — redakční záznam zdroje · Tabulka písemných pozměňovacích návrhů: záznam 1436 ze dne 24. 6. 2026; nejde o potvrzení současné fáze zákona.
PSP: pozměňovací návrh 1436 k tisku 83 — redakční záznam zdroje · DOCX: oddíl A, navržený § 21b odst. 3–5; oddíl C, vazba na programový závazek.
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.
Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →