Přísnější pravidla vyjímání zemědělské půdy z půdního fondu
„Zabráníme spekulacím se zemědělskou půdou, ochráníme majetek před spekulan- ty ze zemí mimo EU a zavedeme přísnější pravidla pro vyjímání zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu, tak aby byla zachována pro budoucí generace.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Zavedení přísnějších pravidel pro vyjímání zemědělské půdy ze zemědělského půdního fondu.
Hodnocení
Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.
Podklady a odůvodněníPřehled a kritéria
Kontrola k 22. 9. 2026: Schválený text tisku 67 v článku XVI rozšiřuje výjimku pro odnímání půdy I. a II. třídy u obchodních a skladových staveb poblíž dopravní infrastruktury. Jde v tomto rozsahu o uvolnění proti kontrolovanému § 4, nikoli zpřísnění. Podpis prezidenta není vyhlášení; konečný verdikt celého slibu se z jedné změny automaticky neodvozuje. Další kontrola: Vyhlášení a účinnost tisku 67 a další konkrétní změny ochrany půdy.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Vývoj v čase
Zatím nejsou publikovány žádné události.
Historie hodnocení
Hodnocení zatím nebylo změněno.
Důkazy
Kontrola 22. 9. 2026 — MZe, konsolidované znění § 4 zákona 334/1992 Sb.
Kontrola k 22. 9. 2026: Kontrolované znění obsahuje zákaz obchodních a skladových staveb nad hektar na půdě I. a II. třídy a výslovné výjimky. Slouží jako srovnávací stav pro schválenou novelu, nikoli jako nová iniciativa kabinetu.
MZe, konsolidované znění § 4 zákona 334/1992 Sb.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
796946d23adb261940a64fc58efc2b342914782c3480f68570424b1e1ab465eeKontrola 22. 9. 2026 — Schválený text tisku 67, fyzické strany 167–170, čl. XVI; § 4 odst. 4 na straně 168
Kontrola k 22. 9. 2026: Text rozšiřuje výjimku pro obchodní a skladové stavby nad jeden hektar na půdě I. a II. třídy v pásmu do 500 metrů od vyjmenované dopravní infrastruktury. V tomto konkrétním rozsahu jde o uvolnění ochrany, nikoli slíbené zpřísnění. Podpis prezidenta se neztotožňuje s vyhlášením ani účinností.
Schválený text tisku 67, fyzické strany 167–170, čl. XVI; § 4 odst. 4 na straně 168
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
7c4c70e4370ef8ad6a551aaffadd2fd6af24a2d98c18a530c7d4924ecd42e2eeZdrojové dokumenty
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
PDF strana 30; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 1709–1938 v textu stránky (UTF-16).
Původní dokument ↗ · Archivní originál ↓SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Kontrola 22. 9. 2026 — MZe, konsolidované znění § 4 zákona 334/1992 Sb. · MZe, konsolidované znění § 4 zákona 334/1992 Sb.
Kontrola 22. 9. 2026 — Schválený text tisku 67, fyzické strany 167–170, čl. XVI; § 4 odst. 4 na straně 168 · Schválený text tisku 67, fyzické strany 167–170, čl. XVI; § 4 odst. 4 na straně 168
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.
Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →