Zpět na přehled

Revize zákona o podpoře bydlení

Zrevidujeme zákon o podpoře bydlení, aby odpovídal reálným potřebám měst a obcí při zajištění dostupného nájemního bydlení.

Co se již podařilo

Revize zákona o podpoře bydlení

Co zbývá ověřit

Všechna stanovená kritéria jsou doložena.

Hodnocení

Parlamentní historie tisku 82 dokládá vládní předložení, schválení, podpis a vyhlášení novely 129/2026 Sb. dne 23. 7. 2026. Dokumentární kritérium revize zákona je splněno. Celý závazek odpovídajících potřeb měst a obcí však vyžaduje posouzení obsahu a dopadů; konečný výsledek proto zůstává Zatím nehodnoceno.

Podklady a odůvodnění

Přehled a kritéria

Ověření k 22. 9. 2026: Novela skutečně přesouvá část evidence a rozhodování z kontaktních míst na Úřad práce a odstraňuje související úkony obcí. Žádost o podpůrné opatření lze podat v informačním systému nebo asistovaně u Úřadu práce; obecné možnosti listinného podání nelze vztahovat na každou žádost. Zvláštní postavení městských částí a obvodů podle nového § 140a nabude účinnosti až 1. 1. 2027, většina novely od 1. 9. 2026. Řízení zahájená do konce roku mají prodloužené lhůty. Co ještě není doloženo: Vyhlášené znění bylo přečteno na oficiálním webu, nikoli staženo jako podepsaná částka. Praktický dopad na obce a dostupnost bydlení vyžaduje provozní výsledky; dosavadní hodnocení revize se nemění.

Splněná kritéria: 1 z 1

Revize zákona o podpoře bydleníSplněno
Povinné kritérium · Termín: Neuvedeno · Ověřeno: 20. 9. 2026

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Vývoj v čase

23. 7. 2026

Novela podpory bydlení byla vyhlášena

Parlamentní historie tisku 82 dokládá vládní předložení, schválení, podpis a vyhlášení novely 129/2026 Sb. dne 23. 7. 2026. Dokumentární kritérium revize zákona je splněno. Celý závazek odpovídajících potřeb měst a obcí však vyžaduje posouzení obsahu a dopadů; konečný výsledek proto zůstává Zatím nehodnoceno.

Podklad události →

Historie hodnocení

20. 9. 2026

Průběh neposouzenV realizaci · Zatím nehodnocenoZatím nehodnoceno

Parlamentní historie tisku 82 dokládá vládní předložení, schválení, podpis a vyhlášení novely 129/2026 Sb. dne 23. 7. 2026. Dokumentární kritérium revize zákona je splněno. Celý závazek odpovídajících potřeb měst a obcí však vyžaduje posouzení obsahu a dopadů; konečný výsledek proto zůstává Zatím nehodnoceno.

Důkaz
Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1

# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.

Důkazy

Redakční kontrola: Revize zákona o podpoře bydlení (22. 9. 2026)

Kontrola k 22. 9. 2026: Novela skutečně přesouvá část evidence a rozhodování z kontaktních míst na Úřad práce a odstraňuje související úkony obcí. Žádost o podpůrné opatření lze podat v informačním systému nebo asistovaně u Úřadu práce; obecné možnosti listinného podání nelze vztahovat na každou žádost. Zvláštní postavení městských částí a obvodů podle nového § 140a nabude účinnosti až 1. 1. 2027, většina novely od 1. 9. 2026. Řízení zahájená do konce roku mají prodloužené lhůty. Omezení: Vyhlášené znění bylo přečteno na oficiálním webu, nikoli staženo jako podepsaná částka. Praktický dopad na obce a dostupnost bydlení vyžaduje provozní výsledky; dosavadní hodnocení revize se nemění.

Vyhlášené znění zákona 129/2026 Sb. v informativním zobrazení oficiální e-Sbírky; čl. I body 11–25, 71–72, čl. II a VI.

Otevřít zdroj ↗
Kontrolní otisk dokumentua1c57633dd2c5eafdc5ff3a126fce32cb8d6eb0cd3a6af4fee2f5ae1b349c04c

Tisk 82/0 – návrh revize zákona o podpoře bydlení — redakční záznam

Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Historie tisku 82 potvrzuje vyhlášení 129/2026 Sb. dne 23. 7. 2026. Přečtená reprodukce konečné novely přesouvá část působnosti kontaktních míst na Úřad práce, ponechává obcím poradenství a upravuje asistované podání. Čl. VI stanoví hlavní účinnost 1. 9. 2026 s výjimkami. Lednová důvodová zpráva k původnímu návrhu není popisem konečné rozsáhle pozměněné verze. Dokumentární kritérium revize je již MET a zůstává tak. Co zůstává otevřené: Právní revize je prokázána. Dopad konečných změn na dostupnost nájemního bydlení a potřeby obcí není doložen provozním vyhodnocením. Text čten na Zákonech pro lidi, identita zákona ověřena u PSP; e-Sbírka vrátila pouze obal aplikace.

Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.

Otevřít zdroj ↗
Kontrolní otisk dokumentua1f972084030cb4fb382a248f1209a99ded6b2f83ba59e577dae07a6fd6aa18c

Zákony pro lidi: text novely 129/2026 Sb. – neúřední reprodukce — redakční záznam

Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Historie tisku 82 potvrzuje vyhlášení 129/2026 Sb. dne 23. 7. 2026. Přečtená reprodukce konečné novely přesouvá část působnosti kontaktních míst na Úřad práce, ponechává obcím poradenství a upravuje asistované podání. Čl. VI stanoví hlavní účinnost 1. 9. 2026 s výjimkami. Lednová důvodová zpráva k původnímu návrhu není popisem konečné rozsáhle pozměněné verze. Dokumentární kritérium revize je již MET a zůstává tak. Co zůstává otevřené: Právní revize je prokázána. Dopad konečných změn na dostupnost nájemního bydlení a potřeby obcí není doložen provozním vyhodnocením. Text čten na Zákonech pro lidi, identita zákona ověřena u PSP; e-Sbírka vrátila pouze obal aplikace.

Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.

Otevřít zdroj ↗
Kontrolní otisk dokumentu041cd94dfa7ff59804b7aaa6fc35ef64c7efc7c3ef5ab5d8ad75a4c3d0ef81c6

PSP: historie tisku 82 — redakční záznam

Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Historie tisku 82 potvrzuje vyhlášení 129/2026 Sb. dne 23. 7. 2026. Přečtená reprodukce konečné novely přesouvá část působnosti kontaktních míst na Úřad práce, ponechává obcím poradenství a upravuje asistované podání. Čl. VI stanoví hlavní účinnost 1. 9. 2026 s výjimkami. Lednová důvodová zpráva k původnímu návrhu není popisem konečné rozsáhle pozměněné verze. Dokumentární kritérium revize je již MET a zůstává tak. Co zůstává otevřené: Právní revize je prokázána. Dopad konečných změn na dostupnost nájemního bydlení a potřeby obcí není doložen provozním vyhodnocením. Text čten na Zákonech pro lidi, identita zákona ověřena u PSP; e-Sbírka vrátila pouze obal aplikace.

Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.

Otevřít zdroj ↗
Kontrolní otisk dokumentu718df4ef7b8f4773a54b14f3464429a33d161ed5482d948e004f1b6e94342107

Vláda: rada pro duševní zdraví a novela podpory bydlení — textový záznam stránky

Podklad: Vláda: rada pro duševní zdraví a novela podpory bydlení. Redakční závěr z uvedených podkladů: Parlamentní historie tisku 82 dokládá vládní předložení, schválení, podpis a vyhlášení novely 129/2026 Sb. dne 23. 7. 2026. Dokumentární kritérium revize zákona je splněno. Celý závazek odpovídajících potřeb měst a obcí však vyžaduje posouzení obsahu a dopadů; konečný výsledek proto zůstává Zatím nehodnoceno.

Článek či přehled: Vláda: rada pro duševní zdraví a novela podpory bydlení; textový záznam zachycený 20. 9. 2026.

Otevřít zdroj ↗
Kontrolní otisk dokumentubdd55904b2b7fa92bef6ca9f5afa9530fdefee99981dc544a3032d9076d293cb

PSP: historie sněmovního tisku 82 — podpora bydlení — textový záznam stránky

Podklad: PSP: historie sněmovního tisku 82 — podpora bydlení. Redakční závěr z uvedených podkladů: Parlamentní historie tisku 82 dokládá vládní předložení, schválení, podpis a vyhlášení novely 129/2026 Sb. dne 23. 7. 2026. Dokumentární kritérium revize zákona je splněno. Celý závazek odpovídajících potřeb měst a obcí však vyžaduje posouzení obsahu a dopadů; konečný výsledek proto zůstává Zatím nehodnoceno.

Článek či přehled: PSP: historie sněmovního tisku 82 — podpora bydlení; textový záznam zachycený 20. 9. 2026.

Otevřít zdroj ↗
Kontrolní otisk dokumentub6f0af1b61398fd0566765c2e4b9c1c0c0202211e4ea930a4026dd30409a7e8b

Zdrojové dokumenty

Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026

PDF strana 36; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 1673–1796 v textu stránky (UTF-16).

Původní dokument ↗ · Archivní originál ↓
SHA-256 archivního originálu80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934

Redakční kontrola: Revize zákona o podpoře bydlení (22. 9. 2026) · Vyhlášené znění zákona 129/2026 Sb. v informativním zobrazení oficiální e-Sbírky; čl. I body 11–25, 71–72, čl. II a VI.

Tisk 82/0 – návrh revize zákona o podpoře bydlení — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.

Zákony pro lidi: text novely 129/2026 Sb. – neúřední reprodukce — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.

PSP: historie tisku 82 — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.

Vláda: rada pro duševní zdraví a novela podpory bydlení — textový záznam stránky · Článek či přehled: Vláda: rada pro duševní zdraví a novela podpory bydlení; textový záznam zachycený 20. 9. 2026.

PSP: historie sněmovního tisku 82 — podpora bydlení — textový záznam stránky · Článek či přehled: PSP: historie sněmovního tisku 82 — podpora bydlení; textový záznam zachycený 20. 9. 2026.

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Tisk 82 · 10. volební obdobíOvěřeno 22. 9. 2026

Novela zákona o podpoře bydlení

Vyhlášeno 23. 7. 2026 jako zákon 129/2026 Sb.

Předkladatel: Vláda; zástupce ministr pro místní rozvoj

Průběh projednávání (8 milníků)
  1. 13. 1. 2026Předložení vládního návrhu

    Vláda předložila novelu zákona o podpoře bydlení.

    Oficiální podklad ↗
  2. 13. 3. 2026První čtení

    Přikázání výboru a třicetidenní lhůta.

    Oficiální podklad ↗
  3. 7. 4. 2026Doporučení výboru

    Garanční výbor doporučil schválení.

    Oficiální podklad ↗
  4. 15. 4. 2026Druhé čtení

    Obecná a podrobná rozprava.

    Oficiální podklad ↗
  5. 3. 6. 2026Schválení Sněmovnou

    Konečné hlasování č. 70; třetí čtení probíhalo 29. května a 3. června.

    Oficiální podklad ↗
  6. 8. 7. 2026Schválení Senátem

    Senátní tisk 253; usnesení č. 485, samostatně doprovodné usnesení č. 486.

    Oficiální podklad ↗
  7. 16. 7. 2026Podpis prezidenta

    Prezident zákon podepsal.

    Oficiální podklad ↗
  8. 23. 7. 2026Vyhlášení zákona

    Podle historie PSP vyhlášeno jako zákon 129/2026 Sb.

    Oficiální podklad ↗

Dvě hlasování PSP a rozhodnutí Senátu o schválení s úplnými jmennými hlasy. Doplněn konkrétní návrh G6. Ostatní pozměňovací návrhy a doprovodná usnesení nejsou v této dávce rozpracována. Senátní kluby jsou zvlášť ověřeny podle seznamů ke dni hlasování; nejde o úplné intervaly členství.

Pozměňovací návrhy související s kritérii (1)

Poslanecká sněmovna · Pozměňovací návrh3. 6. 2026 · 13:00 (Praha) · 17. schůze / hlasování 69

Přijetí návrhu G6: Snížení spodní příjmové hranice podpory bydlení

Návrh přijat · Přihlášeno 172 · K přijetí potřeba 87

169 pro0 proti3 zdrželo se / nehlasovalo

Návrh v § 85 odst. 1 písm. c) snižuje požadovaný zůstatek příjmu po nákladech na bydlení z celé částky životního minima na polovinu. Jde o změnu podmínky poskytování podpory, nikoli o doklad jejího skutečného čerpání. Originál SD 855 uvádí pět spoluautorek, v historii je podání vedeno pod Olgou Richterovou a souhrn 82/2 i stenozáznam vedou G6 pod Veronikou Kovářovou. Identita návrhu je ověřena obsahem a číslem SD 855. Přijetí změny není výsledným hodnocením celého slibu.

Oficiální výpis, export PSP a vymezený stenozáznam neukazují námitku měnící tento výsledek. Samotná absence v exportu není úplnou kontrolou všech pozdějších prohlášení.

Rozsah kontroly námitek a prohlášení

17. schůze, úsek 213: hlasování č. 69 o G6, následné hlasování č. 70 a ukončení schůze. Nebyla nalezena osobní oprava nebo procesní námitka k č. 69. Pozdější prohlášení jinde ani audio nejsou zahrnuty.

Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.

Oficiální výsledek PSP · Co bylo předmětem hlasování ↗

Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)

Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.

Kluby v době hlasování
KlubProProtiZdržel / nehlasovalNepřihlášenOmluvenPřed slibem
ANO20117102160
ODS2000070
STAN2000020
Piráti1300050
KDU-ČSL1400020
SPD1301010
MS1000030
TOP09800100

Zobrazeno 200 z 200 záznamů.

Jmenné hlasování
Poslanec / poslankyněKlubHlas
Adam VojtěchANO2011Pro
Adriana ChochelováSTANPro
Alena SchillerováANO2011Omluven/a
Aleš JuchelkaANO2011Pro
Andrea HoffmannováPirátiPro
Andrej BabišANO2011Omluven/a
Anežka NedomováSTANPro
Barbora PipášováPirátiPro
Barbora RázgaANO2011Pro
Barbora UrbanováSTANPro
Benjamin ČinčilaKDU-ČSLPro
Berenika PeštováANO2011Pro
Bohuslav NiemiecKDU-ČSLPro
Boris ŠťastnýMSPro
David KasalANO2011Omluven/a
David PražákANO2011Pro
David ŠtolpaANO2011Pro
Denis DoksanskýANO2011Pro
Drahomír BlažejANO2011Pro
Drahoslav RybaANO2011Pro
Eliška OlšákováSTANPro
Ester WeimerováSTANPro
Eva DecroixODSOmluven/a
Eva FialováANO2011Pro
Eva ŠrámkováPirátiPro
Filip TurekMSPro
František BurešANO2011Pro
František PetrtýlANO2011Pro
František TalířKDU-ČSLPro
Gabriela SedláčkováMSPro
Gabriela SvárovskáPirátiPro
Hana AnčincováPirátiOmluven/a
Hayato OkamuraKDU-ČSLOmluven/a
Helena LangšádlováTOP09Pro
Helena VálkováANO2011Pro
Hubert LangANO2011Pro
Igor HendrychANO2011Pro
Igor ČervenýMSPro
Irena Ferčíková KonečnáPirátiPro
Irena NěmcováSPDPro
Ivan AdamecODSOmluven/a
Ivan BartošPirátiOmluven/a
Ivana MádlováANO2011Pro
Jakub JandaODSPro
Jakub KrainerSTANPro
Jan BartošekKDU-ČSLPro
Jan BauerODSPro
Jan BerkiSTANOmluven/a
Jan BurešODSOmluven/a
Jan HrnčířSPDPro
Jan JakobTOP09Pro
Jan LipavskýODSPro
Jan PapajanovskýSTANPro
Jan RichterANO2011Pro
Jan SkopečekODSPro
Jan SvitákSTANPro
Jan SílaSPDPro
Jana BačíkováODSOmluven/a
Jana BerkovcováANO2011Pro
Jana DemjanováANO2011Pro
Jana FilipovičováKDU-ČSLPro
Jana HanzlíkováANO2011Pro
Jana KrutákováSTANPro
Jana MurováANO2011Pro
Jana PastuchováANO2011Pro
Jana PatkováPirátiOmluven/a
Jana ČernochováODSOmluven/a
Jaroslav FaltýnekANO2011Pro
Jaroslav FoldynaSPDPro
Jindřich RajchlSPDPro
Jitka VolfováANO2011Pro
Jiřina KlčováANO2011Pro
Jiří BartákMSPro
Jiří BouškaANO2011Pro
Jiří HavránekODSOmluven/a
Jiří HorákKDU-ČSLPro
Jiří MašekANO2011Pro
Jiří PencANO2011Pro
Jiří PospíšilTOP09Pro
Jiří StrýčekANO2011Pro
Jiří SvobodaANO2011Pro
Jiří VojáčekKDU-ČSLPro
Josef FlekSTANPro
Josef KottANO2011Pro
Josef NerušilSPDPro
Josef VáňaANO2011Pro
Julie SmejkalováSTANPro
Kamal FarhanANO2011Pro
Karel DvořákSTANPro
Karel HaasODSPro
Karel HavlíčekANO2011Nepřihlášen/a
Karel TurečekANO2011Zdržel/a se / nehlasoval/a
Karin GajdováANO2011Pro
Katerina DemetrashviliPirátiPro
Kateřina StojanováPirátiPro
Ladislav OkleštěkANO2011Pro
Lenka DražilováANO2011Pro
Lenka Martínková ŠpanihelováPirátiOmluven/a
Libor FormanMSPro
Libor HoppeODSOmluven/a
Libor TurekODSPro
Libor VondráčekSPDPro
Lubomír MetnarANO2011Omluven/a
Lubomír WenzlANO2011Pro
Lucie BartošováODSPro
Lucie SedmihradskáSTANPro
Lucie ŠafránkováSPDPro
Lukáš VlčekSTANPro
Marek BendaODSPro
Marek NovákANO2011Pro
Marek VýbornýKDU-ČSLPro
Marek ŽeníšekTOP09Pro
Marian JurečkaKDU-ČSLPro
Marie KrškováKDU-ČSLPro
Marie PošarováSPDPro
Martin BaxaODSPro
Martin KolovratníkANO2011Pro
Martin KupecANO2011Pro
Martin KupkaODSPro
Martin ZáhořANO2011Omluven/a
Martin ŠmídaPirátiOmluven/a
Matěj GregorMSOmluven/a
Matěj HlavatýSTANPro
Matěj Ondřej HavelTOP09Pro
Michaela MoricováPirátiPro
Michaela ŘehkováSTANOmluven/a
Michaela ŠebelováSTANPro
Michal KučeraTOP09Nepřihlášen/a
Michal RatiborskýANO2011Pro
Michal ZunaTOP09Pro
Milan BrázdilANO2011Pro
Miloslav JanulíkANO2011Pro
Miroslav KrejčíMSPro
Miroslav SamašANO2011Pro
Miroslav ŠevčíkSPDPro
Miroslav ŽbánekANO2011Pro
Monika BrzeskováKDU-ČSLPro
Monika HubíkováANO2011Pro
Monika ObornáANO2011Pro
Olga RichterováPirátiPro
Ondřej BabkaANO2011Pro
Oto KlempířMSOmluven/a
Otto VopěnkaANO2011Pro
Patrik NacherANO2011Pro
Patrik PařilANO2011Pro
Pavel BartoňANO2011Pro
Pavel KarpíšekODSPro
Pavel OutrataANO2011Pro
Pavel RůžičkaANO2011Pro
Pavel ŽáčekODSPro
Pavla Pivoňka VaňkováSTANPro
Petr BendlODSPro
Petr FialaODSPro
Petr HladíkKDU-ČSLPro
Petr KowandaANO2011Pro
Petr MacinkaMSOmluven/a
Petr SadovskýANO2011Pro
Petr SokolODSPro
Petr VránaANO2011Pro
Radek KotenSPDPro
Radek VondráčekANO2011Zdržel/a se / nehlasoval/a
Radim FialaSPDPro
Renata OulehlováANO2011Pro
Renata VeseckáMSPro
Renáta ZajíčkováODSPro
Robert KrálíčekANO2011Pro
Robert PlagaANO2011Omluven/a
Robert StržínekANO2011Pro
Roman KubíčekANO2011Pro
Róbert TelekyKDU-ČSLPro
Samuel VolpePirátiPro
Stanislav FridrichANO2011Pro
Taťána MaláANO2011Pro
Tom PhilippKDU-ČSLOmluven/a
Tomio OkamuraSPDZdržel/a se / nehlasoval/a
Tomáš DoležalSPDPro
Tomáš HelebrantANO2011Pro
Tomáš KohoutekANO2011Pro
Vendula SvobodováPirátiPro
Veronika KovářováPirátiPro
Vladimír KolekANO2011Pro
Vladimír PikoraMSPro
Vlastimil HebrANO2011Pro
Vlastimil VálekTOP09Pro
Vojtěch KrňanskýMSPro
Vojtěch MunzarODSPro
Václav PláteníkKDU-ČSLPro
Václav TrojanANO2011Pro
Vít RakušanSTANPro
Vítězslav SchrekODSPro
Věra AdámkováANO2011Pro
Věra KovářováSTANPro
Zdena KašparováSTANPro
Zdenka Němečková CrkvenjašODSPro
Zdeněk HřibPirátiPro
Zdeňka BlišťanováTOP09Pro
Zuzana MajerováSPDOmluven/a
Zuzana MrázováANO2011Pro
Zuzana OžanováANO2011Pro
Štěpán SlovákODSPro
Poslanecká sněmovna · Schválení zákona3. 6. 2026 · 13:01 (Praha) · 17. schůze / hlasování 70

Schválení revize zákona o podpoře bydlení jako celku

Návrh přijat · Přihlášeno 172 · K přijetí potřeba 87

118 pro23 proti31 zdrželo se / nehlasovalo

Sněmovna schválila celý návrh ve znění přijatých změn. Jde o doložení legislativního kroku revize zákona; hlasování samo neměří dostupnost bydlení ani dopady podpory.

V oficiálním výpisu, seznamu zmatečných hlasování a vymezeném úseku stenozáznamu nebyla nalezena procesní námitka měnící tento výsledek. Export není úplným registrem osobních prohlášení.

Rozsah kontroly námitek a prohlášení

17. schůze, úsek 213: hlasování č. 69 a 70, ukončení projednávání a konec schůze ve 13.03. Nebyla nalezena osobní oprava či procesní námitka k č. 70. Úsek 214 neexistuje, protože schůze končí v úseku 213. Kontrola nezahrnuje pozdější prohlášení v jiné schůzi ani poslech audia.

Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.

Oficiální výsledek PSP · Co bylo předmětem hlasování ↗

Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)

Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.

Kluby v době hlasování
KlubProProtiZdržel / nehlasovalNepřihlášenOmluvenPřed slibem
ANO20117300160
ODS1802070
STAN1514020
Piráti0112050
KDU-ČSL2012020
SPD1400010
MS1000030
TOP09071100

Zobrazeno 200 z 200 záznamů.

Jmenné hlasování
Poslanec / poslankyněKlubHlas
Adam VojtěchANO2011Pro
Adriana ChochelováSTANProti
Alena SchillerováANO2011Omluven/a
Aleš JuchelkaANO2011Pro
Andrea HoffmannováPirátiProti
Andrej BabišANO2011Omluven/a
Anežka NedomováSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Barbora PipášováPirátiProti
Barbora RázgaANO2011Pro
Barbora UrbanováSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Benjamin ČinčilaKDU-ČSLZdržel/a se / nehlasoval/a
Berenika PeštováANO2011Pro
Bohuslav NiemiecKDU-ČSLZdržel/a se / nehlasoval/a
Boris ŠťastnýMSPro
David KasalANO2011Omluven/a
David PražákANO2011Pro
David ŠtolpaANO2011Pro
Denis DoksanskýANO2011Pro
Drahomír BlažejANO2011Pro
Drahoslav RybaANO2011Pro
Eliška OlšákováSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Ester WeimerováSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Eva DecroixODSOmluven/a
Eva FialováANO2011Pro
Eva ŠrámkováPirátiZdržel/a se / nehlasoval/a
Filip TurekMSPro
František BurešANO2011Pro
František PetrtýlANO2011Pro
František TalířKDU-ČSLZdržel/a se / nehlasoval/a
Gabriela SedláčkováMSPro
Gabriela SvárovskáPirátiProti
Hana AnčincováPirátiOmluven/a
Hayato OkamuraKDU-ČSLOmluven/a
Helena LangšádlováTOP09Proti
Helena VálkováANO2011Pro
Hubert LangANO2011Pro
Igor HendrychANO2011Pro
Igor ČervenýMSPro
Irena Ferčíková KonečnáPirátiProti
Irena NěmcováSPDPro
Ivan AdamecODSOmluven/a
Ivan BartošPirátiOmluven/a
Ivana MádlováANO2011Pro
Jakub JandaODSPro
Jakub KrainerSTANProti
Jan BartošekKDU-ČSLZdržel/a se / nehlasoval/a
Jan BauerODSPro
Jan BerkiSTANOmluven/a
Jan BurešODSOmluven/a
Jan HrnčířSPDPro
Jan JakobTOP09Proti
Jan LipavskýODSPro
Jan PapajanovskýSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Jan RichterANO2011Pro
Jan SkopečekODSPro
Jan SvitákSTANProti
Jan SílaSPDPro
Jana BačíkováODSOmluven/a
Jana BerkovcováANO2011Pro
Jana DemjanováANO2011Pro
Jana FilipovičováKDU-ČSLZdržel/a se / nehlasoval/a
Jana HanzlíkováANO2011Pro
Jana KrutákováSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Jana MurováANO2011Pro
Jana PastuchováANO2011Pro
Jana PatkováPirátiOmluven/a
Jana ČernochováODSOmluven/a
Jaroslav FaltýnekANO2011Pro
Jaroslav FoldynaSPDPro
Jindřich RajchlSPDPro
Jitka VolfováANO2011Pro
Jiřina KlčováANO2011Pro
Jiří BartákMSPro
Jiří BouškaANO2011Pro
Jiří HavránekODSOmluven/a
Jiří HorákKDU-ČSLPro
Jiří MašekANO2011Pro
Jiří PencANO2011Pro
Jiří PospíšilTOP09Proti
Jiří StrýčekANO2011Pro
Jiří SvobodaANO2011Pro
Jiří VojáčekKDU-ČSLZdržel/a se / nehlasoval/a
Josef FlekSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Josef KottANO2011Pro
Josef NerušilSPDPro
Josef VáňaANO2011Pro
Julie SmejkalováSTANProti
Kamal FarhanANO2011Pro
Karel DvořákSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Karel HaasODSPro
Karel HavlíčekANO2011Nepřihlášen/a
Karel TurečekANO2011Pro
Karin GajdováANO2011Pro
Katerina DemetrashviliPirátiProti
Kateřina StojanováPirátiProti
Ladislav OkleštěkANO2011Pro
Lenka DražilováANO2011Pro
Lenka Martínková ŠpanihelováPirátiOmluven/a
Libor FormanMSPro
Libor HoppeODSOmluven/a
Libor TurekODSPro
Libor VondráčekSPDPro
Lubomír MetnarANO2011Omluven/a
Lubomír WenzlANO2011Pro
Lucie BartošováODSPro
Lucie SedmihradskáSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Lucie ŠafránkováSPDPro
Lukáš VlčekSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Marek BendaODSPro
Marek NovákANO2011Pro
Marek VýbornýKDU-ČSLZdržel/a se / nehlasoval/a
Marek ŽeníšekTOP09Proti
Marian JurečkaKDU-ČSLPro
Marie KrškováKDU-ČSLZdržel/a se / nehlasoval/a
Marie PošarováSPDPro
Martin BaxaODSPro
Martin KolovratníkANO2011Pro
Martin KupecANO2011Pro
Martin KupkaODSPro
Martin ZáhořANO2011Omluven/a
Martin ŠmídaPirátiOmluven/a
Matěj GregorMSOmluven/a
Matěj HlavatýSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Matěj Ondřej HavelTOP09Zdržel/a se / nehlasoval/a
Michaela MoricováPirátiProti
Michaela ŘehkováSTANOmluven/a
Michaela ŠebelováSTANProti
Michal KučeraTOP09Nepřihlášen/a
Michal RatiborskýANO2011Pro
Michal ZunaTOP09Proti
Milan BrázdilANO2011Pro
Miloslav JanulíkANO2011Pro
Miroslav KrejčíMSPro
Miroslav SamašANO2011Pro
Miroslav ŠevčíkSPDPro
Miroslav ŽbánekANO2011Pro
Monika BrzeskováKDU-ČSLZdržel/a se / nehlasoval/a
Monika HubíkováANO2011Pro
Monika ObornáANO2011Pro
Olga RichterováPirátiProti
Ondřej BabkaANO2011Pro
Oto KlempířMSOmluven/a
Otto VopěnkaANO2011Pro
Patrik NacherANO2011Pro
Patrik PařilANO2011Pro
Pavel BartoňANO2011Pro
Pavel KarpíšekODSPro
Pavel OutrataANO2011Pro
Pavel RůžičkaANO2011Pro
Pavel ŽáčekODSPro
Pavla Pivoňka VaňkováSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Petr BendlODSZdržel/a se / nehlasoval/a
Petr FialaODSPro
Petr HladíkKDU-ČSLZdržel/a se / nehlasoval/a
Petr KowandaANO2011Pro
Petr MacinkaMSOmluven/a
Petr SadovskýANO2011Pro
Petr SokolODSPro
Petr VránaANO2011Pro
Radek KotenSPDPro
Radek VondráčekANO2011Pro
Radim FialaSPDPro
Renata OulehlováANO2011Pro
Renata VeseckáMSPro
Renáta ZajíčkováODSPro
Robert KrálíčekANO2011Pro
Robert PlagaANO2011Omluven/a
Robert StržínekANO2011Pro
Roman KubíčekANO2011Pro
Róbert TelekyKDU-ČSLZdržel/a se / nehlasoval/a
Samuel VolpePirátiProti
Stanislav FridrichANO2011Pro
Taťána MaláANO2011Pro
Tom PhilippKDU-ČSLOmluven/a
Tomio OkamuraSPDPro
Tomáš DoležalSPDPro
Tomáš HelebrantANO2011Pro
Tomáš KohoutekANO2011Pro
Vendula SvobodováPirátiProti
Veronika KovářováPirátiZdržel/a se / nehlasoval/a
Vladimír KolekANO2011Pro
Vladimír PikoraMSPro
Vlastimil HebrANO2011Pro
Vlastimil VálekTOP09Proti
Vojtěch KrňanskýMSPro
Vojtěch MunzarODSPro
Václav PláteníkKDU-ČSLZdržel/a se / nehlasoval/a
Václav TrojanANO2011Pro
Vít RakušanSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Vítězslav SchrekODSPro
Věra AdámkováANO2011Pro
Věra KovářováSTANZdržel/a se / nehlasoval/a
Zdena KašparováSTANPro
Zdenka Němečková CrkvenjašODSPro
Zdeněk HřibPirátiProti
Zdeňka BlišťanováTOP09Proti
Zuzana MajerováSPDOmluven/a
Zuzana MrázováANO2011Pro
Zuzana OžanováANO2011Pro
Štěpán SlovákODSZdržel/a se / nehlasoval/a
Senát · Schválení zákona8. 7. 2026 · 27. schůze / hlasování 19

Senát: schválení revize podpory bydlení, tisk 253

Návrh přijat · Přítomno 59 · K přijetí potřeba 30

50 pro4 proti5 zdrželo se

Hlas pro znamená schválení celého návrhu ve znění postoupeném Sněmovnou. Není samostatným hlasováním o každém ustanovení ani důkazem praktických dopadů podpory.

Oficiální výsledek souhlasí s vymezeným stenozáznamem. Nebyla nalezena procesní námitka měnící výsledek v uvedeném rozsahu kontroly.

Rozsah kontroly námitek a prohlášení

27. schůze, 8. 7. 2026: závěr bodu k tisku 253, hlasování č. 19, doprovodné usnesení č. 20 a ukončení bodu. Výrazy k opravám byly prověřeny i v celém dostupném textu dne; žádná oprava k č. 19 nebyla nalezena. Pozdější prohlášení mimo tento den ani poslech audia nejsou zahrnuty.

Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.

Oficiální výsledek Senátu · Co bylo předmětem hlasování ↗

Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (81)

Kluby byly samostatně ověřeny v seznamech Senátu ke dni 8. 7. 2026. Jde o stav k tomuto dni; celé intervaly členství ani případné změny během dne nejsou ověřeny. Nepřítomnost není hlasem proti. Hlasy pro a proti se vztahují k předmětu uvedenému nad výsledkem.

Podklady pro ověření klubů ke dni hlasování
Kluby ověřené ke dni hlasování
KlubProProtiZdržel seNepřítomen
Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 0918138
Senátorský klub Starostové a nezávislí9117
Senátorský klub ANO 201111103
Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí8103
Senátorský klub SEN 21 a Piráti4001
Nezařazení0010

Zobrazeno 81 z 81 záznamů.

Jmenné hlasování
Senátor / senátorkaKlubHlas
Adéla Sucharda ŠípováSenátorský klub SEN 21 a PirátiPro
Bohuslav ProcházkaSenátorský klub KDU-ČSL a nezávislíNepřítomen/a
Břetislav RychlíkSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Nepřítomen/a
Daniela KovářováNezařazeníZdržel/a se
David SmoljakSenátorský klub Starostové a nezávislíPro
David ŠimekSenátorský klub KDU-ČSL a nezávislíProti
Eva RajchmanováSenátorský klub KDU-ČSL a nezávislíPro
František JuraSenátorský klub ANO 2011Pro
Hana Kordová MarvanováSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Hana ŽákováSenátorský klub Starostové a nezávislíPro
Helena PešatováSenátorský klub Starostové a nezávislíPro
Ivana VáňováSenátorský klub KDU-ČSL a nezávislíNepřítomen/a
Ivo TrešlSenátorský klub Starostové a nezávislíNepřítomen/a
Jan GrulichSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Jan HolásekSenátorský klub SEN 21 a PirátiPro
Jan LátkaSenátorský klub ANO 2011Pro
Jan PaparegaSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Jan PirkSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Nepřítomen/a
Jan SchillerSenátorský klub ANO 2011Pro
Jan SobotkaSenátorský klub Starostové a nezávislíPro
Jan TeclSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Nepřítomen/a
Jana Mračková VildumetzováSenátorský klub ANO 2011Pro
Jana Zwyrtek HamplováSenátorský klub ANO 2011Pro
Jarmila SmotlachováSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Zdržel/a se
Jaromíra VítkováSenátorský klub KDU-ČSL a nezávislíPro
Jaroslav ChalupskýSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Proti
Jitka SeitlováSenátorský klub KDU-ČSL a nezávislíPro
Jiří DrahošSenátorský klub Starostové a nezávislíPro
Jiří DušekSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Zdržel/a se
Jiří OberfalzerSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Nepřítomen/a
Jiří RůžičkaSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Jiří VoseckýSenátorský klub Starostové a nezávislíNepřítomen/a
Jiří ČunekSenátorský klub KDU-ČSL a nezávislíPro
Josef BazalaSenátorský klub KDU-ČSL a nezávislíPro
Josef KlementSenátorský klub KDU-ČSL a nezávislíPro
Karel ZitterbartSenátorský klub Starostové a nezávislíNepřítomen/a
Ladislav VáclavecSenátorský klub ANO 2011Pro
Lena MlejnkováSenátorský klub Starostové a nezávislíNepřítomen/a
Lumír AschenbrennerSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Nepřítomen/a
Lumír KantorSenátorský klub KDU-ČSL a nezávislíPro
Marek OšťádalSenátorský klub Starostové a nezávislíNepřítomen/a
Marek SlabýSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Martin BednářSenátorský klub ANO 2011Pro
Martin KrsekSenátorský klub SEN 21 a PirátiPro
Martin ČervíčekSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Michael CanovSenátorský klub Starostové a nezávislíProti
Miloš VystrčilSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Miluše HorskáSenátorský klub KDU-ČSL a nezávislíPro
Miroslav BártaSenátorský klub Starostové a nezávislíNepřítomen/a
Miroslav KrocSenátorský klub Starostové a nezávislíPro
Miroslav PlevnýSenátorský klub Starostové a nezávislíPro
Miroslava NěmcováSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Nepřítomen/a
Oldřich HájekSenátorský klub ANO 2011Nepřítomen/a
Ondřej FeberSenátorský klub ANO 2011Nepřítomen/a
Ondřej LochmanSenátorský klub Starostové a nezávislíPro
Ondřej ŠimetkaSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Ondřej ŠtěrbaSenátorský klub ANO 2011Nepřítomen/a
Pavel FischerSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Pavel KárníkSenátorský klub Starostové a nezávislíNepřítomen/a
Petr FialaSenátorský klub KDU-ČSL a nezávislíNepřítomen/a
Petr VíchaSenátorský klub ANO 2011Proti
Petr ŠtěpánekSenátorský klub Starostové a nezávislíPro
Přemysl RabasSenátorský klub SEN 21 a PirátiNepřítomen/a
Róbert ŠlachtaSenátorský klub ANO 2011Pro
Stanislav BalíkSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Tomáš CzerninSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Zdržel/a se
Tomáš FialaSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Tomáš GoláňSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Tomáš JirsaSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Tomáš NavrátilSenátorský klub ANO 2011Pro
Tomáš TöpferSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Tomáš TřetinaSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Nepřítomen/a
Vladimíra LudkováSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Václav LáskaSenátorský klub SEN 21 a PirátiPro
Věra ProcházkováSenátorský klub ANO 2011Pro
Zbyněk LinhartSenátorský klub Starostové a nezávislíZdržel/a se
Zbyněk SýkoraSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Zdeněk HrabaSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Zdeněk MatušekSenátorský klub ANO 2011Pro
Zdeněk NytraSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Pro
Zdeněk PapoušekSenátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09Nepřítomen/a
Zdroje a dohledatelnost kontroly

Zdroj dat: Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR; u příslušných milníků Senát a e-Sbírka. Kontrolní otisky se vztahují k archivovaným souborům v době získání.

Úplná historie tisku na PSP ↗ · Redakční revize 2

hl-2025ps.zip · Získáno 22. 9. 202684c4bd07c57c39e6ea92dc58ec937c41222675b17832ce3638202c948bf6f866
poslanci.zip · Získáno 22. 9. 202628432b699ceafc2734e7d6012c8b13a34174b3624b9ab59e73c0a217b1171dd3
bill-82.html · Získáno 22. 9. 2026b0f1e2ddf52cb876ae10c7b42fe7d28cb56e63cc9d95668b147975fa58646d5b
approved-82-index.html · Získáno 21. 9. 2026bda032f3a336e778725bd8df86ec7549e5dcb5b4882806c9043e596a8a5475de
bill-82-approved.pdf · Získáno 21. 9. 20262f5a91ff70ed4b2cd1354a5790f14ecd53677309702711fa64b839b14ba0173a
steno-17-213.html · Získáno 22. 9. 202640bd47016f10e4c49dc66c55fa8d8c223e37ab8a5adb4417b67c445e85c2e3ae
amendment-855.docx · Získáno 22. 9. 202682a37a82669ad0a7348f9e1e2eb9fd44e5ee0a8156042a223b6e02cf5fbdf211
amendments-82.pdf · Získáno 22. 9. 2026ae5e4cad7b20f978c5497d175c330e5b5438c109af2ccb313ee64b7ed6e82951
amend-index-82.html · Získáno 22. 9. 2026644cf7e81bb18e9d254c1de71b624d4b082e2b044c3a005fbdd871988b2b49b7
vote-87617.html · Získáno 22. 9. 2026414651e41c026e83c1e95b14427245ef8be141eeadfb35bc1c8433e0b45093ab
vote-87616.html · Získáno 22. 9. 202693703dbde992f6607bdf1826c921868effa9c215777c7017a95c9918469630cb
senate-23851.html · Získáno 22. 9. 20260bd7b54ebf011039ab15d147d0b32b02d9ea3ee5d32b8fc542f5619307e29ac0
senate-253.html · Získáno 22. 9. 2026229039f065228ebd6c66227b6263b2119eb84d2613a19042b00b8badfaef55cd
senate-steno-253.html · Získáno 22. 9. 2026c95de78b0fafb714d164b6ea2fe2cc9eda0a43dc63a31da3ea545cea90739054
senate-vote-index-253.html · Získáno 22. 9. 2026542637de6eebf0edff56643dad1b9249ef73241bbdf6786deab424212f471185
senate-identities.html · Získáno 22. 9. 20261db73f54340acf8f938a820d978b517aadd4a37bc6542c76c553c24b8ece8f70
clubs-2026-07-08.html · Získáno 22. 9. 2026f357514bbb4eae30756fdb637df2334d3a150d0c4bf063d26ff9954724a0e3ae
club-524-2026-07-08.html · Získáno 22. 9. 2026c7e591723bf08eba92ed208489a6db34aed5e13f9a8e62ba9820263c06f1fb37
club-525-2026-07-08.html · Získáno 22. 9. 20264486f5d090815890e65d9bee1cbf05c3874fb39066f1b80adf74beb3f3fe129f
club-527-2026-07-08.html · Získáno 22. 9. 2026a55431757275fab8daf956e672899bec36d7d3c73c3e11b3c76249a48f97f066
club-523-2026-07-08.html · Získáno 22. 9. 2026aa3d4ea18aec08e2fbb2bf5351247c4abdd3d8d1cf66460de64b595a2cfb757c
club-526-2026-07-08.html · Získáno 22. 9. 2026dd12d8135ab9a64f51eaf7086dbd21390a75606a84245612a0a66aa8a36b070f
club-522-2026-07-08.html · Získáno 22. 9. 2026679f248fcec7f279030063f2de954731d15d97a52108db050bd85b2cd0362d8b

Metodika

Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →