Zrušení trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc
„Proto zrušíme trest- ný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Zrušení trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc
Hodnocení
Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.
Podklady a odůvodněníPřehled a kritéria
Závazek z programového prohlášení vlády, PDF strana 15. Zveřejnění dokládá existenci slibu, nikoli jeho plnění. Podrobná redakční kontrola 21. 9. 2026: Srpnové vyjádření ministra popisuje zpřesnění skutkové podstaty § 318a, nikoli její úplné zrušení. Únorové rozhodnutí Ústavního soudu ponechávající ustanovení v platnosti je samostatná soudní událost. Ani jeden podklad nedokládá splnění slíbeného zrušení. Co zůstává otevřené: Skutečný návrh a konečné legislativní rozhodnutí; soudní rozhodnutí není rozhodnutím vlády o opuštění slibu.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Vývoj v čase
Zatím nejsou publikovány žádné události.
Historie hodnocení
Hodnocení zatím nebylo změněno.
Důkazy
Zrušení trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc – dosavadní podklad — redakční záznam
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Srpnové vyjádření ministra popisuje zpřesnění skutkové podstaty § 318a, nikoli její úplné zrušení. Únorové rozhodnutí Ústavního soudu ponechávající ustanovení v platnosti je samostatná soudní událost. Ani jeden podklad nedokládá splnění slíbeného zrušení. Co zůstává otevřené: Skutečný návrh a konečné legislativní rozhodnutí; soudní rozhodnutí není rozhodnutím vlády o opuštění slibu.
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
9f3bb999035088822783723a792cac647a16c286c49596066d9a087c8f696e23Zrušení trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc – dosavadní podklad — redakční záznam
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Srpnové vyjádření ministra popisuje zpřesnění skutkové podstaty § 318a, nikoli její úplné zrušení. Únorové rozhodnutí Ústavního soudu ponechávající ustanovení v platnosti je samostatná soudní událost. Ani jeden podklad nedokládá splnění slíbeného zrušení. Co zůstává otevřené: Skutečný návrh a konečné legislativní rozhodnutí; soudní rozhodnutí není rozhodnutím vlády o opuštění slibu.
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
fb76a25b62411529185f197c34cdf5eaea2e58bf90267c34f17b9e57b03e46edČT24: oznámený záměr zpřesnit ustanovení o cizí moci — redakční záznam zdroje
Podklad: ČT24: oznámený záměr zpřesnit ustanovení o cizí moci. Redakční závěr z uvedených podkladů: Ústavní soud ve zprávě z 11. února 2026 oznámil zamítnutí návrhu senátorů na zrušení úpravy. ČT24 dne 3. srpna popsala vyjádření ministra, že chce ustanovení zpřesnit a zachovat. Rozhodnutí soudu není krokem vlády; mediálně oznámené zpřesnění není slíbeným zrušením trestného činu. Ověřit konkrétní předložené znění a další legislativní vývoj. Samotné vyjádření o změně záměru zde neuzavírá hodnocení za celé období.
Článek 3. 8. 2026, úvodní odstavce: oznámené zpřesnění, nikoli zrušení; jde o mediální zdroj.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
79693c5a6b1c1a62fe1294368a7f55814cb6efdf4550ce7cadb16fc433b7b0a6Ústavní soud: rozhodnutí o úpravě činnosti pro cizí moc — redakční záznam zdroje
Podklad: Ústavní soud: rozhodnutí o úpravě činnosti pro cizí moc. Redakční závěr z uvedených podkladů: Ústavní soud ve zprávě z 11. února 2026 oznámil zamítnutí návrhu senátorů na zrušení úpravy. ČT24 dne 3. srpna popsala vyjádření ministra, že chce ustanovení zpřesnit a zachovat. Rozhodnutí soudu není krokem vlády; mediálně oznámené zpřesnění není slíbeným zrušením trestného činu. Ověřit konkrétní předložené znění a další legislativní vývoj. Samotné vyjádření o změně záměru zde neuzavírá hodnocení za celé období.
Zpráva TZ 11/2026, datum 11. 2. 2026 a úvodní oznámení zamítnutí návrhu senátorů.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
794dbc76dd2b68aabaf3d157acb5601f9297db5aa958e7d6eaacf55bac428193Zdrojové dokumenty
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
PDF strana 15; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 245–307 v textu stránky (UTF-16).
Původní dokument ↗ · Archivní originál ↓SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Zrušení trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc – dosavadní podklad — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Zrušení trestného činu neoprávněné činnosti pro cizí moc – dosavadní podklad — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
ČT24: oznámený záměr zpřesnit ustanovení o cizí moci — redakční záznam zdroje · Článek 3. 8. 2026, úvodní odstavce: oznámené zpřesnění, nikoli zrušení; jde o mediální zdroj.
Ústavní soud: rozhodnutí o úpravě činnosti pro cizí moc — redakční záznam zdroje · Zpráva TZ 11/2026, datum 11. 2. 2026 a úvodní oznámení zamítnutí návrhu senátorů.
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.
Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →