Finanční podpora zvláštním příspěvkem bývalým úspěšným olympionikům pobírajícím starobní nebo invalidní důchod.V řešení
Povinné kritérium · Termín: Neuvedeno · Ověřeno: 21. 9. 2026Zvláštní příspěvek bývalým úspěšným olympionikům ve starobním či invalidním důchodu
„Zvláštním příspěvkem finančně podpoříme bývalé úspěšné olympioniky pobírající starobní nebo invalidní důchod a zároveň podpoříme jejich zapojení do vzdělávacích a sportovních aktivit ve školách.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Finanční podpora zvláštním příspěvkem bývalým úspěšným olympionikům pobírajícím starobní nebo invalidní důchod.
Hodnocení
Stenozáznam z 17. dubna 2026 dokládá projednání návrhu finanční podpory někdejších úspěšných sportovců v důchodovém věku, spolupředkládaného s ministrem sportu. Dne 1. července Sněmovna projednávala změny statusu olympionika. Doložen je legislativní krok, nikoli zavedený nárok nebo vyplácení příspěvku všem skupinám uvedeným ve slibu. Ověřit konečné znění, účinnost, pravidla pro starobní i invalidní důchodce a skutečné poskytování podpory.
Podklady a odůvodněníPřehled a kritéria
Závazek z programového prohlášení vlády, PDF strana 39. Zveřejnění dokládá existenci slibu, nikoli jeho plnění. Podrobná redakční kontrola 21. 9. 2026: Tisk 77/8 v čl. XLVIII rozšiřuje obecný rámec podpory důstojného života reprezentantů po kariéře prostřednictvím sportovních organizací. Neprokazuje sám konkrétní zvláštní příspěvek všem vymezeným starobním a invalidním důchodcům. Prezident návrh 17. září 2026 vrátil; nejde o účinný nový příspěvek. Co zůstává otevřené: Dokončení legislativního procesu, účinnost a konkrétní podmínky nároku.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Vývoj v čase
Zatím nejsou publikovány žádné události.
Historie hodnocení
Průběh neposouzen → V realizaci · Zatím nehodnoceno → Zatím nehodnoceno
Stenozáznam z 17. dubna 2026 dokládá projednání návrhu finanční podpory někdejších úspěšných sportovců v důchodovém věku, spolupředkládaného s ministrem sportu. Dne 1. července Sněmovna projednávala změny statusu olympionika. Doložen je legislativní krok, nikoli zavedený nárok nebo vyplácení příspěvku všem skupinám uvedeným ve slibu. Ověřit konečné znění, účinnost, pravidla pro starobní i invalidní důchodce a skutečné poskytování podpory.
DůkazMetodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1
# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.
Důkazy
Zvláštní příspěvek bývalým úspěšným olympionikům ve starobním či invalidním důchodu – dosavadní podklad — redakční záznam
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Tisk 77/8 v čl. XLVIII rozšiřuje obecný rámec podpory důstojného života reprezentantů po kariéře prostřednictvím sportovních organizací. Neprokazuje sám konkrétní zvláštní příspěvek všem vymezeným starobním a invalidním důchodcům. Prezident návrh 17. září 2026 vrátil; nejde o účinný nový příspěvek. Co zůstává otevřené: Dokončení legislativního procesu, účinnost a konkrétní podmínky nároku.
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
bbef635683e2c4a8b617abf8b2c339a8784f6251755e79f202bb6102d879748bZvláštní příspěvek bývalým úspěšným olympionikům ve starobním či invalidním důchodu – dosavadní podklad — redakční záznam
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Tisk 77/8 v čl. XLVIII rozšiřuje obecný rámec podpory důstojného života reprezentantů po kariéře prostřednictvím sportovních organizací. Neprokazuje sám konkrétní zvláštní příspěvek všem vymezeným starobním a invalidním důchodcům. Prezident návrh 17. září 2026 vrátil; nejde o účinný nový příspěvek. Co zůstává otevřené: Dokončení legislativního procesu, účinnost a konkrétní podmínky nároku.
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
2924c5978ef9c1bd8854f34f65b19e2d79f4dc0a8c33f5789804b3394ed8a357PSP: historie tisku 77 — redakční záznam zdroje
Podklad: PSP: historie tisku 77. Redakční závěr z uvedených podkladů: Znění tisku 77/8 v článku XLVIII mění § 6b odst. 1 písm. a) zákona o podpoře sportu tak, aby zahrnoval podporu důstojného života úspěšných reprezentantů po skončení kariéry. Jde o obecný rámec podpory prostřednictvím sportovních organizací, nikoli doložený konkrétní příspěvek všem starobním a invalidním důchodcům uvedeným ve slibu. Prezident návrh 17. září 2026 vrátil Sněmovně; zákon tím není účinný. Doložit konečnou právní úpravu, program, okruh příjemců včetně invalidních důchodců a skutečné poskytování příspěvku.
Historie tisku 77 k 21. 9. 2026: vrácení prezidentem 17. 9., další projednávání možné od 28. 9.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
394bd770271541c045df348d0fefaf55e1d07a0ee4272a29d99e81a208b101fdPSP: tisk 77/8 — znění postoupené prezidentovi — redakční záznam zdroje
Podklad: PSP: tisk 77/8 — znění postoupené prezidentovi. Redakční závěr z uvedených podkladů: Znění tisku 77/8 v článku XLVIII mění § 6b odst. 1 písm. a) zákona o podpoře sportu tak, aby zahrnoval podporu důstojného života úspěšných reprezentantů po skončení kariéry. Jde o obecný rámec podpory prostřednictvím sportovních organizací, nikoli doložený konkrétní příspěvek všem starobním a invalidním důchodcům uvedeným ve slibu. Prezident návrh 17. září 2026 vrátil Sněmovně; zákon tím není účinný. Doložit konečnou právní úpravu, program, okruh příjemců včetně invalidních důchodců a skutečné poskytování příspěvku.
Tisk 77/8, čl. XLVIII, změna § 6b odst. 1 písm. a); znění postoupené prezidentovi, není účinný zákon.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
1f2e249734cea48baeb58aacc02c5bd53087c69fba1dcd16d1ef988e1edbb34bPSP: kontrolní činnost NSA a legislativní změny sportu — redakční záznam zdroje
Podklad: PSP: kontrolní činnost NSA a legislativní změny sportu. Redakční závěr z uvedených podkladů: Stenozáznam z 17. dubna 2026 dokládá projednání návrhu finanční podpory někdejších úspěšných sportovců v důchodovém věku, spolupředkládaného s ministrem sportu. Dne 1. července Sněmovna projednávala změny statusu olympionika. Doložen je legislativní krok, nikoli zavedený nárok nebo vyplácení příspěvku všem skupinám uvedeným ve slibu. Ověřit konečné znění, účinnost, pravidla pro starobní i invalidní důchodce a skutečné poskytování podpory.
První vystoupení ministra sportu: interní audit a probíhající kontrola MF. Dále hlasování o návrzích E1, E2 a E4 v tisku 77; není důkazem účinnosti.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
12dc58071ba177a142a55211efd42f50eaf9e6f601c541d57118a02ad29ca2d5PSP: projednání návrhu podpory bývalých olympioniků — redakční záznam zdroje
Podklad: PSP: projednání návrhu podpory bývalých olympioniků. Redakční závěr z uvedených podkladů: Stenozáznam z 17. dubna 2026 dokládá projednání návrhu finanční podpory někdejších úspěšných sportovců v důchodovém věku, spolupředkládaného s ministrem sportu. Dne 1. července Sněmovna projednávala změny statusu olympionika. Doložen je legislativní krok, nikoli zavedený nárok nebo vyplácení příspěvku všem skupinám uvedeným ve slibu. Ověřit konečné znění, účinnost, pravidla pro starobní i invalidní důchodce a skutečné poskytování podpory.
Vystoupení Patrika Nachera k návrhu spolupředkládanému s ministrem sportu; rozlišení dílčího návrhu a budoucí komplexní změny.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
bb8fb31209220bb286b0259970d60dfec9b604686b06eabb7edd0cc92a46b6a1Zdrojové dokumenty
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
PDF strana 39; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 556–750 v textu stránky (UTF-16).
Původní dokument ↗ · Archivní originál ↓SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Zvláštní příspěvek bývalým úspěšným olympionikům ve starobním či invalidním důchodu – dosavadní podklad — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Zvláštní příspěvek bývalým úspěšným olympionikům ve starobním či invalidním důchodu – dosavadní podklad — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
PSP: historie tisku 77 — redakční záznam zdroje · Historie tisku 77 k 21. 9. 2026: vrácení prezidentem 17. 9., další projednávání možné od 28. 9.
PSP: tisk 77/8 — znění postoupené prezidentovi — redakční záznam zdroje · Tisk 77/8, čl. XLVIII, změna § 6b odst. 1 písm. a); znění postoupené prezidentovi, není účinný zákon.
PSP: kontrolní činnost NSA a legislativní změny sportu — redakční záznam zdroje · První vystoupení ministra sportu: interní audit a probíhající kontrola MF. Dále hlasování o návrzích E1, E2 a E4 v tisku 77; není důkazem účinnosti.
PSP: projednání návrhu podpory bývalých olympioniků — redakční záznam zdroje · Vystoupení Patrika Nachera k návrhu spolupředkládanému s ministrem sportu; rozlišení dílčího návrhu a budoucí komplexní změny.
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Tisk 77 · 10. volební obdobíOvěřeno 21. 9. 2026
Návrh zákona o státních zaměstnancích – související
Po vrácení prezidentem; další projednávání podle PSP možné od 28. 9. 2026
Předkladatel: Skupina poslanců; zástupce Radek Vondráček
Vazba na kritérium: Finanční podpora zvláštním příspěvkem bývalým úspěšným olympionikům pobírajícím starobní nebo invalidní důchod. · Částečná souvislost
Doprovodný tisk obsahuje také obecný rámec podpory sportovní reprezentace, včetně období po skončení kariéry. Jde o související dílčí legislativní krok. Celý tisk obsahuje řadu jiných změn.
Co zůstává otevřené: Obecný rámec podpory nedokládá zavedení konkrétního zvláštního příspěvku pro všechny slíbené skupiny bývalých olympioniků ve starobním či invalidním důchodu. Prezident návrh vrátil; zákon ani tento příspěvek tím nevznikl.
Průběh projednávání (8 milníků)
- 29. 12. 2025Předložení návrhu
Předloženo skupinou poslanců; nejde formálně o vládní návrh.
Oficiální podklad ↗ - 5. 1. 2026Souhlasné stanovisko vlády
Vláda vyjádřila souhlas s návrhem.
Oficiální podklad ↗ - 29. 1. 2026První čtení
Návrh přikázán výborům.
Oficiální podklad ↗ - 17. 4. 2026Druhé čtení
Obecná a podrobná rozprava; následně souhrn pozměňovacích návrhů.
Oficiální podklad ↗ - 1. 7. 2026Sněmovna návrh schválila
Platné opakované konečné hlasování č. 185.
Oficiální podklad ↗ - 19. 8. 2026Senát návrh zamítl
Usnesení Senátu č. 512.
Oficiální podklad ↗ - 8. 9. 2026Sněmovna setrvala na návrhu
Hlasování č. 33; vyžadováno nejméně 101 hlasů.
Oficiální podklad ↗ - 17. 9. 2026Prezident návrh vrátil
Ke dni kontroly návrh čeká na další projednání Sněmovnou.
Oficiální podklad ↗
Zachycena jsou konečná sněmovní hlasování, společné rozhodnutí E1/E2/E4 a senátní hlasování o zamítnutí celého zákona. Vazba E4 na slib je částečná a nelze izolovat hlas k E4 od dalších dvou návrhů.
Pozměňovací návrhy související s kritérii (1)
Poslanecká sněmovna · Pozměňovací návrh1. 7. 2026 · 12:16 (Praha) · 24. schůze / hlasování 180
Společné hlasování E1, E2 a E4 – změny podpory sportu
Návrh přijat · Přihlášeno 179 · K přijetí potřeba 90
100 pro42 proti37 zdrželo se / nehlasovalo
Přijat balík tří pozměňovacích návrhů včetně E4 k podpoře po skončení kariéry. Nejde o samostatné hlasování o zvláštním příspěvku olympionikům ani o přijetí celého zákona.
V uvedených podkladech nebyla nalezena procesní námitka měnící toto rozhodnutí ani osobní oprava přiřaditelná tomuto hlasování. Rozsah kontroly a omezení jsou uvedeny níže.
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola k 21. 9. 2026: oficiální jmenný výpis, aktuálně získaný export PSP včetně seznamu zmatečných hlasování a stenozáznam s024263.htm s následující stránkou s024264.htm. Export neobsahuje tabulky hl2025z.unl a hl2025x.unl. Kontrola neprokazuje absenci pozdějšího prohlášení v jiném úseku jednání; politický nesouhlas s návrhem není procesní námitka proti záznamu hlasování.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek PSP ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)
Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.
| Klub | Pro | Proti | Zdržel / nehlasoval | Nepřihlášen | Omluven | Před slibem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ANO2011 | 75 | 0 | 0 | 1 | 4 | 0 |
| ODS | 1 | 24 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| STAN | 0 | 1 | 15 | 1 | 5 | 0 |
| Piráti | 0 | 2 | 14 | 0 | 2 | 0 |
| KDU-ČSL | 0 | 10 | 5 | 0 | 1 | 0 |
| SPD | 14 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| MS | 10 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| TOP09 | 0 | 5 | 3 | 0 | 1 | 0 |
Zobrazeno 200 z 200 záznamů.
| Poslanec / poslankyně | Klub | Hlas |
|---|---|---|
| Adam Vojtěch | ANO2011 | Nepřihlášen/a |
| Adriana Chochelová | STAN | Omluven/a |
| Alena Schillerová | ANO2011 | Omluven/a |
| Aleš Juchelka | ANO2011 | Pro |
| Andrea Hoffmannová | Piráti | Omluven/a |
| Andrej Babiš | ANO2011 | Omluven/a |
| Anežka Nedomová | STAN | Nepřihlášen/a |
| Barbora Pipášová | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Barbora Rázga | ANO2011 | Pro |
| Barbora Urbanová | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Benjamin Činčila | KDU-ČSL | Proti |
| Berenika Peštová | ANO2011 | Pro |
| Bohuslav Niemiec | KDU-ČSL | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Boris Šťastný | MS | Pro |
| David Kasal | ANO2011 | Pro |
| David Pražák | ANO2011 | Pro |
| David Štolpa | ANO2011 | Pro |
| Denis Doksanský | ANO2011 | Pro |
| Drahomír Blažej | ANO2011 | Pro |
| Drahoslav Ryba | ANO2011 | Pro |
| Eliška Olšáková | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Ester Weimerová | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Eva Decroix | ODS | Proti |
| Eva Fialová | ANO2011 | Pro |
| Eva Šrámková | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Filip Turek | MS | Pro |
| František Bureš | ANO2011 | Pro |
| František Petrtýl | ANO2011 | Pro |
| František Talíř | KDU-ČSL | Proti |
| Gabriela Sedláčková | MS | Pro |
| Gabriela Svárovská | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Hana Ančincová | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Hayato Okamura | KDU-ČSL | Proti |
| Helena Langšádlová | TOP09 | Proti |
| Helena Válková | ANO2011 | Pro |
| Hubert Lang | ANO2011 | Pro |
| Igor Hendrych | ANO2011 | Pro |
| Igor Červený | MS | Omluven/a |
| Irena Ferčíková Konečná | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Irena Němcová | SPD | Pro |
| Ivan Adamec | ODS | Proti |
| Ivan Bartoš | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Ivana Mádlová | ANO2011 | Pro |
| Jakub Janda | ODS | Pro |
| Jakub Krainer | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jan Bartošek | KDU-ČSL | Proti |
| Jan Bauer | ODS | Proti |
| Jan Berki | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jan Bureš | ODS | Proti |
| Jan Hrnčíř | SPD | Pro |
| Jan Jakob | TOP09 | Proti |
| Jan Lipavský | ODS | Proti |
| Jan Papajanovský | STAN | Omluven/a |
| Jan Richter | ANO2011 | Pro |
| Jan Skopeček | ODS | Proti |
| Jan Sviták | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jan Síla | SPD | Pro |
| Jana Bačíková | ODS | Proti |
| Jana Berkovcová | ANO2011 | Pro |
| Jana Demjanová | ANO2011 | Pro |
| Jana Filipovičová | KDU-ČSL | Omluven/a |
| Jana Hanzlíková | ANO2011 | Pro |
| Jana Krutáková | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jana Murová | ANO2011 | Pro |
| Jana Pastuchová | ANO2011 | Pro |
| Jana Patková | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jana Černochová | ODS | Proti |
| Jaroslav Faltýnek | ANO2011 | Pro |
| Jaroslav Foldyna | SPD | Pro |
| Jindřich Rajchl | SPD | Pro |
| Jitka Volfová | ANO2011 | Pro |
| Jiřina Klčová | ANO2011 | Pro |
| Jiří Barták | MS | Omluven/a |
| Jiří Bouška | ANO2011 | Pro |
| Jiří Havránek | ODS | Proti |
| Jiří Horák | KDU-ČSL | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jiří Kotlík | ANO2011 | Pro |
| Jiří Mašek | ANO2011 | Pro |
| Jiří Penc | ANO2011 | Pro |
| Jiří Pospíšil | TOP09 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Jiří Strýček | ANO2011 | Pro |
| Jiří Svoboda | ANO2011 | Pro |
| Jiří Vojáček | KDU-ČSL | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Josef Flek | STAN | Omluven/a |
| Josef Nerušil | SPD | Pro |
| Josef Váňa | ANO2011 | Pro |
| Julie Smejkalová | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Kamal Farhan | ANO2011 | Pro |
| Karel Dvořák | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Karel Haas | ODS | Proti |
| Karel Havlíček | ANO2011 | Pro |
| Karel Tureček | ANO2011 | Pro |
| Karin Gajdová | ANO2011 | Pro |
| Katerina Demetrashvili | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Kateřina Stojanová | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Ladislav Okleštěk | ANO2011 | Pro |
| Lenka Dražilová | ANO2011 | Pro |
| Lenka Martínková Španihelová | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Libor Forman | MS | Pro |
| Libor Hoppe | ODS | Proti |
| Libor Turek | ODS | Proti |
| Libor Vondráček | SPD | Pro |
| Lubomír Metnar | ANO2011 | Omluven/a |
| Lubomír Wenzl | ANO2011 | Pro |
| Lucie Bartošová | ODS | Omluven/a |
| Lucie Sedmihradská | STAN | Omluven/a |
| Lucie Šafránková | SPD | Pro |
| Lukáš Vlček | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Marek Benda | ODS | Proti |
| Marek Novák | ANO2011 | Pro |
| Marek Výborný | KDU-ČSL | Proti |
| Marek Ženíšek | TOP09 | Proti |
| Marian Jurečka | KDU-ČSL | Proti |
| Marie Kršková | KDU-ČSL | Proti |
| Marie Pošarová | SPD | Pro |
| Martin Baxa | ODS | Proti |
| Martin Kolovratník | ANO2011 | Pro |
| Martin Kupec | ANO2011 | Pro |
| Martin Kupka | ODS | Proti |
| Martin Záhoř | ANO2011 | Pro |
| Martin Šmída | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Matěj Gregor | MS | Pro |
| Matěj Hlavatý | STAN | Omluven/a |
| Matěj Ondřej Havel | TOP09 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Michaela Moricová | Piráti | Proti |
| Michaela Řehková | STAN | Proti |
| Michaela Šebelová | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Michal Kučera | TOP09 | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Michal Ratiborský | ANO2011 | Pro |
| Michal Zuna | TOP09 | Proti |
| Milan Brázdil | ANO2011 | Pro |
| Miloslav Janulík | ANO2011 | Pro |
| Miroslav Krejčí | MS | Pro |
| Miroslav Samaš | ANO2011 | Pro |
| Miroslav Ševčík | SPD | Pro |
| Miroslav Žbánek | ANO2011 | Pro |
| Monika Brzesková | KDU-ČSL | Proti |
| Monika Hubíková | ANO2011 | Pro |
| Monika Oborná | ANO2011 | Pro |
| Olga Richterová | Piráti | Proti |
| Ondřej Babka | ANO2011 | Pro |
| Oto Klempíř | MS | Pro |
| Otto Vopěnka | ANO2011 | Pro |
| Patrik Nacher | ANO2011 | Pro |
| Patrik Pařil | ANO2011 | Pro |
| Pavel Bartoň | ANO2011 | Pro |
| Pavel Karpíšek | ODS | Proti |
| Pavel Outrata | ANO2011 | Omluven/a |
| Pavel Růžička | ANO2011 | Pro |
| Pavel Žáček | ODS | Proti |
| Pavla Pivoňka Vaňková | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Petr Bendl | ODS | Proti |
| Petr Fiala | ODS | Proti |
| Petr Hladík | KDU-ČSL | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Petr Kowanda | ANO2011 | Pro |
| Petr Macinka | MS | Pro |
| Petr Sadovský | ANO2011 | Pro |
| Petr Sokol | ODS | Proti |
| Petr Vrána | ANO2011 | Pro |
| Radek Koten | SPD | Omluven/a |
| Radek Vondráček | ANO2011 | Pro |
| Radim Fiala | SPD | Pro |
| Renata Oulehlová | ANO2011 | Pro |
| Renata Vesecká | MS | Pro |
| Renáta Zajíčková | ODS | Omluven/a |
| Robert Králíček | ANO2011 | Pro |
| Robert Plaga | ANO2011 | Pro |
| Robert Stržínek | ANO2011 | Pro |
| Roman Kubíček | ANO2011 | Pro |
| Róbert Teleky | KDU-ČSL | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Samuel Volpe | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Stanislav Fridrich | ANO2011 | Pro |
| Taťána Malá | ANO2011 | Pro |
| Tom Philipp | KDU-ČSL | Proti |
| Tomio Okamura | SPD | Pro |
| Tomáš Doležal | SPD | Pro |
| Tomáš Helebrant | ANO2011 | Pro |
| Tomáš Kohoutek | ANO2011 | Pro |
| Vendula Svobodová | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Veronika Kovářová | Piráti | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Vladimír Kolek | ANO2011 | Pro |
| Vladimír Pikora | MS | Pro |
| Vlastimil Hebr | ANO2011 | Pro |
| Vlastimil Válek | TOP09 | Omluven/a |
| Vojtěch Krňanský | MS | Omluven/a |
| Vojtěch Munzar | ODS | Proti |
| Václav Pláteník | KDU-ČSL | Proti |
| Václav Trojan | ANO2011 | Pro |
| Vít Rakušan | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Vítězslav Schrek | ODS | Proti |
| Věra Adámková | ANO2011 | Pro |
| Věra Kovářová | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Zdena Kašparová | STAN | Zdržel/a se / nehlasoval/a |
| Zdenka Němečková Crkvenjaš | ODS | Proti |
| Zdeněk Hřib | Piráti | Omluven/a |
| Zdeňka Blišťanová | TOP09 | Proti |
| Zuzana Majerová | SPD | Pro |
| Zuzana Mrázová | ANO2011 | Pro |
| Zuzana Ožanová | ANO2011 | Pro |
| Štěpán Slovák | ODS | Proti |
Poslanecká sněmovna · Schválení zákona1. 7. 2026 · 12:21 (Praha) · 24. schůze / hlasování 185
Opakované konečné hlasování o doprovodném zákonu ke státním zaměstnancům
Návrh přijat · Přihlášeno 175 · K přijetí potřeba 88
99 pro75 proti1 zdrželo se / nehlasovalo
Sněmovna po přijaté námitce zopakovala konečné hlasování. Výsledek č. 185 je platným schválením celého tisku; nevyjadřuje samostatnou podporu ustanovení o sportovní reprezentaci.
Toto platné rozhodnutí č. 185 následovalo po přijetí námitky Michaely Opltové k původnímu hlasování č. 183. Námitka byla přijata v č. 184. Jan Skopeček po č. 185 oznámil, že hlasoval proti, ale výslovně nepožádal o opakování; oficiálně zaznamenaný hlas pro zůstává zachován.
Toto hlasování následovalo po přijaté námitce. Původní hlasování ↗ · Rozhodnutí o námitce ↗ · Průběh ve stenozáznamu ↗
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola k 21. 9. 2026: oficiální jmenný výpis, aktuálně získaný export PSP včetně seznamu zmatečných hlasování a stenozáznam s024264.htm s následující stránkou s024265.htm. Export neobsahuje tabulky hl2025z.unl a hl2025x.unl. Kontrola neprokazuje absenci pozdějšího prohlášení v jiném úseku jednání; politický nesouhlas s návrhem není procesní námitka proti záznamu hlasování. Dále byl prověřen konec předchozího stenozáznamu s hlasováním č. 183 a samostatné výpisy č. 183 a 184. Samotný export a výpis původního hlasování jeho nahrazení nevyznačují; návaznost dokládá stenozáznam.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek PSP ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)
Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.
| Klub | Pro | Proti | Zdržel / nehlasoval | Nepřihlášen | Omluven | Před slibem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ANO2011 | 74 | 0 | 0 | 2 | 4 | 0 |
| ODS | 1 | 22 | 1 | 1 | 2 | 0 |
| STAN | 0 | 16 | 0 | 1 | 5 | 0 |
| Piráti | 0 | 15 | 0 | 1 | 2 | 0 |
| KDU-ČSL | 0 | 15 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| SPD | 14 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| MS | 10 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 |
| TOP09 | 0 | 7 | 0 | 1 | 1 | 0 |
Zobrazeno 200 z 200 záznamů.
Senát · Návrh na zamítnutí zákona19. 8. 2026 · 29. schůze / hlasování 18
Senát: návrh na zamítnutí celého tisku 267
Přijat návrh na zamítnutí zákona · Přítomno 70 · K přijetí potřeba 36
54 pro zamítnutí1 proti zamítnutí15 zdrželo se
Hlas PRO znamená podporu zamítnutí celého doprovodného zákona. Nelze ho vykládat jako samostatný hlas proti podpoře bývalých olympioniků.
V kontrolovaném výpisu a stenozáznamu nebylo nalezeno zrušení, opakování ani osobní oprava vztahující se k tomuto hlasování. Zmínky o jiných hlasováních nejsou přenášeny na tento výsledek.
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola k 21. 9. 2026: oficiální jmenný výpis a celodenní stenozáznam ze dne 2026-08-19; podrobně ověřen úsek rozhodnutí č. 18 a navazující projednávání. Záznam byl prohledán na námitky, zmatečnost, opakování a osobní opravy; nalezené zmínky byly posouzeny v kontextu. Nejde o úplný registr pozdějších prohlášení, kontrolu zvukového záznamu ani záruku absence pozdější opravy.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek Senátu ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (81)
Kluby byly samostatně ověřeny v seznamech Senátu ke dni 19. 8. 2026. Jde o stav k tomuto dni; celé intervaly členství ani případné změny během dne nejsou ověřeny. Nepřítomnost není hlasem proti. Hlasy pro a proti se vztahují k předmětu uvedenému nad výsledkem.
Podklady pro ověření klubů ke dni hlasování
- Senátorský klub ANO 2011 ↗ · Počet členů v seznamu: 15
- Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí ↗ · Počet členů v seznamu: 12
- Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 ↗ · Počet členů v seznamu: 30
- Senátorský klub SEN 21 a Piráti ↗ · Počet členů v seznamu: 5
- Senátorský klub Starostové a nezávislí ↗ · Počet členů v seznamu: 18
- Nezařazení ↗ · Počet členů v seznamu: 1
| Klub | Pro | Proti | Zdržel se | Nepřítomen |
|---|---|---|---|---|
| Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | 24 | 0 | 3 | 3 |
| Senátorský klub Starostové a nezávislí | 13 | 0 | 1 | 4 |
| Senátorský klub ANO 2011 | 2 | 1 | 10 | 2 |
| Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | 11 | 0 | 0 | 1 |
| Senátorský klub SEN 21 a Piráti | 4 | 0 | 0 | 1 |
| Nezařazení | 0 | 0 | 1 | 0 |
Zobrazeno 81 z 81 záznamů.
| Senátor / senátorka | Klub | Hlas |
|---|---|---|
| Adéla Sucharda Šípová | Senátorský klub SEN 21 a Piráti | Pro |
| Bohuslav Procházka | Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | Pro |
| Břetislav Rychlík | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Daniela Kovářová | Nezařazení | Zdržel/a se |
| David Smoljak | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| David Šimek | Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | Pro |
| Eva Rajchmanová | Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | Nepřítomen/a |
| František Jura | Senátorský klub ANO 2011 | Zdržel/a se |
| Hana Kordová Marvanová | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Hana Žáková | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Nepřítomen/a |
| Helena Pešatová | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Nepřítomen/a |
| Ivana Váňová | Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | Pro |
| Ivo Trešl | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| Jan Grulich | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Jan Holásek | Senátorský klub SEN 21 a Piráti | Pro |
| Jan Látka | Senátorský klub ANO 2011 | Zdržel/a se |
| Jan Paparega | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Nepřítomen/a |
| Jan Pirk | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Jan Schiller | Senátorský klub ANO 2011 | Zdržel/a se |
| Jan Sobotka | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| Jan Tecl | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Jana Mračková Vildumetzová | Senátorský klub ANO 2011 | Zdržel/a se |
| Jana Zwyrtek Hamplová | Senátorský klub ANO 2011 | Zdržel/a se |
| Jarmila Smotlachová | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Jaromíra Vítková | Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | Pro |
| Jaroslav Chalupský | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Jitka Seitlová | Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | Pro |
| Jiří Drahoš | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| Jiří Dušek | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Nepřítomen/a |
| Jiří Oberfalzer | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Jiří Růžička | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Jiří Vosecký | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Zdržel/a se |
| Jiří Čunek | Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | Pro |
| Josef Bazala | Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | Pro |
| Josef Klement | Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | Pro |
| Karel Zitterbart | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Nepřítomen/a |
| Ladislav Václavec | Senátorský klub ANO 2011 | Nepřítomen/a |
| Lena Mlejnková | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Nepřítomen/a |
| Lumír Aschenbrenner | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Zdržel/a se |
| Lumír Kantor | Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | Pro |
| Marek Ošťádal | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| Marek Slabý | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Martin Bednář | Senátorský klub ANO 2011 | Zdržel/a se |
| Martin Krsek | Senátorský klub SEN 21 a Piráti | Nepřítomen/a |
| Martin Červíček | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Michael Canov | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| Miloš Vystrčil | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Miluše Horská | Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | Pro |
| Miroslav Bárta | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| Miroslav Kroc | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| Miroslav Plevný | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| Miroslava Němcová | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Oldřich Hájek | Senátorský klub ANO 2011 | Zdržel/a se |
| Ondřej Feber | Senátorský klub ANO 2011 | Nepřítomen/a |
| Ondřej Lochman | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| Ondřej Šimetka | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Ondřej Štěrba | Senátorský klub ANO 2011 | Zdržel/a se |
| Pavel Fischer | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Pavel Kárník | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| Petr Fiala | Senátorský klub KDU-ČSL a nezávislí | Pro |
| Petr Vícha | Senátorský klub ANO 2011 | Pro |
| Petr Štěpánek | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| Přemysl Rabas | Senátorský klub SEN 21 a Piráti | Pro |
| Róbert Šlachta | Senátorský klub ANO 2011 | Pro |
| Stanislav Balík | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Tomáš Czernin | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Tomáš Fiala | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Tomáš Goláň | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Tomáš Jirsa | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Tomáš Navrátil | Senátorský klub ANO 2011 | Zdržel/a se |
| Tomáš Töpfer | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Tomáš Třetina | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Vladimíra Ludková | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Zdržel/a se |
| Václav Láska | Senátorský klub SEN 21 a Piráti | Pro |
| Věra Procházková | Senátorský klub ANO 2011 | Proti |
| Zbyněk Linhart | Senátorský klub Starostové a nezávislí | Pro |
| Zbyněk Sýkora | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
| Zdeněk Hraba | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Zdržel/a se |
| Zdeněk Matušek | Senátorský klub ANO 2011 | Zdržel/a se |
| Zdeněk Nytra | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Nepřítomen/a |
| Zdeněk Papoušek | Senátorský klub Občanské demokratické strany a TOP 09 | Pro |
Poslanecká sněmovna · Hlasování po vrácení Senátem8. 9. 2026 · 20:28 (Praha) · 30. schůze / hlasování 33
Setrvání na návrhu po zamítnutí Senátem
Návrh přijat · Přihlášeno 173 · K přijetí potřeba 101
104 pro69 proti0 zdrželo se / nehlasovalo
Sněmovna znovu schválila celý návrh požadovanou většinou všech poslanců. Pozdější vrácení prezidentem znamená, že tento krok neuzavřel legislativní proces.
V uvedených podkladech nebyla nalezena procesní námitka měnící toto rozhodnutí ani osobní oprava přiřaditelná tomuto hlasování. Rozsah kontroly a omezení jsou uvedeny níže.
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola k 21. 9. 2026: oficiální jmenný výpis, aktuálně získaný export PSP včetně seznamu zmatečných hlasování a stenozáznam s030039.htm s následující stránkou s030040.htm. Export neobsahuje tabulky hl2025z.unl a hl2025x.unl. Kontrola neprokazuje absenci pozdějšího prohlášení v jiném úseku jednání; politický nesouhlas s návrhem není procesní námitka proti záznamu hlasování.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek PSP ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)
Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.
| Klub | Pro | Proti | Zdržel / nehlasoval | Nepřihlášen | Omluven | Před slibem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ANO2011 | 79 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| ODS | 0 | 16 | 0 | 7 | 4 | 0 |
| STAN | 0 | 19 | 0 | 1 | 2 | 0 |
| Piráti | 0 | 15 | 0 | 1 | 2 | 0 |
| KDU-ČSL | 0 | 13 | 0 | 2 | 1 | 0 |
| SPD | 13 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| MS | 12 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| TOP09 | 0 | 6 | 0 | 3 | 0 | 0 |
Zobrazeno 200 z 200 záznamů.
Zdroje a dohledatelnost kontroly
Zdroj dat: Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR; u příslušných milníků Senát a e-Sbírka. Kontrolní otisky se vztahují k archivovaným souborům v době získání.
Úplná historie tisku na PSP ↗ · Redakční revize 4
hl-2025ps.zip ↗ · Získáno 21. 9. 2026
65e89ddfd6438d35748a8655d48f8ffb4e80c106dc45d09e2eef30fac525a6a0poslanci.zip ↗ · Získáno 21. 9. 2026
63777655d8a1f2350ef3fa82fb5f944e92c87597e931925c28643b75f1005dcbbill-77.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
04f3b336328c19dda370f61a52d7ad5556c489965996b2036202a021cfc95e76steno-77-final.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
5449195780ee50670e4b3b3052373b8a431e542a09bad687f3132de88a0a9bf4steno-77-senate.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
802db119c8d7b853c39b0de986bfc21ec12ad406fdb9119e339ccd81086021d9bill-77-president.pdf ↗ · Získáno 21. 9. 2026
84c97f012b7f9b8e1fde77e1739ad58fd45badccb6a3552615addb6359ff4a4bsteno-263.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
b4bfa4742063ee641cf7216aabed7cb3b5d12044a4151ede3dbeff1111f45875print77-4.docx ↗ · Získáno 21. 9. 2026
10465a75906f85fdd773f14fcefc52f219902284909aa7a96cb8271fe870f9b3amendment-792.docx ↗ · Získáno 21. 9. 2026
c93a759330a7faafb05998da67a42f76e3d2dc975e0b9ea35d02410dfe204037vote-88026.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
c8c1575997253af05a81cda33c00a05f5de436098fb899a0add2abdc166690c8vote-88450.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
be6e2a955f7c465af2b1e6ffe459fdc9c74bc3268807278f42b249193ce92e5cvote-88021.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
4c46661a5bf86b7f4f3237d7c879ae0b355498877bcb876341373a25dc004eadsenate-23940.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
798c750ea15b7b18a6a19a71076436536be0182e91a8310195bb78f33429edabsenate-xml-index.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
e107d5800c382f9ac5c7f809eb7344eca810d717833f64b63a7d044a54d179f7senate-267.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
2555453b01bcf91a0d798bc9e813b9362aa2e4c57213704dd1dafb0b65fc9401senate-steno267.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
cd4e532c841958b0a1a4461c675bf0c9e171e93c4eb51d6dda0d926558427a44clubs-19-8-2026.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
da554ed869b478d8ab1de8a1af81d84ad3ceed05f5b0be480a50f0b91c0cfdafclub-524-19-8-2026.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
496aade4b4a84eb4f532e049ecbdd9f614337baec1d238280b64f8840b6713c7club-525-19-8-2026.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
7e2d772b066e36faf21a6aee56a1d79a7024c232dcbc1fbd767e1c6a41d47beaclub-527-19-8-2026.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
a90cb49ee04071b434160e23e789a8b5bb44b8458b7a6cf5f88c4618dfcff34dclub-523-19-8-2026.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
d47cb7848a5b308b86d5545ecea448f2d085901b902260e44cd330730ae23ccaclub-526-19-8-2026.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
81aa1626ef8aab272a015961b6b14a91dc635beecfb8a523a8da3ba0b1f6ccf9club-522-19-8-2026.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
3c3cf96d8b2436f4c4fed7eadd49fb66246b26f9f10e27b6f34ac1dcdcdde54ccurrent-PSP-88026.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
c8c1575997253af05a81cda33c00a05f5de436098fb899a0add2abdc166690c8current-hl-2025ps.zip ↗ · Získáno 21. 9. 2026
65e89ddfd6438d35748a8655d48f8ffb4e80c106dc45d09e2eef30fac525a6a0current-voting-doc.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
07b7c461e9aebff627cf70f2137834d60c23316e4a4855afca7748a51d395577audit-s024264.htm ↗ · Získáno 21. 9. 2026
5449195780ee50670e4b3b3052373b8a431e542a09bad687f3132de88a0a9bf4audit-s024265.htm ↗ · Získáno 21. 9. 2026
258ae778e25c53db22b43507bab64c61074ca2f632dc60bd34ef39702e515044audit-s024263.htm ↗ · Získáno 21. 9. 2026
b4bfa4742063ee641cf7216aabed7cb3b5d12044a4151ede3dbeff1111f45875context-PSP-88024.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
580215040c54f3161af971a6ad05747b81888a21cf5cb5c7d2f229d1a57446a6context-PSP-88025.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
6be9326bde732efa2376cf28a8a3b456c5e07167db4b1c558fc8fbd1bd01bf01current-PSP-88450.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
be6e2a955f7c465af2b1e6ffe459fdc9c74bc3268807278f42b249193ce92e5caudit-s030039.htm ↗ · Získáno 21. 9. 2026
802db119c8d7b853c39b0de986bfc21ec12ad406fdb9119e339ccd81086021d9audit-s030040.htm ↗ · Získáno 21. 9. 2026
1bbce39890978ef38fb0e96a1dd02444568f475ad21e5599a9ddf36b12fe8581current-PSP-88021.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
4c46661a5bf86b7f4f3237d7c879ae0b355498877bcb876341373a25dc004eadcurrent-SENATE-23940.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
41649ff68a7a79d4f29e083232b8dc4f4e6faf57c622808e4db07d1d0b671691audit-senate-23940.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
cd4e532c841958b0a1a4461c675bf0c9e171e93c4eb51d6dda0d926558427a44Metodika
Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.
Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →