Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/aktivni-ceska-ucast-na-evropske-politice-umele-inteligence

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na výsledky výběru

Aktivní česká účast na evropské politice umělé inteligence

„Umělá inteligence a automatizace Z Česka uděláme aktivního tvůrce evropské digitální politiky v oblasti AI, nikoli pasivního příjemce regulací.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Doložit uskutečnění závazku „Aktivní česká účast na evropské politice umělé inteligence“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Hodnocení

PG414 AI_PRIMARY 15.10.2026: české připomínky k evropským pravidlům AI doloženy dokumentem Rady WK3257/2026. IN_PROGRESS/UNASSESSED za aktivní účast, nikoli úplné splnění či prokázané prosazení českých požadavků.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

K 15. říjnu 2026 je doložena aktivní česká účast na připomínkování evropských pravidel umělé inteligence. Slib hodnotíme jako v realizaci; úplné splnění ani rozsah skutečně prosazených českých priorit zatím nejsou prokázány. Pracovní dokument Rady EU WK3257/2026 z 5. března obsahuje české připomínky ke druhému kompromisnímu znění AI Omnibus. Česko požadovalo vyjasnit rozsah kontrol soukromých prostor a procesní záruky a rozšířit možnost nařídit uchování potřebných dat na všechny orgány dozoru. Jde o konkrétní vstup do tvorby pravidel, nikoli pouze o domácí přebírání hotové regulace. Datum dokumentu označuje sestavení připomínek; není doloženým přesným datem českého podání. Institucionální základ je starší: vláda vytvořila funkci zmocněnce pro AI už 28. května 2025 a mezi jeho úkoly zařadila koordinaci českých stanovisek k návrhům EU. Dne 12. ledna 2026 funkci převzal Lukáš Kačena. Personální změna sama neznamená vznik českého zapojení do evropské politiky. Další dokument Rady z 23. prosince 2025 zachycuje české otázky a návrh využít rámec DigComp pro AI gramotnost. Vztahuje se k jednání 15. prosince a lhůtě 18. prosince. Z těchto dat nelze bezpečně určit, kdo a kdy pozici připravil, proto tento přechodový podklad nepřipisujeme jako novou iniciativu současné vlády. MPO ve zprávě z 14. září 2026 popisuje jednání výboru pro AI o evropských pravidlech a jejich zavádění. Podle této zprávy AI Omnibus vstoupil v platnost 27. července. Domácí implementace, účast na infrastrukturních projektech ani samotné přijetí unijního předpisu však neprokazují český vliv na jeho jednotlivá ustanovení. Originál konečného předpisu se při této kontrole nepodařilo načíst; datum platnosti zde přebíráme výslovně ze zprávy MPO. Otevřené zůstává, které české návrhy se promítly do konečných pravidel, jaké další společné pozice Česko vytváří a jaké jsou jejich výsledky. Další kontrola 5. listopadu prověří tyto návaznosti a další doloženou českou aktivitu. Nenalezený doklad o prosazení požadavku neznamená, že požadavek prosazen nebyl.

Splněná kritéria: 0 z 1

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéV řešení

Doložit uskutečnění závazku „Aktivní česká účast na evropské politice umělé inteligence“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Trvalý odkaz na kritérium

Rozsah kontroly a vazby podkladů

Prověřeno k 15. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 8.

AI_PRIMARY PG414: doložené české připomínkování evropských pravidelAI, IN_PROGRESS/UNASSESSED a kritériumIN_PROGRESS; celý průběžný závazek není uzavřen.

Co zůstává otevřené: Připomínky nejsou důkaz jejich prosazení. Datum5.3.je datum dokumentuRady, ne přesné české podání. Mandát2025 a přechodové prosincové pozice nepřipsány jako nové iniciativy. Konečné znění nebylo plně načteno; datumplatnosti27.7.podleMPO. Nenalezené výsledky neznamenají neexistenci.

Další kontrola: 5. 11. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.

Doložit uskutečnění závazku „Aktivní česká účast na evropské politice umělé inteligence“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Podporuje splnění podmínky

Dokument Rady z5.3.2026 obsahuje české požadavky na vyjasnění kontrol soukromých prostor a procesních záruk a na pravomoc všech dozorových orgánů nařídit uchování potřebných dat. Dokládá aktivní připomínkování, nikoli přijetí požadavků. Datum dokumentu není přesné datum českého podání.

Omezení: Připomínky nejsou důkaz jejich prosazení. Datum5.3.je datum dokumentuRady, ne přesné české podání. Mandát2025 a přechodové prosincové pozice nepřipsány jako nové iniciativy. Konečné znění nebylo plně načteno; datumplatnosti27.7.podleMPO. Nenalezené výsledky neznamenají neexistenci.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Aktivní česká účast na evropské politice umělé inteligence“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Funkce vznikla28.5.2025 usnesením393. Mandát zahrnuje koordinaci českých stanovisek k návrhůmEU. Aktuální stránka uvádí jmenování Lukáše Kačeny12.1.2026 usnesením26 místo Jana Kavalírka. Publikační datum stránky je starší než tato aktualizace; institucionální základ nepřipisujeme současné vládě.

Omezení: Připomínky nejsou důkaz jejich prosazení. Datum5.3.je datum dokumentuRady, ne přesné české podání. Mandát2025 a přechodové prosincové pozice nepřipsány jako nové iniciativy. Konečné znění nebylo plně načteno; datumplatnosti27.7.podleMPO. Nenalezené výsledky neznamenají neexistenci.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Aktivní česká účast na evropské politice umělé inteligence“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Česká část navrhuje využití DigComp jako společného rámce pro rozvoj a měření AI gramotnosti a ptá se na úpravu článku4. Dokument odkazuje na jednání15.12. a lhůtu18.12.2025. Neurčuje počátek přípravy české pozice; její vznik nelze bezpečně připsat nastupující vládě.

Omezení: Připomínky nejsou důkaz jejich prosazení. Datum5.3.je datum dokumentuRady, ne přesné české podání. Mandát2025 a přechodové prosincové pozice nepřipsány jako nové iniciativy. Konečné znění nebylo plně načteno; datumplatnosti27.7.podleMPO. Nenalezené výsledky neznamenají neexistenci.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Aktivní česká účast na evropské politice umělé inteligence“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

MPO popisuje jednání výboru o zaváděníAI a evropských pravidlech. Uvádí vstup AI Omnibus v platnost27.7.2026. Zpráva dokládá domácí koordinaci a je zde zdrojem tohoto data; sama neprokazuje české prosazení změn do evropského předpisu. Zmíněná podpora AI Gigafactory není důkaz autorství pravidel.

Omezení: Připomínky nejsou důkaz jejich prosazení. Datum5.3.je datum dokumentuRady, ne přesné české podání. Mandát2025 a přechodové prosincové pozice nepřipsány jako nové iniciativy. Konečné znění nebylo plně načteno; datumplatnosti27.7.podleMPO. Nenalezené výsledky neznamenají neexistenci.

Přejít k podkladu →

Jak vymezujeme dokončenou kontrolu a bod 0

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

Dokument Rady EU zachytil české připomínky k AI Omnibus

Evropská unieDokument

WK3257/2026 doložil konkrétní české požadavky ke kompromisnímu znění. Událost je datována podle dokumentu Rady, nikoli jako přesné datum podání či přijetí českých návrhů.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Průběh realizace
Průběh neposouzen→V realizaci
Výsledné hodnocení
Bez konečného hodnoceníBeze změny

Odůvodnění

PG414 AI_PRIMARY 15.10.2026: české připomínky k evropským pravidlům AI doloženy dokumentem Rady WK3257/2026. IN_PROGRESS/UNASSESSED za aktivní účast, nikoli úplné splnění či prokázané prosazení českých požadavků.

Podklad změny →
Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1

# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

Evropská unieDokument

Rada EU — české připomínky k AI Omnibus — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Dokument Rady z5.3.2026 obsahuje české požadavky na vyjasnění kontrol soukromých prostor a procesních záruk a na pravomoc všech dozorových orgánů nařídit uchování potřebných dat. Dokládá aktivní připomínkování, nikoli přijetí požadavků. Datum dokumentu není přesné datum českého podání.

Místo v podkladu
WK3257/2026 INIT, fyzické strany124/126, tištěné123/125; přiřazeníCZ vizuálně ověřeno
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentu16af363e591e5c5edc7c9a794ed19c3c16fc598eb7b5671cf15cf51c92cc82d5
Vláda ČRDokument

Úřad vlády — mandát a jmenování zmocněnce pro AI — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Funkce vznikla28.5.2025 usnesením393. Mandát zahrnuje koordinaci českých stanovisek k návrhůmEU. Aktuální stránka uvádí jmenování Lukáše Kačeny12.1.2026 usnesením26 místo Jana Kavalírka. Publikační datum stránky je starší než tato aktualizace; institucionální základ nepřipisujeme současné vládě.

Místo v podkladu
Datum stránky, vznik funkce, mandát a odstavec o jmenování
Kontrolní otisk dokumentu95f48b3b8ba8a045457d65b2e8c8ca17e3bd97af1d5e7b215e8a784f4bffb222
Evropská unieDokument

Rada EU — české otázky k AI gramotnosti — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Česká část navrhuje využití DigComp jako společného rámce pro rozvoj a měření AI gramotnosti a ptá se na úpravu článku4. Dokument odkazuje na jednání15.12. a lhůtu18.12.2025. Neurčuje počátek přípravy české pozice; její vznik nelze bezpečně připsat nastupující vládě.

Místo v podkladu
WK17679/2025 INIT, úvod a fyzická strana4, tištěná3
Kontrolní otisk dokumentu34d2d767f2b50bdee679cf7f218cc75e4fbeb8d823b4cfe951523522c9ccd4d9
MinisterstvoTisková zpráva

MPO — zářijové jednání výboru pro AI — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

MPO popisuje jednání výboru o zaváděníAI a evropských pravidlech. Uvádí vstup AI Omnibus v platnost27.7.2026. Zpráva dokládá domácí koordinaci a je zde zdrojem tohoto data; sama neprokazuje české prosazení změn do evropského předpisu. Zmíněná podpora AI Gigafactory není důkaz autorství pravidel.

Místo v podkladu
Zpráva14.9.2026, pasáže o výboru, AI Omnibus a infrastruktuře
Kontrolní otisk dokumentu30b0976f7bfeb0a85f5be62acff113e6a1c200940a561f7a8614113a89f91725

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Podklady k důkazům

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

V realizaci

Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Bez konečného hodnocení

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Bez konečného hodnocení
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu