Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/legislativni-a-vzdelavaci-prevence-latkovych-i-digitalnich-zavislosti

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na výsledky výběru

Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí

„Naším cílem je také omezit vznik závislostí ještě před jejich rozvojem – tedy dříve, než přerostou do zdravotního či sociálního problému. […] Konkrétními legislativními opatřeními a rozvojem vzdělávacích a osvětových programů se zaměříme na prevenci užívání alkoholu, tabákových výrobků, drog, hazardu i digitálních závislostí.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Hodnocení

PG 395 revize 15.10.2026 AI_PRIMARY: prevence látkových a digitálních závislostí. Oddělena starší regulace a programy, návrh 321, vydaná metodika, přidělené dotace a neověřené výsledky. IN_PROGRESS/UNASSESSED, kritériumIN_PROGRESS.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

K 15. říjnu 2026 jsou doloženy dílčí legislativní a vzdělávací kroky. Slib hodnotíme jako v realizaci, nikoli jako splněný. Podklady zatím neprokazují naplnění celého rozsahu ani snížení vzniku závislostí. Vláda 29. září předložila Sněmovně návrh označovaný jako lex kratom (tisk 321). Navrhuje například hranici 21 let pro psychomodulační látky, zákaz jejich prodeje na dálku a další pravidla pro nikotinové výrobky. Text počítá s účinností od 1. ledna 2027, ale jde pouze o návrh. Sněmovní historie při kontrole neuváděla jeho přijetí; schválení vládou 14. září nebylo účinností zákona. Technická změna daně z hazardu v témže tisku sama nepředstavuje nový preventivní režim. MŠMT 26. února zveřejnilo metodiku k používání telefonů ve školách. Obsahuje také digitální wellbeing, prevenci rizik, zapojení rodičů a odpovědné používání technologií. Jde o skutečně dostupnou metodickou podporu v existujícím právním rámci. Květnové šetření MŠMT zjistilo pravidla pro telefony u 93% škol; tento údaj neměří závislosti ani nedokazuje účinek nové metodiky. U školní prevence jsou zveřejněny výsledky dotačního řízení 2026: individuální projekty 25,846 mil.Kč, interaktivní platformy 3,134 mil.Kč a krajské projekty 6,866 mil.Kč. Výzva zahrnuje rizikové chování, duševní zdraví i digitální wellbeing, nikoli výhradně závislosti. Byla vyhlášena už 22. října 2025, takže její vznik nelze připsat sledované vládě. Seznamy potvrzují přidělení podpory, nikoli vyplacení, uskutečnění všech aktivit nebo dopad. SZÚ nabízí školní programy k alkoholu, tabáku a dalším návykovým látkám. U programu Škola bez nikotinu uvádí zapojené školy 2026 a pokračování ve školním roce 2026/27, současně výslovně připomíná pilot 2023/24. Je to pokračující veřejná prevence, ne doklad vzniku nového vládního programu. Také vyhláška 429/2025 k elektronickým cigaretám byla vydána a nabyla účinnosti již v roce 2025; únorová zpráva 2026 není novou právní změnou. Červnové jednání rady pro závislosti vrátilo akční plán 2026–2028 k dopracování. Srpnová rada schválila priority dotací 2027 a doporučení k financování; diskutovala také hazard. Samotná jednání a budoucí priority nejsou uskutečněná prevence. Akce Korund doložila kontrolní zásahy, nikoli pokles závislostí v populaci. Zůstává ověřit účinnost a provádění legislativních změn, konkrétní nové kroky u alkoholu a hazardu, skutečný rozsah programů a jejich výsledky. Nenalezený doklad neznamená neexistenci opatření. Další kontrola 5. listopadu 2026 naváže na tisk 321 a realizaci preventivních programů.

Splněná kritéria: 0 z 1

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéV řešení

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Trvalý odkaz na kritérium

Rozsah kontroly a vazby podkladů

Prověřeno k 15. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 8.

AI_PRIMARY: PG395 legislativní a vzdělávací prevence alkoholu, tabáku, drog, hazardu a digitálních závislostí. Dílčí skutečné kroky doloženy, celkové naplnění a efekt otevřené. IN_PROGRESS/UNASSESSED, kritériumIN_PROGRESS.

Co zůstává otevřené: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Další kontrola: 5. 11. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Podporuje splnění podmínky

Vláda předložila návrh 29.9.2026, organizační výbor jej doporučil 1.10. a návrh je na pořadu 34. schůze. Historie k 15.10. neuvádí přijetí. Jde o doložený legislativní krok, nikoli účinný zákon.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Podporuje splnění podmínky

ČlánekXIII navrhuje hranici 21 let pro psychomodulační látky, zákaz jejich dálkového prodeje a rozšířená pravidla nikotinových výrobků. Čl.XVI navrhuje účinnost 1.1.2027; není to již platný termín. Čl.XII jen mění způsob zveřejnění sdělení v zákoně o dani z hazardních her, nikoli nový systém prevence hráčství.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Podporuje splnění podmínky

Metodika obsahuje odpovědné používání digitálních technologií, spolupráci s rodiči a školním poradenským pracovištěm a digitální wellbeing. Jde o dostupnou metodickou podporu, ne měření poklesu závislostí ani samostatný nový zákon.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Podporuje splnění podmínky

Stránka datuje zveřejnění metodiky 26.2.2026. Odkazuje na právní rámec účinný k 1.1.2026; neznamená to, že školám nově vznikla pravomoc regulovat telefony.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Šetření 12.–14.5.2026 zjistilo regulaci používání telefonů u 93% škol. Měří existenci pravidel, nikoli změnu výskytu závislostí ani příčinný dopad únorové metodiky.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Dotační výzva primární prevence pro 2026 byla zveřejněna 22.10.2025 s příjmem žádostí 27.10.–24.11.2025. Její příprava je starší baseline. Pozdější výsledky dokládají pokračující administraci podpory.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Výzva zahrnuje specifickou primární prevenci rizikového chování, duševní zdraví, digitální wellbeing, platformy a vzdělávání. Celou sumu nelze označit za výdaj výhradně na závislosti.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Podporuje splnění podmínky

Seznam moduluA uvádí celkem 25 846 100 Kč. Je to přidělená podpora; tabulka sama nepotvrzuje převod peněz, uskutečněné lekce ani zdravotní dopad.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Podporuje splnění podmínky

Seznam moduluB uvádí čtyři příjemce a celkem 3 134 196 Kč na interaktivní platformy prevence a duševního zdraví. Nejde o výsledek evaluace.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Podporuje splnění podmínky

Seznam moduluC uvádí celkem 6 865 804 Kč. Podpora krajských projektů není sama důkaz uskutečnění všech aktivit ani omezení vzniku závislostí.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Podporuje splnění podmínky

SZÚ uvádí pilot 2023/24, seznam zapojených škol 2026 a běh 2026/27 s metodickou podporou a materiály. Dokládá pokračující program; neprokazuje vznik programu zásluhou sledované vlády ani změnu prevalence.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Program Dej si taky #dikynechci se věnuje alkoholu a tabákovým či nikotinovým výrobkům pro 6.–7. třídy; další nabídka obsahuje i nelegální návykové látky a virtuální realitu. Nabídka není doklad nového vzniku v 2026 ani celoplošného zásahu.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Zpráva 10.2.2026 popisuje vyhlášku 429/2025 vyhlášenou 24.10.2025 a účinnou 1.12.2025. Datum zprávy není datum přijetí nové regulace.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Rada projednala návrh akčního plánu 2026–2028 a vrátila jej k dopracování; řešila nedostatečné financování školní prevence. Přiložená usnesení potvrzují, že k plánu nebylo přijato usnesení. Není to důkaz, že nikdy později nebyl schválen.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Rada schválila priority protidrogových dotací 2027 a uložila předložit je vládě; doporučila zvážit navýšení financování. Schválila zprávu o hazardu a vzala na vědomí dotační výsledky 2026. Nejde o přijetí nového zákona ani doložený účinek prevence.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Legislativní a vzdělávací prevence látkových i digitálních závislostí“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

MV popisuje kontrolní zásahy proti rizikovým výrobkům a porušování zákonů. Výsledky kontrol potvrzují vymáhání pravidel, nikoli pokles závislostí ani uskutečnění teprve připravovaných systémových změn.

Omezení: Návrh321 není účinný zákon. Metodika a školní pravidla nejsou epidemiologický efekt. Dotace jsou přidělené, ne ověřeně vyplacené; zahrnují i duševní zdraví. Starší výzva a SZÚpilot nejsou nově vytvořeny sledovanou vládou. Nabídka programů nedokládá celostátní rozsah. Alkohol/hazard a přijetí akčního plánu vyžadují další kontrolu; nenalezení není neexistence. Údaje aktérů nejsou nezávislou evaluací.

Přejít k podkladu →

Jak vymezujeme dokončenou kontrolu a bod 0

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

Vláda předložila Sněmovně návrh lex kratom

Poslanecká sněmovnaLegislativní dokument

Do Sněmovny byl předložen tisk 321 měnící pravidla návykových a psychomodulačních látek a souvisejících výrobků. Předložení je legislativní krok, nikoli účinnost návrhu či splnění celého preventivního závazku.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Průběh realizace
Průběh neposouzen→V realizaci
Výsledné hodnocení
Bez konečného hodnoceníBeze změny

Odůvodnění

PG 395 revize 15.10.2026 AI_PRIMARY: prevence látkových a digitálních závislostí. Oddělena starší regulace a programy, návrh 321, vydaná metodika, přidělené dotace a neověřené výsledky. IN_PROGRESS/UNASSESSED, kritériumIN_PROGRESS.

Podklad změny →
Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1

# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

Poslanecká sněmovnaLegislativní dokument

PSP — předložení tisku 321 — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Vláda předložila návrh 29.9.2026, organizační výbor jej doporučil 1.10. a návrh je na pořadu 34. schůze. Historie k 15.10. neuvádí přijetí. Jde o doložený legislativní krok, nikoli účinný zákon.

Místo v podkladu
Předkladatel a průběh projednávání
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentu010443d40061920a4d398ff9ac478d8f87a8594182f4e25329212dae5fc92d9d
Poslanecká sněmovnaDokument

PSP — návrh 321/0 — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

ČlánekXIII navrhuje hranici 21 let pro psychomodulační látky, zákaz jejich dálkového prodeje a rozšířená pravidla nikotinových výrobků. Čl.XVI navrhuje účinnost 1.1.2027; není to již platný termín. Čl.XII jen mění způsob zveřejnění sdělení v zákoně o dani z hazardních her, nikoli nový systém prevence hráčství.

Místo v podkladu
PDFstr 30–33 a 36; návrhové znění
Kontrolní otisk dokumentu18a44ca41e6bac59cd8b1b5cf781139c9ce66da9e127eaf380bc7308d3d78fe3
Zdrojový podkladDokument

MŠMT — metodika telefonů ve školách — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Metodika obsahuje odpovědné používání digitálních technologií, spolupráci s rodiči a školním poradenským pracovištěm a digitální wellbeing. Jde o dostupnou metodickou podporu, ne měření poklesu závislostí ani samostatný nový zákon.

Místo v podkladu
Úvod, role aktérů a oddíl 4.3
Kontrolní otisk dokumentu7d1bbd6450c991a5a0136198534e14e9673f3290ea37b4c5a1d73ef8fafac7a0
Zdrojový podkladDokument

MŠMT — zveřejnění metodiky — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Stránka datuje zveřejnění metodiky 26.2.2026. Odkazuje na právní rámec účinný k 1.1.2026; neznamená to, že školám nově vznikla pravomoc regulovat telefony.

Místo v podkladu
Záhlaví a popis metodiky
Kontrolní otisk dokumentud0ab4e29fc752323e2aceb20624d1ff32efb173c507d72318d373cb1cd3d0546
MinisterstvoDokument

MŠMT — šetření školních pravidel — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Šetření 12.–14.5.2026 zjistilo regulaci používání telefonů u 93% škol. Měří existenci pravidel, nikoli změnu výskytu závislostí ani příčinný dopad únorové metodiky.

Místo v podkladu
Zpráva Data ze škol a metodické vymezení šetření
Kontrolní otisk dokumentuea21ddb0dbd4df7351128173477892338f9ac6f68520e2ba4cbc15af642bd6a9
MinisterstvoDokument

MŠMT — vyhlášení výzvy 2026 — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Dotační výzva primární prevence pro 2026 byla zveřejněna 22.10.2025 s příjmem žádostí 27.10.–24.11.2025. Její příprava je starší baseline. Pozdější výsledky dokládají pokračující administraci podpory.

Místo v podkladu
Aktuality systémuIS-Prevence k výzvě 2026
Kontrolní otisk dokumentua927e42670083375dd8fdaf7e99194e703a05fd57400f32e4b91c930f18773f0
MinisterstvoDokument

MŠMT — rozsah preventivní výzvy 2026 — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Výzva zahrnuje specifickou primární prevenci rizikového chování, duševní zdraví, digitální wellbeing, platformy a vzdělávání. Celou sumu nelze označit za výdaj výhradně na závislosti.

Místo v podkladu
Oddíly 2–3, zvláště 3.1 c
Kontrolní otisk dokumentu7b2ec1352fbada2ba52d32717283655bbdefefe1507164b4500104df9a864da8
MinisterstvoDokument

MŠMT — podpořené individuální projekty 2026 — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Seznam moduluA uvádí celkem 25 846 100 Kč. Je to přidělená podpora; tabulka sama nepotvrzuje převod peněz, uskutečněné lekce ani zdravotní dopad.

Místo v podkladu
PDFstr 1–2; celkemstr 2 vizuálně ověřeno
Kontrolní otisk dokumentu2e048cc99a0245e90c9db0944c25d912f177d4fc4edac9bfa1ca92f0024d13e5
MinisterstvoDokument

MŠMT — interaktivní platformy 2026 — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Seznam moduluB uvádí čtyři příjemce a celkem 3 134 196 Kč na interaktivní platformy prevence a duševního zdraví. Nejde o výsledek evaluace.

Místo v podkladu
Jednostránková výsledková tabulka
Kontrolní otisk dokumentucda0a9e0621722ed149c87f826da110f2fffa4c6531b2eeb410b2c0b165525b7
MinisterstvoDokument

MŠMT — krajské projekty 2026 — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Seznam moduluC uvádí celkem 6 865 804 Kč. Podpora krajských projektů není sama důkaz uskutečnění všech aktivit ani omezení vzniku závislostí.

Místo v podkladu
Výsledková tabulka a celkem
Kontrolní otisk dokumentu97625a408ccd96fcda3a5529529dc4db5ab4492ce01816cd8358227f155b2eac
Zdrojový podkladDokument

SZÚ — Škola bez nikotinu — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

SZÚ uvádí pilot 2023/24, seznam zapojených škol 2026 a běh 2026/27 s metodickou podporou a materiály. Dokládá pokračující program; neprokazuje vznik programu zásluhou sledované vlády ani změnu prevalence.

Místo v podkladu
O programu, podmínky 2026/27 a seznamy škol
Kontrolní otisk dokumentud3847d4effefa5d7a8c578cb213819d53aa9bc44551d1442dfdd59b1f6b7ec49
Zdrojový podkladDokument

SZÚ — nabídka školních programů — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Program Dej si taky #dikynechci se věnuje alkoholu a tabákovým či nikotinovým výrobkům pro 6.–7. třídy; další nabídka obsahuje i nelegální návykové látky a virtuální realitu. Nabídka není doklad nového vzniku v 2026 ani celoplošného zásahu.

Místo v podkladu
Programy závislostí, zejména Dej si taky #dikynechci
Kontrolní otisk dokumentue105d901da697ff4dddb22915298fb53ea22483e26c96e7e7234bec7a43f1856
MinisterstvoDokument

MZd — starší vyhláška k e-cigaretám — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Zpráva 10.2.2026 popisuje vyhlášku 429/2025 vyhlášenou 24.10.2025 a účinnou 1.12.2025. Datum zprávy není datum přijetí nové regulace.

Místo v podkladu
Záhlaví a úvod zprávy; časové rozlišení
Kontrolní otisk dokumentu3403a29428cc8a52b3dfa2fe379c5e36f0f016e7140c147047b6b31c45f608fe
Vláda ČRDokument

Úřad vlády — červnové jednání rady — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Rada projednala návrh akčního plánu 2026–2028 a vrátila jej k dopracování; řešila nedostatečné financování školní prevence. Přiložená usnesení potvrzují, že k plánu nebylo přijato usnesení. Není to důkaz, že nikdy později nebyl schválen.

Místo v podkladu
Jednání 17.6.; ověřeno i PDFusnesení
Kontrolní otisk dokumentue6ab620816795778176cfe860cb0303798a00b2000988907033828504b75737e
Vláda ČRLegislativní dokument

Úřad vlády — srpnová usnesení rady — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Rada schválila priority protidrogových dotací 2027 a uložila předložit je vládě; doporučila zvážit navýšení financování. Schválila zprávu o hazardu a vzala na vědomí dotační výsledky 2026. Nejde o přijetí nového zákona ani doložený účinek prevence.

Místo v podkladu
Usnesení 02/0826 až 04/0826
Kontrolní otisk dokumentu003d2cf1a424979bfd14f6a43cecfa920476c492cf75429a235f7cde4e5f0c08
MinisterstvoDokument

Ministerstvo vnitra — výsledky Korundu — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

MV popisuje kontrolní zásahy proti rizikovým výrobkům a porušování zákonů. Výsledky kontrol potvrzují vymáhání pravidel, nikoli pokles závislostí ani uskutečnění teprve připravovaných systémových změn.

Místo v podkladu
Vlastní zpráva o kontrolách; nenahrazuje zdravotní evaluaci
Kontrolní otisk dokumentu7bec3bb0014d961e1b4c7c2c64f9298dce72cf6d09181aedfb37023e3988abe7

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Podklady k důkazům

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

V realizaci

Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Bez konečného hodnocení

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Bez konečného hodnocení
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu