Sliby.eu · Programový slib
https://sliby.eu/sliby/nepresouvani-dalsich-narodnich-pravomoci-na-eu
Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.
Úplný detail včetně dostupných podkladů.
Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.
Nepřesouvání dalších národních pravomocí na EU
„V zájmu České republiky je nepřesunovat další pravomoci z národní úrovně na úroveň EU“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Doložit uskutečnění závazku „Nepřesouvání dalších národních pravomocí na EU“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.
Hodnocení
Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.
Podklady a odůvodněníStručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.
Doložené role u opatření
U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.
Přehled a kritéria
K 16. 10. 2026 zůstává závazek nevyhodnocený. Ministr zahraničí v květnu zdůraznil konsensus a nepovažoval změnu smluv za řešení; politické vyjádření však nedokládá dodržování celého závazku. Rada 3. září přijala postoj k celní reformě se souhlasem všech delegací, tedy i ČR. Konečné nařízení 2026/2108 vstoupilo v platnost 20. září; obecně se použije od 21. září 2027, s výslovnými výjimkami. Zavádí celní orgán EU a u nového statusu Trust and Check umožňuje Komisi požadovat po státu pozastavení či odnětí statusu. Dosavadní kodex svěřuje rozhodování o AEO celním orgánům a již obsahuje společná unijní pravidla a řízení rizik. Celní unie je již výlučnou pravomocí EU; reforma není změnou smluv. To ale samo nevylučuje přesun výkonného rozhodování a český souhlas nelze pominout. Česká podpora cílů reformy i výhrady k roli Komise jsou doloženy už v podkladu Sněmovny z roku 2023, tedy před hodnocenou vládou. K definitivnímu závěru chybí vyhodnocení konkrétních změn národních oprávnění, aktuálního českého mandátu a dalších relevantních rozhodnutí za celé sledované období. Splnění ani porušení zatím neuzavíráme.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Rozsah kontroly a vazby podkladů
Prověřeno k 16. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 6.
PG139: doložen politický postoj, konkrétní souhlas ČR v Radě a nový výkonný mechanismus celní reformy. Baseline i postupná použitelnost rozlišeny. Celkový trvalý závazek UNKNOWN/UNASSESSED/PENDING.
Co zůstává otevřené: Neúplný audit rozhodování za celé období. Aktuální český mandát a úplný rozbor dopadu na národní výkonná oprávnění nejsou doloženy. Nový status není totožný s AEO; k definitivnímu závěru zbývá porovnat i prováděcí předpisy. Absence změny smluv nevylučuje přesun výkonného rozhodování. Podpora všech delegací zahrnuje ČR, nejde o individuálně rozepsaný hlasovací list. Nehodnotíme praktické výsledky dosud nepoužitelných ustanovení. Veřejně označené parafráze, originály soukromě.
Další kontrola: 21. 10. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.
Doložit uskutečnění závazku „Nepřesouvání dalších národních pravomocí na EU“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.
Poskytuje souvislosti
Písemný postup skončil 3. září 2026. Všechny delegace hlasovaly pro postoj Rady v prvním čtení a jeho odůvodnění k celní reformě, dokumenty 8190/26 a 8190/26 ADD 1. Z uvedeného souhlasu všech delegací vyplývá také souhlas české delegace; dokument ji jednotlivě nejmenuje. Jde o konkrétní rozhodnutí, nikoli pouze politickou deklaraci. Příloha obsahuje prohlášení Komise k poplatku; neprokazuje absenci českých výhrad v jiných dokumentech.
Omezení: Neúplný audit rozhodování za celé období. Aktuální český mandát a úplný rozbor dopadu na národní výkonná oprávnění nejsou doloženy. Nový status není totožný s AEO; k definitivnímu závěru zbývá porovnat i prováděcí předpisy. Absence změny smluv nevylučuje přesun výkonného rozhodování. Podpora všech delegací zahrnuje ČR, nejde o individuálně rozepsaný hlasovací list. Nehodnotíme praktické výsledky dosud nepoužitelných ustanovení. Veřejně označené parafráze, originály soukromě.
Přejít k podkladu →Doložit uskutečnění závazku „Nepřesouvání dalších národních pravomocí na EU“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.
Poskytuje souvislosti
V překladu rozhovoru zveřejněném MZV ministr považuje zrušení národního veta za obtížné, zdůrazňuje význam konsensu a nepovažuje změnu smluv za řešení problémů EU. Jde o vyjádření postoje, nikoli doklad odmítnutí konkrétního návrhu převodu pravomocí nebo úplného dodržení trvalého závazku. Datum je datem zveřejnění rozhovoru.
Omezení: Neúplný audit rozhodování za celé období. Aktuální český mandát a úplný rozbor dopadu na národní výkonná oprávnění nejsou doloženy. Nový status není totožný s AEO; k definitivnímu závěru zbývá porovnat i prováděcí předpisy. Absence změny smluv nevylučuje přesun výkonného rozhodování. Podpora všech delegací zahrnuje ČR, nejde o individuálně rozepsaný hlasovací list. Nehodnotíme praktické výsledky dosud nepoužitelných ustanovení. Veřejně označené parafráze, originály soukromě.
Přejít k podkladu →Doložit uskutečnění závazku „Nepřesouvání dalších národních pravomocí na EU“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.
Poskytuje souvislosti
Dosavadní kodex v konsolidovaném znění z 12. prosince 2022 svěřuje v článku 38 udělování a sledování statusu oprávněného hospodářského subjektu (AEO) celním orgánům. Články 22 až 29 upravují jejich rozhodování, sledování, zrušení a změny rozhodnutí; články 24 a 25 obsahují zmocnění Komise k obecným a procesním pravidlům. Článek 46 již zakotvuje společný rámec řízení rizik a výměnu informací. Novou reformu proto nelze hodnotit jako vznik unijního rámce od nuly. Nový Trust and Check není totožný se starým AEO; rozsah změn je třeba porovnávat věcně.
Omezení: Neúplný audit rozhodování za celé období. Aktuální český mandát a úplný rozbor dopadu na národní výkonná oprávnění nejsou doloženy. Nový status není totožný s AEO; k definitivnímu závěru zbývá porovnat i prováděcí předpisy. Absence změny smluv nevylučuje přesun výkonného rozhodování. Podpora všech delegací zahrnuje ČR, nejde o individuálně rozepsaný hlasovací list. Nehodnotíme praktické výsledky dosud nepoužitelných ustanovení. Veřejně označené parafráze, originály soukromě.
Přejít k podkladu →Doložit uskutečnění závazku „Nepřesouvání dalších národních pravomocí na EU“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.
Poskytuje souvislosti
Konečné nařízení ze 16. září 2026, zveřejněné 19. září, se opírá o články 33, 114 a 207 SFEU, nikoli o změnu smluv. Článek 31 odst. 6 umožňuje celnímu orgánu EU společně s národními orgány ověřovat nový status Trust and Check a doporučit jeho pozastavení nebo odnětí. Pokud národní reakce nestačí, Komise může prováděcím aktem požadovat takový krok v určené lhůtě. Článek 232 vymezuje úkoly celního orgánu EU včetně řízení rizik, koordinace a podpory kontrol; další úkoly podle článku 233 vyžadují příslušné unijní akty. Nejde tedy jen o nezávaznou spolupráci. Článek 287 určuje vstup v platnost den po zveřejnění a obecnou použitelnost 21. září 2027, s vyjmenovanými dřívějšími i pozdějšími výjimkami. Články 232 a 233 nejsou ve výčtu okamžitě použitelných ustanovení. Samotné přijetí neprokazuje praktické použití nových oprávnění.
Omezení: Neúplný audit rozhodování za celé období. Aktuální český mandát a úplný rozbor dopadu na národní výkonná oprávnění nejsou doloženy. Nový status není totožný s AEO; k definitivnímu závěru zbývá porovnat i prováděcí předpisy. Absence změny smluv nevylučuje přesun výkonného rozhodování. Podpora všech delegací zahrnuje ČR, nejde o individuálně rozepsaný hlasovací list. Nehodnotíme praktické výsledky dosud nepoužitelných ustanovení. Veřejně označené parafráze, originály soukromě.
Přejít k podkladu →Doložit uskutečnění závazku „Nepřesouvání dalších národních pravomocí na EU“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.
Poskytuje souvislosti
Výbor pro evropské záležitosti 20. září 2023 podpořil rámcové pozice tehdejší vlády k celnímu balíčku. Přiložený podklad rozlišuje výlučnou unijní úpravu celních předpisů a odpovědnost států za provádění. Shrnuje obecnou podporu cílů reformy, centralizace informačních systémů a řízení rizik, ale také výhrady vlády ke složení správní rady kvůli vlivu Komise a záměr posuzovat zachování svěřených pravomocí. Jde o výchozí postoj z roku 2023, nikoli mandát hodnocené vlády v roce 2026 nebo důkaz jejího splnění slibu. Informační příloha shrnuje tehdejší stanovisko, není úplným aktuálním vyjednávacím mandátem.
Omezení: Neúplný audit rozhodování za celé období. Aktuální český mandát a úplný rozbor dopadu na národní výkonná oprávnění nejsou doloženy. Nový status není totožný s AEO; k definitivnímu závěru zbývá porovnat i prováděcí předpisy. Absence změny smluv nevylučuje přesun výkonného rozhodování. Podpora všech delegací zahrnuje ČR, nejde o individuálně rozepsaný hlasovací list. Nehodnotíme praktické výsledky dosud nepoužitelných ustanovení. Veřejně označené parafráze, originály soukromě.
Přejít k podkladu →Vývoj v čase
Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.
Události
Všechny delegace v Radě podpořily postoj k celní reformě
Evropská unieDokumentPísemný postup podle CM 4021/26 skončil souhlasem všech delegací, tedy i ČR, s postojem Rady v prvním čtení a jeho odůvodněním. Jde o doložené hlasování; konečné nařízení a jeho postupná použitelnost jsou odlišné fáze.
Podklad události →Změny stavu a hodnocení
Zatím nejsou zaznamenány změny stavu ani hodnocení.
Důkazy
Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →
Rada EU: výsledek písemného postupu CM 4021/26 — redakční parafráze
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Písemný postup skončil 3. září 2026. Všechny delegace hlasovaly pro postoj Rady v prvním čtení a jeho odůvodnění k celní reformě, dokumenty 8190/26 a 8190/26 ADD 1. Z uvedeného souhlasu všech delegací vyplývá také souhlas české delegace; dokument ji jednotlivě nejmenuje. Jde o konkrétní rozhodnutí, nikoli pouze politickou deklaraci. Příloha obsahuje prohlášení Komise k poplatku; neprokazuje absenci českých výhrad v jiných dokumentech.
- Místo v podkladu
- strana 2, výsledek písemného postupu
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu
ba73636a88020cd07b21328030cf4693c437e94a1be2198e9dda350679646a6eMZV: rozhovor ministra zahraničí pro FAZ — redakční parafráze
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
V překladu rozhovoru zveřejněném MZV ministr považuje zrušení národního veta za obtížné, zdůrazňuje význam konsensu a nepovažuje změnu smluv za řešení problémů EU. Jde o vyjádření postoje, nikoli doklad odmítnutí konkrétního návrhu převodu pravomocí nebo úplného dodržení trvalého závazku. Datum je datem zveřejnění rozhovoru.
- Místo v podkladu
- pasáže o vetu, konsensu a změně smluv
Kontrolní otisk dokumentu
4e42bbad9b2ca07d29f02b93b3b5e2ec3447bf022ea7d5d077416ee65044da92Unijní celní kodex 952/2013: výchozí rozdělení rozhodování — redakční parafráze
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Dosavadní kodex v konsolidovaném znění z 12. prosince 2022 svěřuje v článku 38 udělování a sledování statusu oprávněného hospodářského subjektu (AEO) celním orgánům. Články 22 až 29 upravují jejich rozhodování, sledování, zrušení a změny rozhodnutí; články 24 a 25 obsahují zmocnění Komise k obecným a procesním pravidlům. Článek 46 již zakotvuje společný rámec řízení rizik a výměnu informací. Novou reformu proto nelze hodnotit jako vznik unijního rámce od nuly. Nový Trust and Check není totožný se starým AEO; rozsah změn je třeba porovnávat věcně.
- Místo v podkladu
- články 22–29, 38–41 a 46–47
Kontrolní otisk dokumentu
917c020197c9d243696b23c7c307160f7395c9cb8cba05911ceed4d28ab0fb9aNařízení EU 2026/2108: celní orgán EU a nové rozhodovací mechanismy — redakční parafráze
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Konečné nařízení ze 16. září 2026, zveřejněné 19. září, se opírá o články 33, 114 a 207 SFEU, nikoli o změnu smluv. Článek 31 odst. 6 umožňuje celnímu orgánu EU společně s národními orgány ověřovat nový status Trust and Check a doporučit jeho pozastavení nebo odnětí. Pokud národní reakce nestačí, Komise může prováděcím aktem požadovat takový krok v určené lhůtě. Článek 232 vymezuje úkoly celního orgánu EU včetně řízení rizik, koordinace a podpory kontrol; další úkoly podle článku 233 vyžadují příslušné unijní akty. Nejde tedy jen o nezávaznou spolupráci. Článek 287 určuje vstup v platnost den po zveřejnění a obecnou použitelnost 21. září 2027, s vyjmenovanými dřívějšími i pozdějšími výjimkami. Články 232 a 233 nejsou ve výčtu okamžitě použitelných ustanovení. Samotné přijetí neprokazuje praktické použití nových oprávnění.
- Místo v podkladu
- preambule; čl. 31 odst. 6, 232, 233 a 287
Kontrolní otisk dokumentu
0f3ba5909407f7eae3672695d3649298e9b77e3fe12aa5ad312162be9481d05cSněmovní výbor 2023: podpora rámcových pozic a výhrady k reformě — redakční parafráze
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Výbor pro evropské záležitosti 20. září 2023 podpořil rámcové pozice tehdejší vlády k celnímu balíčku. Přiložený podklad rozlišuje výlučnou unijní úpravu celních předpisů a odpovědnost států za provádění. Shrnuje obecnou podporu cílů reformy, centralizace informačních systémů a řízení rizik, ale také výhrady vlády ke složení správní rady kvůli vlivu Komise a záměr posuzovat zachování svěřených pravomocí. Jde o výchozí postoj z roku 2023, nikoli mandát hodnocené vlády v roce 2026 nebo důkaz jejího splnění slibu. Informační příloha shrnuje tehdejší stanovisko, není úplným aktuálním vyjednávacím mandátem.
- Místo v podkladu
- PDF str. 1–2 usnesení; str. 5 a 11 informační přílohy
Kontrolní otisk dokumentu
60d0704359e79afb4d982f29f531fc8788fab36a907fd383fa6d4d27d6c98300Zdrojové dokumenty
Dokument, ze kterého slib vychází
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
- Místo v dokumentu
- Programové prohlášení, fyzické strany PDF 13. Textové úseky p13-205.
Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.
Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.
SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Podklady k důkazům
Rada EU: výsledek písemného postupu CM 4021/26 — redakční parafráze
- Místo v podkladu
- strana 2, výsledek písemného postupu
MZV: rozhovor ministra zahraničí pro FAZ — redakční parafráze
- Místo v podkladu
- pasáže o vetu, konsensu a změně smluv
Unijní celní kodex 952/2013: výchozí rozdělení rozhodování — redakční parafráze
- Místo v podkladu
- články 22–29, 38–41 a 46–47
Nařízení EU 2026/2108: celní orgán EU a nové rozhodovací mechanismy — redakční parafráze
- Místo v podkladu
- preambule; čl. 31 odst. 6, 232, 233 a 287
Sněmovní výbor 2023: podpora rámcových pozic a výhrady k reformě — redakční parafráze
- Místo v podkladu
- PDF str. 1–2 usnesení; str. 5 a 11 informační přílohy
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.
Jak probíhá realizace?
Průběh neposouzenPrůběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Co říká termín?
Bez potvrzeného dataNení potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Jaké je hodnocení?
Bez konečného hodnoceníVýsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.
Vysvětlení všech stavů
Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.
Průběh realizace
- Průběh neposouzen
- Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
- Nezahájeno
- Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
- V realizaci
- Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
- Realizace dokončena
- Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
- Realizace zastavena
- Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.
Termín
- Bez potvrzeného data
- Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
- Před termínem
- Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
- Termín je dnes
- Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
- Datum termínu uplynulo
- Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.
Výsledné hodnocení
- Bez konečného hodnocení
- Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
- Splněno
- Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
- Nesplněno
- Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
- Nelze posoudit
- Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.