Kritérium 1 · PovinnéV řešení
Sliby.eu · Programový slib
https://sliby.eu/sliby/ochrana-svobody-projevu-a-soukromi-pred-zneuzitim-statni-moci
Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.
Úplný detail včetně dostupných podkladů.
Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.
Ochrana svobody projevu a soukromí před zneužitím státní moci
„Ministerstvo vnitra jako garant svobod, nikoli hrozba Ministerstvo vnitra nebude nástrojem omezování svobody projevu ani „velkým bratrem“. […] Zamezíme zneužívání státní represe proti občanům za jejich názory. […] Nikdo nesmí mít strach projevit svůj postoj. […] 13 Zamezíme zneužívání státní moci a represivních složek vůči občanům za jejich názory či veřejné postoje. […] Svoboda projevu je nedotknutelná. […] Zajistíme důslednou ochranu soukromí občanů. […] Zákon nesmí vágními formulacemi umožnit selektivní trestání.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Doložit uskutečnění závazku „Ochrana svobody projevu a soukromí před zneužitím státní moci“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.
Hodnocení
PG108 SPEECH_PRIVACY_PRIMARY16.10.2026: doloženy dílčí priority a vyjednávací pozice, včetně odlišné podpory prozatímního režimu podle MV; výsledky a celé období nehodnoceny. IN_PROGRESS/UNASSESSED.
Podklady a odůvodněníStručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.
Doložené role u opatření
U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.
Přehled a kritéria
K 16. říjnu 2026 jsou doloženy dílčí nelegislativní kroky. Vláda 14. září schválila priority trestní politiky; ministr při jejich představení zdůraznil obezřetnost při trestání projevů a hranice dané Listinou. Usnesení není novelou ani důkazem změny praxe. V oblasti soukromí Výbor pro EU 23. února odmítl nepřiměřené zásahy do soukromí a narušování bezpečnosti šifrování a zadal odpovídající postup ministrovi vnitra. Nejde o odmítnutí všech detekčních nástrojů: MV v odpovědi z 21. srpna uvádí českou podporu dočasného režimu dobrovolné detekce v červencových hlasováních Rady. Tento režim je nutné odlišit od vyjednávaného trvalého nařízení. Ústavní ochrana projevu, soukromí a komunikace je výchozím právním rámcem, nikoli novým výsledkem vlády. Doložené kroky odůvodňují stav rozpracováno, ne závěr, že bylo zabráněno zneužívání státní moci nebo odstraněny vágní trestní formulace v celém rozsahu slibu. Praktické dopady a celé relevantní období zůstávají bez závěrečného hodnocení.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Rozsah kontroly a vazby podkladů
Prověřeno k 16. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 8.
PG108: dílčí nelegislativní kroky k projevu i soukromí doloženy primárními usneseními a úředním výkladem. IN_PROGRESS/UNASSESSED; celý rozsah ani období nejsou uzavřeny.
Co zůstává otevřené: Úplná částIII materiálu697/26 nebyla získána, specifické zaměření projevu dokládá úřední přepis. Následná opatření NSZ, změna trestní praxe a odstranění vágních ustanovení nejsou těmito dokumenty prokázány. Právní charakteristiky dočasného unijního režimu a české hlasování jsou připsány odpovědi MV; autentický úplný text a přímé záznamy hlasování zbývá doplnit. Výsledek trvalého vyjednávání ani komplexní soukromí občanů zde nejsou doloženy. Ústavní rámec je baseline. Rešerše není plnění a nenalezení není neexistence. Originály archivovány soukromě, veřejné podklady jsou označené parafráze.
Další kontrola: 5. 11. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.
Doložit uskutečnění závazku „Ochrana svobody projevu a soukromí před zneužitím státní moci“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.
Poskytuje souvislosti
Usnesení vlády č. 588 ze 14. září schvaluje priority v části III materiálu čj. 697/26. Ministr má s prioritami seznámit nejvyšší státní zástupkyni a požádat ji o vhodná opatření v rámci zákonných pravomocí i sledování jejich uplatňování. Jednostránkový dokument prokazuje rozhodnutí a zadání úkolů; neobsahuje úplnou část III ani doklad jejich vykonání.
Omezení: Úplná částIII materiálu697/26 nebyla získána, specifické zaměření projevu dokládá úřední přepis. Následná opatření NSZ, změna trestní praxe a odstranění vágních ustanovení nejsou těmito dokumenty prokázány. Právní charakteristiky dočasného unijního režimu a české hlasování jsou připsány odpovědi MV; autentický úplný text a přímé záznamy hlasování zbývá doplnit. Výsledek trvalého vyjednávání ani komplexní soukromí občanů zde nejsou doloženy. Ústavní rámec je baseline. Rešerše není plnění a nenalezení není neexistence. Originály archivovány soukromě, veřejné podklady jsou označené parafráze.
Přejít k podkladu →Doložit uskutečnění závazku „Ochrana svobody projevu a soukromí před zneužitím státní moci“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.
Poskytuje souvislosti
V úředním přepisu ministr spravedlnosti spojuje priority s obezřetným uplatňováním trestního práva na projevy a ústavními limity. Kontroverznost, urážlivost či společenská nepřijatelnost podle jeho vysvětlení sama neznamená trestnost. Současně odlišuje obecné priority od rozhodování státních zástupců v jednotlivých věcech. Doklad zachycuje obsah ministrova výkladu, nikoli zjištění o nezákonnosti dřívějších kauz, novelu nebo naměřenou změnu praxe.
Omezení: Úplná částIII materiálu697/26 nebyla získána, specifické zaměření projevu dokládá úřední přepis. Následná opatření NSZ, změna trestní praxe a odstranění vágních ustanovení nejsou těmito dokumenty prokázány. Právní charakteristiky dočasného unijního režimu a české hlasování jsou připsány odpovědi MV; autentický úplný text a přímé záznamy hlasování zbývá doplnit. Výsledek trvalého vyjednávání ani komplexní soukromí občanů zde nejsou doloženy. Ústavní rámec je baseline. Rešerše není plnění a nenalezení není neexistence. Originály archivovány soukromě, veřejné podklady jsou označené parafráze.
Přejít k podkladu →Doložit uskutečnění závazku „Ochrana svobody projevu a soukromí před zneužitím státní moci“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.
Poskytuje souvislosti
Výbor pro EU usnesením č. 4 odmítá nepřiměřené zásahy do soukromí legitimních uživatelů a systematické narušování kybernetické bezpečnosti včetně šifrování. Podporuje ochranu dětí a oznamování materiálů jejich pohlavního zneužívání bez povinné detekce. Ministrovi vnitra ukládá při vyjednávání odmítat odpovídající nepřiměřené zásahy a hledat vyvážené dlouhodobé řešení. Jde o konkrétní vyjednávací zadání k určitému návrhu, nikoli obecný zákaz všech detekčních nástrojů nebo důkaz výsledků v celém soukromí občanů.
Omezení: Úplná částIII materiálu697/26 nebyla získána, specifické zaměření projevu dokládá úřední přepis. Následná opatření NSZ, změna trestní praxe a odstranění vágních ustanovení nejsou těmito dokumenty prokázány. Právní charakteristiky dočasného unijního režimu a české hlasování jsou připsány odpovědi MV; autentický úplný text a přímé záznamy hlasování zbývá doplnit. Výsledek trvalého vyjednávání ani komplexní soukromí občanů zde nejsou doloženy. Ústavní rámec je baseline. Rešerše není plnění a nenalezení není neexistence. Originály archivovány soukromě, veřejné podklady jsou označené parafráze.
Přejít k podkladu →Doložit uskutečnění závazku „Ochrana svobody projevu a soukromí před zneužitím státní moci“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.
Poskytuje souvislosti
MV v odpovědi z 21. srpna uvádí, že ČR podpořila nové prozatímní nařízení ve dvou písemných hlasováních Rady 1.–2. a 22.–23. července. Ministerstvo to vysvětluje obnovením jednotných podmínek pro dobrovolná opatření. Podle jeho výkladu režim vylučuje koncově šifrovanou komunikaci a omezuje rozsah detekce; tyto právní charakteristiky zde zachycujeme jako stanovisko MV. Odpověď zvlášť popisuje pokračující vyjednávání trvalého nařízení podle únorové pozice. Nezaměňujeme podporu dočasného režimu s povinným plošným skenováním ani ministerské vysvětlení s nezávislým měřením dopadů.
Omezení: Úplná částIII materiálu697/26 nebyla získána, specifické zaměření projevu dokládá úřední přepis. Následná opatření NSZ, změna trestní praxe a odstranění vágních ustanovení nejsou těmito dokumenty prokázány. Právní charakteristiky dočasného unijního režimu a české hlasování jsou připsány odpovědi MV; autentický úplný text a přímé záznamy hlasování zbývá doplnit. Výsledek trvalého vyjednávání ani komplexní soukromí občanů zde nejsou doloženy. Ústavní rámec je baseline. Rešerše není plnění a nenalezení není neexistence. Originály archivovány soukromě, veřejné podklady jsou označené parafráze.
Přejít k podkladu →Doložit uskutečnění závazku „Ochrana svobody projevu a soukromí před zneužitím státní moci“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.
Poskytuje souvislosti
Listina na webu Sněmovny chrání soukromí, osobní údaje a tajemství komunikace a zaručuje svobodu projevu se zákazem cenzury. Zároveň stanoví podmínky zákonných omezení a brání zneužití omezení k jinému účelu. Tyto záruky představují výchozí ústavní rámec, nikoli nové opatření hodnocené vlády. Datum16.října označuje redakční kontrolu stránky.
Omezení: Úplná částIII materiálu697/26 nebyla získána, specifické zaměření projevu dokládá úřední přepis. Následná opatření NSZ, změna trestní praxe a odstranění vágních ustanovení nejsou těmito dokumenty prokázány. Právní charakteristiky dočasného unijního režimu a české hlasování jsou připsány odpovědi MV; autentický úplný text a přímé záznamy hlasování zbývá doplnit. Výsledek trvalého vyjednávání ani komplexní soukromí občanů zde nejsou doloženy. Ústavní rámec je baseline. Rešerše není plnění a nenalezení není neexistence. Originály archivovány soukromě, veřejné podklady jsou označené parafráze.
Přejít k podkladu →Vývoj v čase
Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.
Události
Vláda schválila priority trestní politiky
Vláda ČRDokumentUsnesení588/2026 schválilo priority a zadalo ministru jejich předání nejvyšší státní zástupkyni. Ministr při představení výslovně hovořil o obezřetnosti při trestání projevů. Jde o rozhodnutí a vymezení priority, nikoli novelu či prokázané praktické výsledky.
Podklad události →Změny stavu a hodnocení
- Průběh realizace
- Průběh neposouzen→V realizaci
- Výsledné hodnocení
- Bez konečného hodnoceníBeze změny
Odůvodnění
PG108 SPEECH_PRIVACY_PRIMARY16.10.2026: doloženy dílčí priority a vyjednávací pozice, včetně odlišné podpory prozatímního režimu podle MV; výsledky a celé období nehodnoceny. IN_PROGRESS/UNASSESSED.
Podklad změny →Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1
# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.
Důkazy
Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →
Vláda ČRDokument
Vláda: schválení priorit trestní politiky — redakční parafráze
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Usnesení vlády č. 588 ze 14. září schvaluje priority v části III materiálu čj. 697/26. Ministr má s prioritami seznámit nejvyšší státní zástupkyni a požádat ji o vhodná opatření v rámci zákonných pravomocí i sledování jejich uplatňování. Jednostránkový dokument prokazuje rozhodnutí a zadání úkolů; neobsahuje úplnou část III ani doklad jejich vykonání.
- Místo v podkladu
- Originál PDF, strana 1, body I–II; vizuálně ověřeno již při PG156
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentu
f79ca25a6ee36cf690000ee2abdfd9c3e03f887d38d9ff3f54eb49a568606b0cVláda ČRDokument
Vláda: ministr vysvětlil prioritu obezřetného postihu projevů — redakční parafráze
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
V úředním přepisu ministr spravedlnosti spojuje priority s obezřetným uplatňováním trestního práva na projevy a ústavními limity. Kontroverznost, urážlivost či společenská nepřijatelnost podle jeho vysvětlení sama neznamená trestnost. Současně odlišuje obecné priority od rozhodování státních zástupců v jednotlivých věcech. Doklad zachycuje obsah ministrova výkladu, nikoli zjištění o nezákonnosti dřívějších kauz, novelu nebo naměřenou změnu praxe.
- Místo v podkladu
- Úřední přepis14.9.2026, vystoupení Jeronýma Tejce, odstavec o svobodě slova a vymezení pravomocí
Kontrolní otisk dokumentu
99da4206e1bea3de9259b00f174184631a889c7719ffeb30aac195744e9517ceMinisterstvoDokument
Výbor pro EU: pozice k ochraně soukromí a šifrování — redakční parafráze
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Výbor pro EU usnesením č. 4 odmítá nepřiměřené zásahy do soukromí legitimních uživatelů a systematické narušování kybernetické bezpečnosti včetně šifrování. Podporuje ochranu dětí a oznamování materiálů jejich pohlavního zneužívání bez povinné detekce. Ministrovi vnitra ukládá při vyjednávání odmítat odpovídající nepřiměřené zásahy a hledat vyvážené dlouhodobé řešení. Jde o konkrétní vyjednávací zadání k určitému návrhu, nikoli obecný zákaz všech detekčních nástrojů nebo důkaz výsledků v celém soukromí občanů.
- Místo v podkladu
- Příloha odpovědi MV; obě strany, body I–III; vizuálně a textově ověřeno
Kontrolní otisk dokumentu
510ab18278e205bf49045881ac1eb9e8ce0b830272893276837378f167a147baMinisterstvoDokument
MV: česká podpora prozatímního režimu a odlišení trvalého návrhu — redakční parafráze
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
MV v odpovědi z 21. srpna uvádí, že ČR podpořila nové prozatímní nařízení ve dvou písemných hlasováních Rady 1.–2. a 22.–23. července. Ministerstvo to vysvětluje obnovením jednotných podmínek pro dobrovolná opatření. Podle jeho výkladu režim vylučuje koncově šifrovanou komunikaci a omezuje rozsah detekce; tyto právní charakteristiky zde zachycujeme jako stanovisko MV. Odpověď zvlášť popisuje pokračující vyjednávání trvalého nařízení podle únorové pozice. Nezaměňujeme podporu dočasného režimu s povinným plošným skenováním ani ministerské vysvětlení s nezávislým měřením dopadů.
- Místo v podkladu
- PDF MV-12413-10/MST-2026, obě strany; datum v hlavičce e-mailu; vizuálně ověřeno
Kontrolní otisk dokumentu
6392bce971dfa27897c36fa33b24b416b9e4a606fbe27e7bbf162ab37f2ca982Poslanecká sněmovnaDokument
PSP: výchozí ústavní ochrana projevu a soukromí — redakční parafráze
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Listina na webu Sněmovny chrání soukromí, osobní údaje a tajemství komunikace a zaručuje svobodu projevu se zákazem cenzury. Zároveň stanoví podmínky zákonných omezení a brání zneužití omezení k jinému účelu. Tyto záruky představují výchozí ústavní rámec, nikoli nové opatření hodnocené vlády. Datum16.října označuje redakční kontrolu stránky.
- Místo v podkladu
- Listina, články4,7,10,13 a17; text PSP dekódován cp1250
Kontrolní otisk dokumentu
5a9965093eb0ae14f09d0b79857140e8b5c9415351ab12a33459072e4467ef51Zdrojové dokumenty
Dokument, ze kterého slib vychází
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
- Místo v dokumentu
- Programové prohlášení, fyzické strany PDF 9, 15. Textové úseky p09-125, p09-126, p09-127, p15-239, p15-240, p15-241, p15-242.
Webový zdroj ↗vlada.gov.cz
Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.
Stáhnout archivní originálSoubor uložený v archivu Sliby.eu
Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.
SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Podklady k důkazům
Vláda: schválení priorit trestní politiky — redakční parafráze
- Místo v podkladu
- Originál PDF, strana 1, body I–II; vizuálně ověřeno již při PG156
Vláda: ministr vysvětlil prioritu obezřetného postihu projevů — redakční parafráze
- Místo v podkladu
- Úřední přepis14.9.2026, vystoupení Jeronýma Tejce, odstavec o svobodě slova a vymezení pravomocí
Výbor pro EU: pozice k ochraně soukromí a šifrování — redakční parafráze
- Místo v podkladu
- Příloha odpovědi MV; obě strany, body I–III; vizuálně a textově ověřeno
MV: česká podpora prozatímního režimu a odlišení trvalého návrhu — redakční parafráze
- Místo v podkladu
- PDF MV-12413-10/MST-2026, obě strany; datum v hlavičce e-mailu; vizuálně ověřeno
PSP: výchozí ústavní ochrana projevu a soukromí — redakční parafráze
- Místo v podkladu
- Listina, články4,7,10,13 a17; text PSP dekódován cp1250
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.
Jak probíhá realizace?
V realizaciJe doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Co říká termín?
Bez potvrzeného dataNení potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Jaké je hodnocení?
Bez konečného hodnoceníVýsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.
Vysvětlení všech stavů
Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.
Průběh realizace
- Průběh neposouzen
- Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
- Nezahájeno
- Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
- V realizaci
- Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
- Realizace dokončena
- Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
- Realizace zastavena
- Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.
Termín
- Bez potvrzeného data
- Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
- Před termínem
- Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
- Termín je dnes
- Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
- Datum termínu uplynulo
- Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.
Výsledné hodnocení
- Bez konečného hodnocení
- Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
- Splněno
- Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
- Nesplněno
- Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
- Nelze posoudit
- Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.