Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/oznacovani-zahranicniho-financovani-politicky-cinnych-organizaci

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na výsledky výběru

Označování zahraničního financování politicky činných organizací

„U organizací, které vyvíjejí politickou činnost a jsou financované ze zahraničí, zavedeme povinnost tuto skutečnost transparentně označovat.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Doložit uskutečnění závazku „Označování zahraničního financování politicky činných organizací“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Hodnocení

Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

K 15. říjnu 2026 máme doloženu debatu o transparentnosti zahraničního financování a pracovním návrhu, nikoli zavedení slíbené povinnosti politicky činných organizací toto financování označovat. Průběh zůstává neověřený, konečné hodnocení otevřené. Nedohledání konkrétního aktu neznamená, že žádná další příprava neprobíhá. Premiér 12. března ve Sněmovně popsal práci skupiny poslanců na veřejném rejstříku zahraničního financování. Současně uvedl, že jde o pracovní verzi, která ještě nebyla předložena a jejíž pojmy a pravidla se budou měnit. Odmítl povinné označování za agenta. Toto vystoupení dokládá politický záměr a popis přípravy, nikoli schválenou nebo účinnou povinnost. Ministr spravedlnosti 23. března uvedl, že vláda ani jeho ministerstvo uniklý zákon nepřipravují, a popsal plán MF zpřehlednit veřejné dotace. Na dotaz k zahraničnímu financování odpověděl, že se o něm nebavili. Z tohoto vyjádření nevyvozujeme opuštění celého slibu ani dokončení jiné právní úpravy. Dubnový výbor a květnová Rada vlády pro nestátní neziskové organizace probíraly existující účetní informace, transparentnost a možné další kroky. Rada 12. května přijala usnesení 2/2026 doporučující využívat existující informační systémy a zapojovat radu do přípravy opatření. Jde o poradní doporučení, nikoli o předpis zavádějící označení zahraničního financování. Úvahy o rozlišení domácích a zahraničních darů v účetních přílohách rovněž nejsou dokladem nové účinné povinnosti. Zápis výboru z 11. září, zveřejněný 5. října, už potvrzuje letní zveřejnění části systému MONITOR věnované dotacím NNO. Tuto realizaci evidence veřejných dotací nelze zaměnit se zavedením označování zahraničního financování. Zápis samostatně popisuje pokračující projednávání evropského návrhu o zastupování zájmů třetích zemí a odklad pracovní skupiny k nové účetní vyhlášce. Ani tyto informace samy neprokazují naplnění českého slibu. Prověřená vyhláška 149/2026 upravuje rozpočtové výkaznictví a má nabýt účinnosti 1. ledna 2027. Její přijetí nepoužíváme jako důkaz slíbené označovací povinnosti. Dosavadní účetní zveřejňování je třeba odlišit od nového vymezení politické činnosti, zahraničních zdrojů a způsobu označení. Při kontrole 5. listopadu dohledáme konkrétní domácí návrh a jeho postup, vymezení povinných organizací a zdrojů, schválené znění a účinnost. Samostatně ověříme způsob označování v praxi, dohled a dostupné výsledky. Samotná diskuse, registr veřejných dotací ani evropské vyjednávání nestačí k označení tohoto slibu za splněný.

Splněná kritéria: 0 z 1

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéNeověřeno

Doložit uskutečnění závazku „Označování zahraničního financování politicky činných organizací“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Trvalý odkaz na kritérium

Rozsah kontroly a vazby podkladů

Prověřeno k 15. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 6.

FOREIGN_FUNDING_LABEL_PRIMARY PG090: pracovní domácí záměr, účetní baseline, veřejné dotace a evropský návrh odděleny; zavedení označovací povinnosti nedoloženo.

Co zůstává otevřené: Rešerše PSP/ODok/vlády není úplným důkazem neexistence návrhu ani neveřejné přípravy. Stenozáznam dokládá výroky, nikoli jejich právní realizaci. RVNNO je poradní orgán. Veřejné přílohy označené parafráze; originály v soukromém archivu.

Další kontrola: 5. 11. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.

Doložit uskutečnění závazku „Označování zahraničního financování politicky činných organizací“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Premiér při odpovědi Anežce Nedomové popsal práci poslanců Radka a Libora Vondráčka na veřejném rejstříku zahraničního financování. Výslovně uvedl, že pracovní návrh nebyl předložen, bude se měnit a pravidla se budou dále projednávat. Odmítl povinné označení za agenta. Doklad politického záměru a popisu přípravy, nikoli účinného předpisu.

Omezení: Rešerše PSP/ODok/vlády není úplným důkazem neexistence návrhu ani neveřejné přípravy. Stenozáznam dokládá výroky, nikoli jejich právní realizaci. RVNNO je poradní orgán. Veřejné přílohy označené parafráze; originály v soukromém archivu.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Označování zahraničního financování politicky činných organizací“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Ministr Tejc uvedl, že vláda ani MSp uniklý zákon nepřipravují; popsal plán MF zpřehlednit veřejné dotace. Na dotaz k zahraničnímu financování uvedl, že se o něm nebavili. Výrok nedokládá ani dokončené označování zahraničního financování, ani opuštění celého programového slibu.

Omezení: Rešerše PSP/ODok/vlády není úplným důkazem neexistence návrhu ani neveřejné přípravy. Stenozáznam dokládá výroky, nikoli jejich právní realizaci. RVNNO je poradní orgán. Veřejné přílohy označené parafráze; originály v soukromém archivu.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Označování zahraničního financování politicky činných organizací“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Výbor diskutoval existující účetní informace a možnost rozlišovat domácí a zahraniční dary v příloze účetní závěrky při přípravě nové úpravy. Jde o diskusi a doporučení, nikoli doklad zavedení nové obecné označovací povinnosti politicky činných organizací.

Omezení: Rešerše PSP/ODok/vlády není úplným důkazem neexistence návrhu ani neveřejné přípravy. Stenozáznam dokládá výroky, nikoli jejich právní realizaci. RVNNO je poradní orgán. Veřejné přílohy označené parafráze; originály v soukromém archivu.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Označování zahraničního financování politicky činných organizací“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Rada přijala usnesení2/2026: doporučení využívat existující informační systémy a zapojovat radu do přípravy opatření. Hlasovalo27pro,3sezdrželi,0proti. Diskuse obsahuje účetní přílohy a připravovaný modul veřejných dotací. Poradní usnesení nezavádí právní povinnost označovat zahraniční financování.

Omezení: Rešerše PSP/ODok/vlády není úplným důkazem neexistence návrhu ani neveřejné přípravy. Stenozáznam dokládá výroky, nikoli jejich právní realizaci. RVNNO je poradní orgán. Veřejné přílohy označené parafráze; originály v soukromém archivu.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Označování zahraničního financování politicky činných organizací“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Zápis jednání11.9. potvrzuje letní zveřejnění části MONITORu pro dotace NNO. Odděleně popisuje projednávání evropského návrhu zastupování zájmů třetích zemí a odklad pracovní skupiny k nové účetní vyhlášce. Tyto kroky samy nedokládají českou povinnost označovat zahraniční financování politicky činných organizací.

Omezení: Rešerše PSP/ODok/vlády není úplným důkazem neexistence návrhu ani neveřejné přípravy. Stenozáznam dokládá výroky, nikoli jejich právní realizaci. RVNNO je poradní orgán. Veřejné přílohy označené parafráze; originály v soukromém archivu.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Označování zahraničního financování politicky činných organizací“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Vyhláška149/2026 mění rozpočtové výkaznictví podle vyhlášky5/2014. ČlánekIII stanoví účinnost1.1.2027; článekII obsahuje přechodná pravidla. Její přijetí není dokladem zavedení označování zahraničního financování politicky činných organizací.

Omezení: Rešerše PSP/ODok/vlády není úplným důkazem neexistence návrhu ani neveřejné přípravy. Stenozáznam dokládá výroky, nikoli jejich právní realizaci. RVNNO je poradní orgán. Veřejné přílohy označené parafráze; originály v soukromém archivu.

Přejít k podkladu →

Jak vymezujeme dokončenou kontrolu a bod 0

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

Rada přijala poradní usnesení k transparentnosti financování NNO

Vláda ČRLegislativní dokument

RVNNO přijala usnesení2/2026 doporučující využití existujících informačních systémů a zapojení rady. Kontextová událost, která sama nezavádí povinnost označovat zahraniční financování.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Zatím nejsou zaznamenány změny stavu ani hodnocení.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

Poslanecká sněmovnaZáznam jednání

PSP — premiér popisuje pracovní nepředložený návrh — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Premiér při odpovědi Anežce Nedomové popsal práci poslanců Radka a Libora Vondráčka na veřejném rejstříku zahraničního financování. Výslovně uvedl, že pracovní návrh nebyl předložen, bude se měnit a pravidla se budou dále projednávat. Odmítl povinné označení za agenta. Doklad politického záměru a popisu přípravy, nikoli účinného předpisu.

Místo v podkladu
10.schůze,část285,odpověď premiéra na interpelaci Anežky Nedomové
Kontrolní otisk dokumentua9a01cf2316a964b670d22b30890ec1b8056ce6d293e70045cba28ce3b347ece
Vláda ČRDokument

Vláda — Tejc odlišuje uniklý zákon a veřejné dotace — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Ministr Tejc uvedl, že vláda ani MSp uniklý zákon nepřipravují; popsal plán MF zpřehlednit veřejné dotace. Na dotaz k zahraničnímu financování uvedl, že se o něm nebavili. Výrok nedokládá ani dokončené označování zahraničního financování, ani opuštění celého programového slibu.

Místo v podkladu
Vyjádření Jeronýma Tejce a závěrečná odpověď na dotaz k zahraničnímu financování
Kontrolní otisk dokumentuf6e35a570dce58fc2d5e0fdedcd1b95296521d797f33beed567de3f7b975d9a4
Vláda ČRDokument

VLF — účetní informace a doporučení k transparentnosti — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Výbor diskutoval existující účetní informace a možnost rozlišovat domácí a zahraniční dary v příloze účetní závěrky při přípravě nové úpravy. Jde o diskusi a doporučení, nikoli doklad zavedení nové obecné označovací povinnosti politicky činných organizací.

Místo v podkladu
Strany4–7, diskuse o transparentnosti financování a účetních přílohách
Kontrolní otisk dokumentu7978fbc861a6c40d1d9af0cd72cb7d436cc0d51044b5f87d5e50a592e96e61e9
Vláda ČRLegislativní dokument

RVNNO — poradní usnesení k transparentnosti financování — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Rada přijala usnesení2/2026: doporučení využívat existující informační systémy a zapojovat radu do přípravy opatření. Hlasovalo27pro,3sezdrželi,0proti. Diskuse obsahuje účetní přílohy a připravovaný modul veřejných dotací. Poradní usnesení nezavádí právní povinnost označovat zahraniční financování.

Místo v podkladu
Strany6–7, usnesení2/2026 a hlasování; strana6 vizuálně ověřena
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu8203ea23d542114a59811e5b2268ced0bfbf7f67b67dbcf16177ba890e2776bf
Vláda ČRDokument

VLF — registr dotací a evropský návrh jsou odlišné kroky — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Zápis jednání11.9. potvrzuje letní zveřejnění části MONITORu pro dotace NNO. Odděleně popisuje projednávání evropského návrhu zastupování zájmů třetích zemí a odklad pracovní skupiny k nové účetní vyhlášce. Tyto kroky samy nedokládají českou povinnost označovat zahraniční financování politicky činných organizací.

Místo v podkladu
Strany4–6,body3C,5,7; strana4 vizuálně ověřena; datum přílohy je zveřejnění zápisu
Kontrolní otisk dokumentu677023db28a0124babad93d0b6bddbb8ee6d458d34b0132c1c933746e766808d
MinisterstvoDokument

MF — vyhláška149/2026 o rozpočtových výkazech — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Vyhláška149/2026 mění rozpočtové výkaznictví podle vyhlášky5/2014. ČlánekIII stanoví účinnost1.1.2027; článekII obsahuje přechodná pravidla. Její přijetí není dokladem zavedení označování zahraničního financování politicky činných organizací.

Místo v podkladu
Titulní strana,článekI,strany2–17;článkyII–III,strana18 vizuálně ověřena
Kontrolní otisk dokumentu47cd22bfc007c5927a78d4bd0c7fd45f82223cd9ca8efd512620326739dbc623

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Podklady k důkazům

Poslanecká sněmovnaZáznam jednání

PSP — premiér popisuje pracovní nepředložený návrh — redakční parafráze

Místo v podkladu
10.schůze,část285,odpověď premiéra na interpelaci Anežky Nedomové
Vláda ČRDokument

Vláda — Tejc odlišuje uniklý zákon a veřejné dotace — redakční parafráze

Místo v podkladu
Vyjádření Jeronýma Tejce a závěrečná odpověď na dotaz k zahraničnímu financování
Vláda ČRDokument

VLF — účetní informace a doporučení k transparentnosti — redakční parafráze

Místo v podkladu
Strany4–7, diskuse o transparentnosti financování a účetních přílohách
Vláda ČRLegislativní dokument

RVNNO — poradní usnesení k transparentnosti financování — redakční parafráze

Místo v podkladu
Strany6–7, usnesení2/2026 a hlasování; strana6 vizuálně ověřena
Vláda ČRDokument

VLF — registr dotací a evropský návrh jsou odlišné kroky — redakční parafráze

Místo v podkladu
Strany4–6,body3C,5,7; strana4 vizuálně ověřena; datum přílohy je zveřejnění zápisu
MinisterstvoDokument

MF — vyhláška149/2026 o rozpočtových výkazech — redakční parafráze

Místo v podkladu
Titulní strana,článekI,strany2–17;článkyII–III,strana18 vizuálně ověřena

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

Průběh neposouzen

Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Bez konečného hodnocení

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Bez konečného hodnocení
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu