Kritérium 1 · PovinnéNeověřeno
Sliby.eu · Programový slib
https://sliby.eu/sliby/podmineni-zalohovani-pet-lahvi-a-plechovek-ekologickym-prinosem-a-ochranou-obecniho-trideni-0f088819
Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.
Úplný detail včetně dostupných podkladů.
Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.
Podmínění zálohování PET lahví a plechovek ekologickým přínosem a ochranou obecního třídění
„Systém zálohování PET lahví a plechovek bude zaveden jen při prokázání jedno- značného ekologického přínosu, a bude-li zajištěno, že nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Hodnocení
AI_PRIMARY PG331: podmíněný závazek zachován, obě existující definice a PENDING beze změny. Zářijová příprava pilotu není spuštění ani splnění. Katalog422 zachován.
Podklady a odůvodněníStručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.
Doložené role u opatření
U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.
Přehled a kritéria
Prověřeno k 8. říjnu 2026. Vláda podmiňuje případné zálohování PET lahví a plechovek ekologickým přínosem a ochranou obecního třídění. Neslibuje jeho bezpodmínečné zavedení. Samotné nezavedení proto není splněním ani porušením. Vláda 19. ledna odmítla poslanecký návrh 73 a požadovala analýzu dopadů. Ministr v únorové písemné odpovědi potvrdil přípravu adaptace evropských pravidel. Dne 10. září ve Sněmovně oznámil přípravu pilotu pro plechovky v Moravskoslezském kraji s využitím existujícího sběru; zálohování PET zatím odmítal. V získaných podkladech není doložen provoz, vyhodnocení pilotu ani konečné parametry celostátní varianty. Průběh „V realizaci“ zde znamená doložené rozhodování a přípravu, nikoli zavedený systém. Obě podmínky zůstávají neověřené. Historická LCA z roku 2018 modeluje ekologické přínosy i dílčí zhoršení, nikoli výsledky roku 2026. Neřeší úplné financování obecního systému. Ekonomická příloha POH 2025–2035 porovnává scénáře závislé na kompenzacích a optimalizaci svozu. Starší obecní kalkulačka zahrnuje také příjmy z reklamních tiskovin; není sama důkazem ochrany obecního třídění u varianty bez těchto poplatků. Výhrady komise RIA z roku 2024 se vztahují k tehdejšímu návrhu, ne automaticky ke všem budoucím variantám. Evropský rámec rozlišuje tříděný sběr a recyklaci. Možnost výjimky ze zálohování není již udělenou českou výjimkou. Ani ministerská čísla v zářijové debatě neověřují celoroční výsledek 2026. Zpráva Komise vydaná v dubnu 2026 používá data roku 2022; českých 74,20 % v její příloze tedy není letošní výsledek. Její starší plán zavedení záloh v roce 2026 není dokladem uskutečnění. Chybí aktuální srovnání konkrétních variant, doložené čisté dopady na rozdílné obce, pravidla kompenzací a výsledek pilotu. Celkové hodnocení zůstává otevřené. Rešerše je dokončena v popsaném rozsahu; dostupnost dalších neveřejných či dosud nezískaných materiálů nevylučujeme.
Splněná kritéria: 0 z 2
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Kritérium 2 · PovinnéNeověřeno
Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Trvalý odkaz na kritériumRozsah kontroly a vazby podkladů
Prověřeno k 8. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 14.
Podmíněnost a oba stávající BINARY/PENDING zachovány. IN_PROGRESS znamená doložené rozhodování a přípravu testu, nikoli zavedení. Žádný umělý procentní práh pro jednoznačný ekologický přínos; obě podmínky vztahovat ke stejné skutečně zaváděné variantě.
Co zůstává otevřené: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Další kontrola: 22. 10. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.
Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Stanovisko z 19. ledna 2026 odmítá poslanecký návrh a připomíná obě podmínky programu. Požaduje odbornou diskusi a analýzu dopadů; zmiňuje přípravu adaptace PPWR. Dokládá postoj vlády, nikoli již provedenou aktuální analýzu ani splnění. Originál byl uložen v září, nyní znovu přečten.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Stanovisko z 19. ledna 2026 odmítá poslanecký návrh a připomíná obě podmínky programu. Požaduje odbornou diskusi a analýzu dopadů; zmiňuje přípravu adaptace PPWR. Dokládá postoj vlády, nikoli již provedenou aktuální analýzu ani splnění. Originál byl uložen v září, nyní znovu přečten.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Igor Červený v odpovědi MZP/2026/040/172 z 23. února uvádí přípravu právní adaptace PPWR a zopakuje podmíněný programový závazek. Samostatný výpočet ekologických či obecních dopadů k odpovědi připojen není. Originál PDF je sken; relevantní stránky byly přečteny obrazově. Nejde o důkaz zavedení nebo dokončené studie.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Igor Červený v odpovědi MZP/2026/040/172 z 23. února uvádí přípravu právní adaptace PPWR a zopakuje podmíněný programový závazek. Samostatný výpočet ekologických či obecních dopadů k odpovědi připojen není. Originál PDF je sken; relevantní stránky byly přečteny obrazově. Nejde o důkaz zavedení nebo dokončené studie.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Ministr oznámil přípravu pilotu v Moravskoslezském kraji, využití stávajících nádob a možnost vracení zálohy elektronicky. PET zálohovat zatím nechce. Jde o ministerský popis přípravy, nikoli protokol o spuštění a výsledcích. Jeho údaje o sběru PET se v debatě liší (82 % a později 75–80 %); opozice je zpochybňuje. Redakce je nevydává za ověřenou roční statistiku ani důkaz splnění PPWR. Osobní obvinění účastníků nejsou převzata.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Ministr oznámil přípravu pilotu v Moravskoslezském kraji, využití stávajících nádob a možnost vracení zálohy elektronicky. PET zálohovat zatím nechce. Jde o ministerský popis přípravy, nikoli protokol o spuštění a výsledcích. Jeho údaje o sběru PET se v debatě liší (82 % a později 75–80 %); opozice je zpochybňuje. Redakce je nevydává za ověřenou roční statistiku ani důkaz splnění PPWR. Osobní obvinění účastníků nejsou převzata.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Přítomno 92, pro nesouhlasné usnesení 43, proti 49, zdrželo se 0. Návrh nebyl přijat. Hlasování se týká odpovědi na interpelaci, nikoli schválení zálohového zákona nebo odborného potvrzení ministrových čísel. Původní jmenný přehled je dostupný ve zdroji.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Přítomno 92, pro nesouhlasné usnesení 43, proti 49, zdrželo se 0. Návrh nebyl přijat. Hlasování se týká odpovědi na interpelaci, nikoli schválení zálohového zákona nebo odborného potvrzení ministrových čísel. Původní jmenný přehled je dostupný ve zdroji.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Poslanecký návrh byl předložen 22. prosince 2025, vláda zaslala nesouhlas v lednu. Historie při kontrole neuvádí uskutečněné první čtení; projednání je navrženo na 34. schůzi od 13. října. Nesouhlas vlády není konečným zamítnutím zákona Sněmovnou.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Poslanecký návrh byl předložen 22. prosince 2025, vláda zaslala nesouhlas v lednu. Historie při kontrole neuvádí uskutečněné první čtení; projednání je navrženo na 34. schůzi od 13. října. Nesouhlas vlády není konečným zamítnutím zákona Sněmovnou.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Výbor doporučuje schválit tisk 193 v navrženém znění. Originál datuje jednání 30. září, doručení je 1. října. Návrh 193/0 upravuje autorizované obalové společnosti; nelze jeho postup vydávat za schválení systému záloh. Není dokončeným celostátním zálohováním.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Výbor doporučuje schválit tisk 193 v navrženém znění. Originál datuje jednání 30. září, doručení je 1. října. Návrh 193/0 upravuje autorizované obalové společnosti; nelze jeho postup vydávat za schválení systému záloh. Není dokončeným celostátním zálohováním.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Studie pro Karlovarské minerální vody modeluje toky roku 2017 a přínosy ve většině kategorií, ale také dílčí zhoršení. Souhrn závisí na vahách; úplné financování obecního třídění leží mimo hranice modelu. Dřívější aritmetická kontrola zjistila nesoulad některých prezentovaných součtů a číselného komentáře. To samo nevyvrací celý model. Studii nelze vydávat za měření výsledků současné vlády ani bez porovnání parametrů za důkaz přínosu nové varianty. Původní PDF a zářijový rozbor uchovány.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Článek 50 stanoví do 1. ledna 2029 alespoň 90 % hmotnosti tříděného sběru příslušných jednorázových nápojových obalů do tří litrů a jako výchozí cestu zálohování, s vyjmenovanými výjimkami. Odstavec 5 upravuje výjimku při nejméně 80 % sběru příslušného formátu za rok 2026 a žádosti s plánem do 1. ledna 2028. To není česká výjimka již udělená ani ukazatel recyklace všech plastů. Obecná použitelnost od 12. srpna 2026 není datem spuštění českých záloh. Dnes přímé stažení blokováno; relevantní články znovu čteny v archivní kopii zachycené 25. září. Nejde o úplný aktuální audit všech navazujících aktů.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Článek 50 stanoví do 1. ledna 2029 alespoň 90 % hmotnosti tříděného sběru příslušných jednorázových nápojových obalů do tří litrů a jako výchozí cestu zálohování, s vyjmenovanými výjimkami. Odstavec 5 upravuje výjimku při nejméně 80 % sběru příslušného formátu za rok 2026 a žádosti s plánem do 1. ledna 2028. To není česká výjimka již udělená ani ukazatel recyklace všech plastů. Obecná použitelnost od 12. srpna 2026 není datem spuštění českých záloh. Dnes přímé stažení blokováno; relevantní články znovu čteny v archivní kopii zachycené 25. září. Nejde o úplný aktuální audit všech navazujících aktů.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Zpráva z 16. dubna 2026 vyhodnocuje referenční rok 2022. Příloha 3 uvádí pro Česko 74,20 % sběru jednorázových plastových nápojových lahví a historický plán záloh v roce 2026. Tabulka je ověřena i obrazově. Nejde o výsledek sběru 2026 ani potvrzení, že zálohy byly zavedeny. Komise upozorňuje na rozdílné metodiky a přesnost údajů. Zpráva neslouží jako přímé vyvrácení jinak vymezeného ministerského čísla.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Zpráva z 16. dubna 2026 vyhodnocuje referenční rok 2022. Příloha 3 uvádí pro Česko 74,20 % sběru jednorázových plastových nápojových lahví a historický plán záloh v roce 2026. Tabulka je ověřena i obrazově. Nejde o výsledek sběru 2026 ani potvrzení, že zálohy byly zavedeny. Komise upozorňuje na rozdílné metodiky a přesnost údajů. Zpráva neslouží jako přímé vyvrácení jinak vymezeného ministerského čísla.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Studie pro Karlovarské minerální vody modeluje toky roku 2017 a přínosy ve většině kategorií, ale také dílčí zhoršení. Souhrn závisí na vahách; úplné financování obecního třídění leží mimo hranice modelu. Dřívější aritmetická kontrola zjistila nesoulad některých prezentovaných součtů a číselného komentáře. To samo nevyvrací celý model. Studii nelze vydávat za měření výsledků současné vlády ani bez porovnání parametrů za důkaz přínosu nové varianty. Původní PDF a zářijový rozbor uchovány.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Studie pracuje s historickým návrhem a scénáři změn třídění, příjmů obcí a linek. Převod deklarovaného chování respondentů na objem odpadu vyžaduje předpoklady; zahraniční časová následnost sama neurčuje příčinu. Není měřením nevyhnutelného poškození každého budoucího zálohového systému. Nezaměňovat s CETA2022, kterou cituje ekonomická příloha POH.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Studie pracuje s historickým návrhem a scénáři změn třídění, příjmů obcí a linek. Převod deklarovaného chování respondentů na objem odpadu vyžaduje předpoklady; zahraniční časová následnost sama neurčuje příčinu. Není měřením nevyhnutelného poškození každého budoucího zálohového systému. Nezaměňovat s CETA2022, kterou cituje ekonomická příloha POH.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Příloha porovnává CETA2022 se vstupy2020/2021 a model MŽP/AOS. Výsledek závisí na kompenzacích, podílu na nevyzvednutých zálohách, návratnosti a optimalizaci svozu. Uvádí navrhovanou průměrnou kompenzaci39Kč na obyvatele ročně. Jde o předpoklad starší varianty, nikoli doložené skutečné příjmy obcí nebo záruku fungování každé obce. Ekonomická část nenahrazuje ekologické srovnání. Původní PDF převzato z vlastního zářijového archivu, relevantní oddíl znovu prostudován.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Příloha porovnává CETA2022 se vstupy2020/2021 a model MŽP/AOS. Výsledek závisí na kompenzacích, podílu na nevyzvednutých zálohách, návratnosti a optimalizaci svozu. Uvádí navrhovanou průměrnou kompenzaci39Kč na obyvatele ročně. Jde o předpoklad starší varianty, nikoli doložené skutečné příjmy obcí nebo záruku fungování každé obce. Ekonomická část nenahrazuje ekologické srovnání. Původní PDF převzato z vlastního zářijového archivu, relevantní oddíl znovu prostudován.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Tři kontrolované příklady historické kalkulačky zahrnují příjmy z reklamních tiskovin. Proto je nelze bez úpravy použít pro variantu odpovídající programovému odmítnutí takových poplatků. Výchozí graf zachycuje odměnu za separaci, nikoli celý rozpočet obce; samotný příjmový scénář neověřuje náklady, ostatní materiály a dostupnost sběru. Zářijové vstupy a přepočty byly uchovány; nejde o nový audit všech obcí ani měření roku2026.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Tři kontrolované příklady historické kalkulačky zahrnují příjmy z reklamních tiskovin. Proto je nelze bez úpravy použít pro variantu odpovídající programovému odmítnutí takových poplatků. Výchozí graf zachycuje odměnu za separaci, nikoli celý rozpočet obce; samotný příjmový scénář neověřuje náklady, ostatní materiály a dostupnost sběru. Zářijové vstupy a přepočty byly uchovány; nejde o nový audit všech obcí ani měření roku2026.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je prokázán jednoznačný ekologický přínos právě zaváděné varianty systému.
Poskytuje souvislosti
Komise kritizovala nerovnoměrné rozpracování variant a nedoložené předpoklady, požadovala srovnatelné náklady a přínosy a doporučila dopracování RIA. Jde o výhrady k tehdejší verzi návrhu, nikoli konečný soud o všech variantách nebo ověřený výsledek vlády2026. Dnešní úplné vypořádání těchto výhrad nebylo získáno.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Při případném zavedení systému zálohování PET lahví a plechovek je zajištěno, že právě zaváděná varianta nenaruší funkční obecní systémy třídění odpadů.
Poskytuje souvislosti
Komise kritizovala nerovnoměrné rozpracování variant a nedoložené předpoklady, požadovala srovnatelné náklady a přínosy a doporučila dopracování RIA. Jde o výhrady k tehdejší verzi návrhu, nikoli konečný soud o všech variantách nebo ověřený výsledek vlády2026. Dnešní úplné vypořádání těchto výhrad nebylo získáno.
Omezení: Přečteno lednové stanovisko, únorová odpověď128/0s5–6 obrazově, zářijová debata k128, hlasování39, aktuální historie73/193, celé193/2 a normativní úvod193/0. SUP2026úvod/částC/příloha3s22 také obrazově; data2022 a plánDRSnepovažovány za stav2026. LCA/CETA a kalkulačka navazují na doloženou zářijovou cílenou revizi, ne nový úplný audit modelů. POHodd4.1.2znovu čten; RIA2024výhrady nepřenášeny automaticky do2026. EUR-Lex403, články50/71čteny v zářijové archivní textové kopii, bez úplného aktuálního právního auditu. Nezískána konkrétní nová varianta, provozní protokol pilotu, nezávislé současné vstupy ani všechna následná vypořádání. Nezjištění není neexistence. Veřejné přílohy výslovně parafráze; původní soubory soukromě. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Vývoj v čase
Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.
Události
Ministr oznámil přípravu pilotního sběru plechovek s využitím stávajících nádob
Poslanecká sněmovnaZáznam jednáníVe Sněmovně popsal připravovaný test v Moravskoslezském kraji; zálohování PET zatím odmítal. Nejde o doložené spuštění, výsledky testu ani prokázání obou podmínek slibu.
Podklad události →Změny stavu a hodnocení
- Průběh realizace
- Průběh neposouzen→V realizaci
- Výsledné hodnocení
- Bez konečného hodnoceníBeze změny
Odůvodnění
AI_PRIMARY PG331: podmíněný závazek zachován, obě existující definice a PENDING beze změny. Zářijová příprava pilotu není spuštění ani splnění. Katalog422 zachován.
Podklad změny →Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1
# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.
Důkazy
Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →
Poslanecká sněmovnaDokument
Vláda: nesouhlas s tiskem 73 a požadavek analýzy dopadů
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Stanovisko z 19. ledna 2026 odmítá poslanecký návrh a připomíná obě podmínky programu. Požaduje odbornou diskusi a analýzu dopadů; zmiňuje přípravu adaptace PPWR. Dokládá postoj vlády, nikoli již provedenou aktuální analýzu ani splnění. Originál byl uložen v září, nyní znovu přečten.
- Místo v podkladu
- 73/1, fyzická strana 2
Kontrolní otisk dokumentu
d4eae76b9068b7d5ab6792b8d0c4beeda503155b36a8b87ab65b2185ff3d528cPoslanecká sněmovnaDokument
Ministr: písemná odpověď k zálohování z 23. února
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Igor Červený v odpovědi MZP/2026/040/172 z 23. února uvádí přípravu právní adaptace PPWR a zopakuje podmíněný programový závazek. Samostatný výpočet ekologických či obecních dopadů k odpovědi připojen není. Originál PDF je sken; relevantní stránky byly přečteny obrazově. Nejde o důkaz zavedení nebo dokončené studie.
- Místo v podkladu
- 128/0, fyzické strany 5–6; otázka strana 4
Kontrolní otisk dokumentu
ab0cd634191c02d6148b27836e3c8c5b0866d0dbb1db2a665477055b7b4d0f1cPoslanecká sněmovnaZáznam jednání
Ministr oznámil přípravu pilotního sběru plechovek
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Ministr oznámil přípravu pilotu v Moravskoslezském kraji, využití stávajících nádob a možnost vracení zálohy elektronicky. PET zálohovat zatím nechce. Jde o ministerský popis přípravy, nikoli protokol o spuštění a výsledcích. Jeho údaje o sběru PET se v debatě liší (82 % a později 75–80 %); opozice je zpochybňuje. Redakce je nevydává za ověřenou roční statistiku ani důkaz splnění PPWR. Osobní obvinění účastníků nejsou převzata.
- Místo v podkladu
- 10.9.2026, bod 189, debata k interpelaci 128 před přechodem na tisk 148
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentu
11503d7d68be5ddfe4f64bc9d394fe3a5a7b2700d3e5c021ed3347c3fc8e2a92Poslanecká sněmovnaHlasování
Sněmovna nepřijala nesouhlas s odpovědí na interpelaci
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Přítomno 92, pro nesouhlasné usnesení 43, proti 49, zdrželo se 0. Návrh nebyl přijat. Hlasování se týká odpovědi na interpelaci, nikoli schválení zálohového zákona nebo odborného potvrzení ministrových čísel. Původní jmenný přehled je dostupný ve zdroji.
- Místo v podkladu
- 30. schůze, hlasování 39, 10.9.2026 10:05; význam návrhu ověřen stenozáznamem
Kontrolní otisk dokumentu
d589cba65735d67f0f11787e175366f4bc55243732c12fad6e9c2c4a35755eacPoslanecká sněmovnaLegislativní dokument
Tisk 73 nadále návrhem před prvním čtením
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Poslanecký návrh byl předložen 22. prosince 2025, vláda zaslala nesouhlas v lednu. Historie při kontrole neuvádí uskutečněné první čtení; projednání je navrženo na 34. schůzi od 13. října. Nesouhlas vlády není konečným zamítnutím zákona Sněmovnou.
- Místo v podkladu
- Historie ke dni 8.10.2026
Kontrolní otisk dokumentu
181068cdcbbc07fe7c2c975e0d26e7b5e129f2611d3869dfa23c63d0c08f8173Poslanecká sněmovnaDokument
Tisk 193/2: doporučení jiné obalové novely
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Výbor doporučuje schválit tisk 193 v navrženém znění. Originál datuje jednání 30. září, doručení je 1. října. Návrh 193/0 upravuje autorizované obalové společnosti; nelze jeho postup vydávat za schválení systému záloh. Není dokončeným celostátním zálohováním.
- Místo v podkladu
- Usnesení 36 ze 30.9.2026, doručeno 1.10.; porovnání s normativním úvodem 193/0
Kontrolní otisk dokumentu
cfde14c924d27f2eb4702bacab7654aefbd73d93d3679e73ba6324d676dc86b2Evropská unieDokument
PPWR: sběr, zálohování a podmíněná výjimka
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Článek 50 stanoví do 1. ledna 2029 alespoň 90 % hmotnosti tříděného sběru příslušných jednorázových nápojových obalů do tří litrů a jako výchozí cestu zálohování, s vyjmenovanými výjimkami. Odstavec 5 upravuje výjimku při nejméně 80 % sběru příslušného formátu za rok 2026 a žádosti s plánem do 1. ledna 2028. To není česká výjimka již udělená ani ukazatel recyklace všech plastů. Obecná použitelnost od 12. srpna 2026 není datem spuštění českých záloh. Dnes přímé stažení blokováno; relevantní články znovu čteny v archivní kopii zachycené 25. září. Nejde o úplný aktuální audit všech navazujících aktů.
- Místo v podkladu
- Články 50 a 71; dříve zachycené české konsolidované znění
Kontrolní otisk dokumentu
4205d0ed3e0a508847e82e9350697795a20853038c887d8aa0fe7c57e4354d35Evropská unieDokument
Evropská komise: zpráva 2026 vyhodnocuje sběr roku 2022
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Zpráva z 16. dubna 2026 vyhodnocuje referenční rok 2022. Příloha 3 uvádí pro Česko 74,20 % sběru jednorázových plastových nápojových lahví a historický plán záloh v roce 2026. Tabulka je ověřena i obrazově. Nejde o výsledek sběru 2026 ani potvrzení, že zálohy byly zavedeny. Komise upozorňuje na rozdílné metodiky a přesnost údajů. Zpráva neslouží jako přímé vyvrácení jinak vymezeného ministerského čísla.
- Místo v podkladu
- COM(2026)160 final, úvod a příloha 3, tištěná strana 22 / PDF25
Kontrolní otisk dokumentu
2d25bd696b92103ac7ca91e0afcd32d25565ad8acb91c5a7974d7a44aadde13bZdrojový podkladDokument
LCA 2018: historické environmentální scénáře
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Studie pro Karlovarské minerální vody modeluje toky roku 2017 a přínosy ve většině kategorií, ale také dílčí zhoršení. Souhrn závisí na vahách; úplné financování obecního třídění leží mimo hranice modelu. Dřívější aritmetická kontrola zjistila nesoulad některých prezentovaných součtů a číselného komentáře. To samo nevyvrací celý model. Studii nelze vydávat za měření výsledků současné vlády ani bez porovnání parametrů za důkaz přínosu nové varianty. Původní PDF a zářijový rozbor uchovány.
- Místo v podkladu
- V. Kočí, prosinec2018; s.7–8,12,32–36,56–61,73
Kontrolní otisk dokumentu
9ab4276ec57618764f190a62cbad247112ae2b247708c8e659849fa468ff7b49Zdrojový podkladDokument
CETA 2019: ekonomické námitky k historické variantě
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Studie pracuje s historickým návrhem a scénáři změn třídění, příjmů obcí a linek. Převod deklarovaného chování respondentů na objem odpadu vyžaduje předpoklady; zahraniční časová následnost sama neurčuje příčinu. Není měřením nevyhnutelného poškození každého budoucího zálohového systému. Nezaměňovat s CETA2022, kterou cituje ekonomická příloha POH.
- Místo v podkladu
- Oddíly4.3–4.4, s.61–66,70–72,75–76
Kontrolní otisk dokumentu
5c944728612c6692862a74299a545cf86201bdcbcd2c1bf04fcde1bbc0c5edbeMinisterstvoDokument
POH 2025–2035: ekonomické scénáře a kompenzace
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Příloha porovnává CETA2022 se vstupy2020/2021 a model MŽP/AOS. Výsledek závisí na kompenzacích, podílu na nevyzvednutých zálohách, návratnosti a optimalizaci svozu. Uvádí navrhovanou průměrnou kompenzaci39Kč na obyvatele ročně. Jde o předpoklad starší varianty, nikoli doložené skutečné příjmy obcí nebo záruku fungování každé obce. Ekonomická část nenahrazuje ekologické srovnání. Původní PDF převzato z vlastního zářijového archivu, relevantní oddíl znovu prostudován.
- Místo v podkladu
- Oddíl4.1.2, tištěné s.64–71 / PDF76–83
Kontrolní otisk dokumentu
654b7209f82073d9984c4bd3f56e8fff27210d02082b21f75572e51cdba7e3a7MinisterstvoDokument
Obecní kalkulačka: příjmy nejsou čisté provozní saldo
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Tři kontrolované příklady historické kalkulačky zahrnují příjmy z reklamních tiskovin. Proto je nelze bez úpravy použít pro variantu odpovídající programovému odmítnutí takových poplatků. Výchozí graf zachycuje odměnu za separaci, nikoli celý rozpočet obce; samotný příjmový scénář neověřuje náklady, ostatní materiály a dostupnost sběru. Zářijové vstupy a přepočty byly uchovány; nejde o nový audit všech obcí ani měření roku2026.
- Místo v podkladu
- Zářijový audit veřejné aplikace mzp.anything.cz, Praha/Brno/Lhota pod Hořičkami
Kontrolní otisk dokumentu
f41593ca6395b1667cab611dc0794955661705e5ca0f10cda0abfb5ba56cd009Zdrojový podkladDokument
Komise RIA 2024 požadovala srovnatelné varianty
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Komise kritizovala nerovnoměrné rozpracování variant a nedoložené předpoklady, požadovala srovnatelné náklady a přínosy a doporučila dopracování RIA. Jde o výhrady k tehdejší verzi návrhu, nikoli konečný soud o všech variantách nebo ověřený výsledek vlády2026. Dnešní úplné vypořádání těchto výhrad nebylo získáno.
- Místo v podkladu
- Stanovisko15.7.2024, zejména s.2–4,8–9
Kontrolní otisk dokumentu
7001a1d7a2246e287df293759e617ebc1aacf2daa4f68c1926b5239cf6933b6dZdrojové dokumenty
Dokument, ze kterého slib vychází
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
- Místo v dokumentu
- PDF strana 32; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 635–815 v textu stránky (UTF-16).
Webový zdroj ↗vlada.gov.cz
Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.
Stáhnout archivní originálSoubor uložený v archivu Sliby.eu
Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.
SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Podklady k důkazům
Vláda: nesouhlas s tiskem 73 a požadavek analýzy dopadů
- Místo v podkladu
- 73/1, fyzická strana 2
Ministr: písemná odpověď k zálohování z 23. února
- Místo v podkladu
- 128/0, fyzické strany 5–6; otázka strana 4
Ministr oznámil přípravu pilotního sběru plechovek
- Místo v podkladu
- 10.9.2026, bod 189, debata k interpelaci 128 před přechodem na tisk 148
Sněmovna nepřijala nesouhlas s odpovědí na interpelaci
- Místo v podkladu
- 30. schůze, hlasování 39, 10.9.2026 10:05; význam návrhu ověřen stenozáznamem
Tisk 73 nadále návrhem před prvním čtením
- Místo v podkladu
- Historie ke dni 8.10.2026
Tisk 193/2: doporučení jiné obalové novely
- Místo v podkladu
- Usnesení 36 ze 30.9.2026, doručeno 1.10.; porovnání s normativním úvodem 193/0
PPWR: sběr, zálohování a podmíněná výjimka
- Místo v podkladu
- Články 50 a 71; dříve zachycené české konsolidované znění
Evropská komise: zpráva 2026 vyhodnocuje sběr roku 2022
- Místo v podkladu
- COM(2026)160 final, úvod a příloha 3, tištěná strana 22 / PDF25
LCA 2018: historické environmentální scénáře
- Místo v podkladu
- V. Kočí, prosinec2018; s.7–8,12,32–36,56–61,73
CETA 2019: ekonomické námitky k historické variantě
- Místo v podkladu
- Oddíly4.3–4.4, s.61–66,70–72,75–76
POH 2025–2035: ekonomické scénáře a kompenzace
- Místo v podkladu
- Oddíl4.1.2, tištěné s.64–71 / PDF76–83
Obecní kalkulačka: příjmy nejsou čisté provozní saldo
- Místo v podkladu
- Zářijový audit veřejné aplikace mzp.anything.cz, Praha/Brno/Lhota pod Hořičkami
Komise RIA 2024 požadovala srovnatelné varianty
- Místo v podkladu
- Stanovisko15.7.2024, zejména s.2–4,8–9
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.
Jak probíhá realizace?
V realizaciJe doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Co říká termín?
Bez potvrzeného dataNení potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Jaké je hodnocení?
Bez konečného hodnoceníVýsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.
Vysvětlení všech stavů
Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.
Průběh realizace
- Průběh neposouzen
- Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
- Nezahájeno
- Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
- V realizaci
- Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
- Realizace dokončena
- Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
- Realizace zastavena
- Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.
Termín
- Bez potvrzeného data
- Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
- Před termínem
- Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
- Termín je dnes
- Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
- Datum termínu uplynulo
- Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.
Výsledné hodnocení
- Bez konečného hodnocení
- Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
- Splněno
- Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
- Nesplněno
- Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
- Nelze posoudit
- Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.