Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/podpora-diplomacie-k-ukonceni-valky-na-ukrajine-pri-hajeni-mezinarodniho-prava

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na výsledky výběru

Podpora diplomacie k ukončení války na Ukrajině při hájení mezinárodního práva

„Bezpečnost regionu Česká republika bude důsledně hájit mezinárodní právo a suverenitu států. […] Budeme podporovat diplomatické kroky vedoucí k ukončení války na Ukrajině a eliminaci rizik války v Evropě.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Doložit uskutečnění závazku „Podpora diplomacie k ukončení války na Ukrajině při hájení mezinárodního práva“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Hodnocení

PG135 UKRAINE_DIPLOMACY 16.10.2026: konkrétní jednání a společný postoj OSN, bez dovozování úplného splnění. IN_PROGRESS/UNASSESSED.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

K 16. říjnu 2026 jsou doloženy konkrétní diplomatické aktivity vlády. Premiér se 6. ledna účastnil pařížského jednání koalice ochotných o bezpečnostních zárukách po případném příměří, přičemž uvedl české výhrady a odmítl vyslání českých vojáků. Ministr zahraničí 9. ledna v Kyjevě jednal s ukrajinským protějškem také o mírových jednáních. Česko je výslovně zahrnuto do společného prohlášení EU a 26 států při OSN z 24. února, které podporuje příměří a mír v souladu s Chartou OSN, suverenitu a územní celistvost Ukrajiny. Červnová účast premiéra na konferenci k obnově Ukrajiny a jednání s ukrajinskou premiérkou dokládají další kontakt; obnova země sama není mírovou dohodou. Tyto kroky odůvodňují průběh rozpracováno. Závazek podporovat diplomatické kroky nepřevádíme na povinnost české vlády samostatně ukončit válku. Nelze však z několika jednání uzavřít důsledné hájení mezinárodního práva a suverenity států v celém období ani prokázat jejich dopad na riziko války v Evropě. Konečné hodnocení zůstává otevřené.

Splněná kritéria: 0 z 1

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéV řešení

Doložit uskutečnění závazku „Podpora diplomacie k ukončení války na Ukrajině při hájení mezinárodního práva“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Trvalý odkaz na kritérium

Rozsah kontroly a vazby podkladů

Prověřeno k 16. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 8.

PG135: účast na jednáních a doložený společný postoj při OSN prokazují dílčí diplomatickou aktivitu. Průběžný závazek zůstává otevřený.

Co zůstává otevřené: Prověřený soubor konkrétních aktivit není úplný přehled období ani audit všech postojů k suverenitě států. Český hlasovací záznam nebyl získán; nepřisuzujeme hlas pouze ze společného projevu. Neověřeny všechny body Pařížské deklarace a konkrétní výhrady. Pozdější červencové mediální tvrzení o výsledcích koalice vyžaduje primární potvrzení. Výsledky aktuální Evropské rady a dopad na mír a rizika nejsou doloženy. Závazek podpory nepřevádíme na závazek dosáhnout ukončení války. Veřejné označené parafráze, originály soukromě.

Další kontrola: 5. 11. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.

Doložit uskutečnění závazku „Podpora diplomacie k ukončení války na Ukrajině při hájení mezinárodního práva“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Zpráva dokládá účast Andreje Babiše na jednání koalice ochotných 6. ledna 2026, kde se probíraly bezpečnostní záruky po případném příměří. Premiér uvedl výhrady k některým bodům a vyloučil vyslání českých vojáků. Účast proto neznamená bezvýhradné přijetí všech záruk ani jejich již uskutečněné zavedení.

Omezení: Prověřený soubor konkrétních aktivit není úplný přehled období ani audit všech postojů k suverenitě států. Český hlasovací záznam nebyl získán; nepřisuzujeme hlas pouze ze společného projevu. Neověřeny všechny body Pařížské deklarace a konkrétní výhrady. Pozdější červencové mediální tvrzení o výsledcích koalice vyžaduje primární potvrzení. Výsledky aktuální Evropské rady a dopad na mír a rizika nejsou doloženy. Závazek podpory nepřevádíme na závazek dosáhnout ukončení války. Veřejné označené parafráze, originály soukromě.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Podpora diplomacie k ukončení války na Ukrajině při hájení mezinárodního práva“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

MZV uvádí, že Petr Macinka 9. ledna jednal v Kyjevě s Andrijem Sybihou také o probíhajících mírových jednáních. Vyjádřil podporu roli USA, požadoval ruské ústupky a hovořil o bezpečnostních zárukách. Datum zveřejnění 10. ledna je odlišné od návštěvy. Zpráva nedokládá sjednání příměří nebo uzavření závazné dohody.

Omezení: Prověřený soubor konkrétních aktivit není úplný přehled období ani audit všech postojů k suverenitě států. Český hlasovací záznam nebyl získán; nepřisuzujeme hlas pouze ze společného projevu. Neověřeny všechny body Pařížské deklarace a konkrétní výhrady. Pozdější červencové mediální tvrzení o výsledcích koalice vyžaduje primární potvrzení. Výsledky aktuální Evropské rady a dopad na mír a rizika nejsou doloženy. Závazek podpory nepřevádíme na závazek dosáhnout ukončení války. Veřejné označené parafráze, originály soukromě.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Podpora diplomacie k ukončení války na Ukrajině při hájení mezinárodního práva“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Publikační verze vystoupení delegace EU při OSN z 24. února výslovně zahrnuje Česko mezi 26 zastoupenými členskými státy. Prosazuje jednání, okamžité příměří a trvalý mír podle Charty OSN a mezinárodního práva; potvrzuje suverenitu a územní celistvost Ukrajiny v mezinárodně uznaných hranicích. Dokument dokládá společný postoj, nikoli samostatný záznam českého hlasování nebo dosažený mír.

Omezení: Prověřený soubor konkrétních aktivit není úplný přehled období ani audit všech postojů k suverenitě států. Český hlasovací záznam nebyl získán; nepřisuzujeme hlas pouze ze společného projevu. Neověřeny všechny body Pařížské deklarace a konkrétní výhrady. Pozdější červencové mediální tvrzení o výsledcích koalice vyžaduje primární potvrzení. Výsledky aktuální Evropské rady a dopad na mír a rizika nejsou doloženy. Závazek podpory nepřevádíme na závazek dosáhnout ukončení války. Veřejné označené parafráze, originály soukromě.

Přejít k podkladu →

Doložit uskutečnění závazku „Podpora diplomacie k ukončení války na Ukrajině při hájení mezinárodního práva“ v celém rozsahu původního znění, včetně všech podmínek a uvedených cílových skupin. Odlišit návrhy a oznámení od skutečného provedení. U trvalého zachování či odmítání změny vyhodnotit celé relevantní období; jednorázová absence změny sama nestačí.

Poskytuje souvislosti

Úřad vlády dokládá premiérovu účast na konferenci k obnově Ukrajiny 25. června a jednání s Julijí Svyrydenkovou. Premiér v projevu spojoval obnovu s ukončením bojů a mírem. Hlavním tématem zprávy je obnova a zapojení firem; nelze ji vydávat za konkrétní mírovou dohodu či prokázaný účinek na bezpečnost Evropy.

Omezení: Prověřený soubor konkrétních aktivit není úplný přehled období ani audit všech postojů k suverenitě států. Český hlasovací záznam nebyl získán; nepřisuzujeme hlas pouze ze společného projevu. Neověřeny všechny body Pařížské deklarace a konkrétní výhrady. Pozdější červencové mediální tvrzení o výsledcích koalice vyžaduje primární potvrzení. Výsledky aktuální Evropské rady a dopad na mír a rizika nejsou doloženy. Závazek podpory nepřevádíme na závazek dosáhnout ukončení války. Veřejné označené parafráze, originály soukromě.

Přejít k podkladu →

Jak vymezujeme dokončenou kontrolu a bod 0

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

Premiér se účastnil jednání koalice ochotných v Paříži

Vláda ČRTisková zpráva

Jednání se týkalo bezpečnostních záruk po případném příměří. Česká účast byla spojena s výhradami a odmítnutím vyslání českých vojáků; nejde o uzavřenou mírovou dohodu.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Průběh realizace
Průběh neposouzen→V realizaci
Výsledné hodnocení
Bez konečného hodnoceníBeze změny

Odůvodnění

PG135 UKRAINE_DIPLOMACY 16.10.2026: konkrétní jednání a společný postoj OSN, bez dovozování úplného splnění. IN_PROGRESS/UNASSESSED.

Podklad změny →
Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1

# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

Vláda ČRTisková zpráva

Úřad vlády: účast na pařížských jednáních — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Zpráva dokládá účast Andreje Babiše na jednání koalice ochotných 6. ledna 2026, kde se probíraly bezpečnostní záruky po případném příměří. Premiér uvedl výhrady k některým bodům a vyloučil vyslání českých vojáků. Účast proto neznamená bezvýhradné přijetí všech záruk ani jejich již uskutečněné zavedení.

Místo v podkladu
Úvod a vyjádření premiéra po jednání 6.1.2026
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentu493a7337005602f343f03e4b8b542725d497a50b35cae0159be59e4d4d0296b3
MinisterstvoDokument

MZV: jednání ministra v Kyjevě — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

MZV uvádí, že Petr Macinka 9. ledna jednal v Kyjevě s Andrijem Sybihou také o probíhajících mírových jednáních. Vyjádřil podporu roli USA, požadoval ruské ústupky a hovořil o bezpečnostních zárukách. Datum zveřejnění 10. ledna je odlišné od návštěvy. Zpráva nedokládá sjednání příměří nebo uzavření závazné dohody.

Místo v podkladu
Zpráva 10.1.2026, úvod a odstavec o mírových jednáních
Kontrolní otisk dokumentu11d15eadb1ef30860d5dd96df98ced95d138c535b768e10cb6ca0cb51d7706bb
Zdrojový podkladDokument

OSN: společný diplomatický postoj včetně Česka — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Publikační verze vystoupení delegace EU při OSN z 24. února výslovně zahrnuje Česko mezi 26 zastoupenými členskými státy. Prosazuje jednání, okamžité příměří a trvalý mír podle Charty OSN a mezinárodního práva; potvrzuje suverenitu a územní celistvost Ukrajiny v mezinárodně uznaných hranicích. Dokument dokládá společný postoj, nikoli samostatný záznam českého hlasování nebo dosažený mír.

Místo v podkladu
Originál PDF, fyzické strany 1–3: datum, seznam států a pasáže o příměří a suverenitě; vizuálně ověřeno
Kontrolní otisk dokumentu32729db1ef41efca7f180803d728ec01776ed33e676f9417589dbe8afda7b299
Vláda ČRTisková zpráva

Úřad vlády: červnový kontakt na konferenci k obnově — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Úřad vlády dokládá premiérovu účast na konferenci k obnově Ukrajiny 25. června a jednání s Julijí Svyrydenkovou. Premiér v projevu spojoval obnovu s ukončením bojů a mírem. Hlavním tématem zprávy je obnova a zapojení firem; nelze ji vydávat za konkrétní mírovou dohodu či prokázaný účinek na bezpečnost Evropy.

Místo v podkladu
Zpráva 25.6.2026, první dva odstavce
Kontrolní otisk dokumentucbb3c6f09f34172613e090f0556213e65d497ef760eca5c44cf7646d85653137

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Podklady k důkazům

Zdrojový podkladDokument

OSN: společný diplomatický postoj včetně Česka — redakční parafráze

Místo v podkladu
Originál PDF, fyzické strany 1–3: datum, seznam států a pasáže o příměří a suverenitě; vizuálně ověřeno

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

V realizaci

Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Bez konečného hodnocení

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Bez konečného hodnocení
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu