Kritérium 1 · PovinnéSplněno
Sliby.eu · Programový slib
https://sliby.eu/sliby/zapojeni-pacientskych-organizaci-do-rozhodovani-o-peci
Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.
Úplný detail včetně dostupných podkladů.
Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.
Zapojení pacientských organizací do rozhodování o péči
„25 Zapojíme pacientské organizace do rozhodovacích procesů, aby mohly ovlivňovat kvalitu a organizaci péče.“
Co se již podařilo
Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Co zbývá ověřit
Všechna stanovená kritéria jsou doložena.
Hodnocení
AI_PRIMARY: PG-291 posouzen k 8.10.2026. Slib zapojení pacientských organizací naplněn: účinný statut, obsazené zastoupení s hlasovacím právem a doložená činnost. Nejde o tvrzení, že byly přijaty všechny podněty nebo odstraněny všechny bariéry. Mechanismus navazuje na starší systém.
Podklady a odůvodněníStručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.
Doložené role u opatření
U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.
Přehled a kritéria
Posouzení k 8. říjnu 2026: splněno v rozsahu slíbeného zapojení. Pacientské organizace mají doloženou možnost účastnit se rozhodovacích procesů o kvalitě a organizaci péče. Existují účinná pravidla, obsazené zastoupení i konkrétní činnost. Slib nepožaduje, aby vláda přijala každý jejich návrh, ani neslibuje předat pacientským organizacím konečné rozhodování. Tyto dodatečné podmínky do hodnocení nevkládáme. Hodnocení není potvrzením bezchybného fungování celého systému a zůstává předmětem následné kontroly. Pravidla a letošní ustanovení rady: Zřizovací dekret 7/2026/ZDM je podle svého textu účinný od 13. února 2026. Statut umožňuje účast na připomínkování legislativních i nelegislativních materiálů, podávání návrhů ke zdravotním službám a úhradám a zapojení do přípravy předpisů. Článek 24 ukládá odborným útvarům systematické zapojování zástupců rady už do přípravných analýz a jednání. Usnesení rady mají doporučující charakter, nejde o právo veta. Ministerstvo 23. března oznámilo jmenování 25 členů na období od 1. dubna 2026 do roku 2030. Dubnový zápis potvrzuje skutečné jednání nové rady s vedením ministerstva o legislativě, nemocniční síti, dostupnosti a organizaci péče. Neopíráme se tedy pouze o plánované jmenování. Konkrétní vazba na rozhodování o péči: Rada 16. dubna hlasováním schválila pokračování své zástupkyně v přístrojové komisi. Zápis uvádí 23 hlasů pro, žádný proti a jeden zdržující se; tabulka byla ověřena také vizuálně. Samotná nominace by nebyla dostatečná. Aktuální ministerský portál však tuto zástupkyni skutečně uvádí ve složení komise a její statut zahrnuje zástupce Pacientské rady mezi členy s hlasovacím právem. Komise posuzuje rozmístění techniky a kapacity hrazené z veřejného zdravotního pojištění. Jde tak o konkrétní možnost ovlivnit organizaci a dostupnost péče, nikoli jen o účast na slavnostním setkání. Ověřili jsme březnový dekret 18/2026 i novější 59/2026. Portál označuje nový soubor jako platný od 22. října, ale samotný dekret uvádí účinnost 22. září 2026 a přechodná pravidla pro starší žádosti. Přechodná ustanovení ponechávají dosavadní členy ve funkcích. Zjednodušený popisek webu proto nepoužíváme jako přesné vysvětlení účinnosti. Pacientský hlas je obsažen v obou verzích; tento rozpor v popisku nemění závěr o existenci zastoupení. Doložená činnost a její hranice: Usnesení 41 z 20. května žádá ministra o podporu konkrétní změny práva být zapomenut po onkologickém onemocnění. Dokládá aktivní formulování stanoviska. Ministr je vzal na vědomí; to samo není důkazem přijetí navržené zákonné lhůty. Jde o doplňující příklad činnosti rady, nikoli jediný důkaz vlivu na organizaci péče. VZP 21. září oznámila program podpory pacientských organizací a výslovně uvedla, že po jednání s jejich zástupci zapracovala připomínky do konečné metodiky. To je doložený příklad konzultace s popsaným výstupem, byť se týká programu pojišťovny, nikoli schválení vládního zákona. Ohlášených deset milionů Kč není dokladem skutečného vyplacení a podporu provozu organizací program nepovoluje. Ministerský portál v září popsal také první osobní setkání skupiny mladých lidí, kteří sami formulovali témata další práce. Je to skutečná participace, zatím však nikoli doložené prosazení konkrétní změny péče. Co bylo již před touto vládou: Pacientská rada kontinuálně působí od roku 2017. Už starší statut obsahoval připomínkování a konzultace. Nový dekret navíc ruší dekret z října 2025. Současné vládě proto nepřipisujeme vznik celého mechanismu ani všech zveřejněných míst ve zhruba 35 pracovních a poradních orgánech. Letošní pravidla, obnovené složení a doložená činnost však dokazují, že slíbené zapojení skutečně funguje. Další sledování: Ověřit podzimní zápisy, kontinuitu hlasovacího zastoupení a vypořádání konkrétních návrhů. Nehodnotíme úspěšnost každé připomínky ani reprezentativnost všech diagnóz. Následná kontrola je 4. listopadu 2026. Pokud by se doložené zapojení omezilo, hodnocení znovu otevřeme.
Splněná kritéria: 2 z 2
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Kritérium 2 · PovinnéSplněno
Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Trvalý odkaz na kritériumRozsah kontroly a vazby podkladů
Prověřeno k 8. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 11.
Celý PG-291: zapojení a možnost ovlivňovat kvalitu a organizaci péče. Přijetí všech podnětů ani výhradně nový mechanismus nejsou v původním slibu požadovány. Dvě splněná kritéria; konečný verdikt je samostatné odůvodněné rozhodnutí.
Co zůstává otevřené: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Další kontrola: 4. 11. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.
Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Poskytuje souvislosti
Historický mechanismus před sledovanou vládou.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Poskytuje souvislosti
Historický mechanismus před sledovanou vládou.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Poskytuje souvislosti
Připomínkování existovalo již dříve; ne všechny pravomoci jsou letošní novinkou.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Poskytuje souvislosti
Připomínkování existovalo již dříve; ne všechny pravomoci jsou letošní novinkou.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Podporuje splnění podmínky
Účinné participativní pravomoci a zapojování do přípravy materiálů; doporučující usnesení.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Poskytuje souvislosti
Účinné participativní pravomoci a zapojování do přípravy materiálů; doporučující usnesení.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Podporuje splnění podmínky
Obsazení rady na období od 1.4.2026; pokračování staršího mechanismu.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Poskytuje souvislosti
Obsazení rady na období od 1.4.2026; pokračování staršího mechanismu.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Poskytuje souvislosti
Jednání o péči a nominace do přístrojové komise; hlasování 23/0/1 vizuálně ověřeno.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Podporuje splnění podmínky
Jednání o péči a nominace do přístrojové komise; hlasování 23/0/1 vizuálně ověřeno.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Podporuje splnění podmínky
Zástupkyně Pacientské rady uvedena ve složení. Popisek platnosti porovnán s originály.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Poskytuje souvislosti
Zástupkyně Pacientské rady uvedena ve složení. Popisek platnosti porovnán s originály.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Podporuje splnění podmínky
Zástupce Pacientské rady má hlasovací právo.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Poskytuje souvislosti
Zástupce Pacientské rady má hlasovací právo.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Podporuje splnění podmínky
Pacientské hlasovací zastoupení zachováno; přechodná pravidla pro žádosti. Originál uvádí 22.9., popisek webu 22.10.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Poskytuje souvislosti
Pacientské hlasovací zastoupení zachováno; přechodná pravidla pro žádosti. Originál uvádí 22.9., popisek webu 22.10.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Poskytuje souvislosti
Konkrétní doporučení k právu být zapomenut, ministr bere na vědomí; ne doklad schválené změny zákona.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Podporuje splnění podmínky
Konkrétní doporučení k právu být zapomenut, ministr bere na vědomí; ne doklad schválené změny zákona.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Poskytuje souvislosti
VZP potvrzuje zapracování připomínek; ohlášené prostředky nejsou uskutečněné platby.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Podporuje splnění podmínky
VZP potvrzuje zapracování připomínek; ohlášené prostředky nejsou uskutečněné platby.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Poskytuje souvislosti
Skutečné setkání a formulování témat; konkrétní systémové výsledky teprve předmětem další práce.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Podporuje splnění podmínky
Skutečné setkání a formulování témat; konkrétní systémové výsledky teprve předmětem další práce.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit účinný a obsazený mechanismus zapojení zástupců pacientských organizací do procesů ovlivňujících kvalitu a organizaci péče.
Poskytuje souvislosti
Širší zastoupení, nikoli důkaz, že všechna místa vznikla letos nebo že fungují stejně.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Doložit skutečné využívání zapojení pacientských organizací: jednání, návrhy nebo konzultace; nespoléhat pouze na plán či formální existenci orgánu.
Poskytuje souvislosti
Širší zastoupení, nikoli důkaz, že všechna místa vznikla letos nebo že fungují stejně.
Omezení: Není audit všech připomínek ani všech 35 orgánů. Účast neznamená automatické přijetí návrhů. Popisek účinnosti přístrojové komise odlišný od originálu; hlasovací zastoupení obsahují oba dekrety. Staré URL NReZ vrací rozcestník, nikoli PDF; nepoužito jako důkaz. AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta.
Přejít k podkladu →Vývoj v čase
Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.
Události
VZP doložila zapracování připomínek pacientských organizací do metodiky
Zdrojový podkladDokumentPojišťovna při oznámení programu podpory uvedla, že po jednání s pacientskými organizacemi upravila konečnou metodiku podle jejich připomínek. Zpráva dokládá konkrétní výstup konzultace, nikoli již vyplacení ohlášené podpory.
Podklad události →Změny stavu a hodnocení
- Průběh realizace
- Průběh neposouzen→Realizace dokončena
- Výsledné hodnocení
- Bez konečného hodnocení→Splněno
Odůvodnění
AI_PRIMARY: PG-291 posouzen k 8.10.2026. Slib zapojení pacientských organizací naplněn: účinný statut, obsazené zastoupení s hlasovacím právem a doložená činnost. Nejde o tvrzení, že byly přijaty všechny podněty nebo odstraněny všechny bariéry. Mechanismus navazuje na starší systém.
Podklad změny →Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1
# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.
Důkazy
Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →
MinisterstvoTisková zpráva
MZd: ustavení Pacientské rady v roce 2017
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Historický mechanismus před sledovanou vládou.
- Místo v podkladu
- 6.10.2017
Kontrolní otisk dokumentu
de7e94000d00abfb9bac0f07db6bbce301d5da7ac52f5dbb7974509d9c15d815MinisterstvoDokument
Pacientská rada: starší statut
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Připomínkování existovalo již dříve; ne všechny pravomoci jsou letošní novinkou.
- Místo v podkladu
- Archiv druhého funkčního období
Kontrolní otisk dokumentu
ef5e3d8a753319b1650abd158c6ddf2b42b94079ee92782192fa1073d299de75MinisterstvoDokument
Pacientská rada: zřizovací dekret 7/2026/ZDM
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Účinné participativní pravomoci a zapojování do přípravy materiálů; doporučující usnesení.
- Místo v podkladu
- Účinnost 13.2.2026; články 3 a 24
Kontrolní otisk dokumentu
bcb75e5fedf468280e168ef11adc29c35bd8cc748260152de95589f2e574eb31MinisterstvoTisková zpráva
MZd: jmenování rady pro roky 2026–2030
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Obsazení rady na období od 1.4.2026; pokračování staršího mechanismu.
- Místo v podkladu
- 23.3.2026
Kontrolní otisk dokumentu
dd2cea66e47013d3b250067797959ff5aef52d76bfae4b0399c32d013568813fMinisterstvoDokument
Pacientská rada: oficiální zápis 16.4.2026
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Jednání o péči a nominace do přístrojové komise; hlasování 23/0/1 vizuálně ověřeno.
- Místo v podkladu
- Strany 3–7 a 10
Kontrolní otisk dokumentu
989cf0e1e556def2dbfc35ecee70e9011ed90a13f97b63c469b113ca9d8e79d4MinisterstvoDokument
MZd: složení a pravidla přístrojové komise, výběr stránky
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Zástupkyně Pacientské rady uvedena ve složení. Popisek platnosti porovnán s originály.
- Místo v podkladu
- Kontrola 8.10.2026; složení a přehled dokumentů
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu
2a6af4bb230ea2c874040934e2993007e5abeb2e32fc6b6a9f29a29bc7bfc074MinisterstvoDokument
MZd: dekret přístrojové komise 18/2026/ZDM
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Zástupce Pacientské rady má hlasovací právo.
- Místo v podkladu
- Účinnost 27.3.2026; složení komise
Kontrolní otisk dokumentu
1d881cc25b8dfbdf8448ca18bd1fb89ffe046f61b6101c8dd8f3a44cca5d278aMinisterstvoDokument
MZd: dekret přístrojové komise 59/2026/ZDM
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Pacientské hlasovací zastoupení zachováno; přechodná pravidla pro žádosti. Originál uvádí 22.9., popisek webu 22.10.
- Místo v podkladu
- Strany 1,6,15–16; účinnost dle originálu
Kontrolní otisk dokumentu
40140d43a105fb84a120099b1c4e6b64a78bf8a362faf9363919a99cc0a3e59dMinisterstvoLegislativní dokument
Pacientská rada: usnesení 41
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Konkrétní doporučení k právu být zapomenut, ministr bere na vědomí; ne doklad schválené změny zákona.
- Místo v podkladu
- 20.5.2026
Kontrolní otisk dokumentu
29f39cf8b5cad9589a787138ebfc1744a59a902e4aad01df12ca419c1ec5f309Zdrojový podkladDokument
VZP: metodika upravená po připomínkách pacientských organizací
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
VZP potvrzuje zapracování připomínek; ohlášené prostředky nejsou uskutečněné platby.
- Místo v podkladu
- 21.9.2026
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu
d84037764c579b50a17801f60c9bc1e59d27c0f423c902b6329ce6b2e80600c5MinisterstvoDokument
MZd: mladí lidé formulovali priority
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Skutečné setkání a formulování témat; konkrétní systémové výsledky teprve předmětem další práce.
- Místo v podkladu
- Zveřejněno 9.9.2026
Kontrolní otisk dokumentu
9e76a3dacf4d7c884cf492b9baf9da7310ca7a98644bdf7cc36eb5e5ed78be81MinisterstvoDokument
MZd: pacientská zastoupení v poradních orgánech
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Širší zastoupení, nikoli důkaz, že všechna místa vznikla letos nebo že fungují stejně.
- Místo v podkladu
- Přehled kontrolovaný 8.10.2026
Kontrolní otisk dokumentu
efe3a8c6b1d6eebbd1256c7f065971f648b3b160b9ec3ddd4ecbceae59be06baZdrojové dokumenty
Dokument, ze kterého slib vychází
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
- Místo v dokumentu
- Programové prohlášení, fyzické strany PDF 27. Textové úseky p27-482.
Webový zdroj ↗vlada.gov.cz
Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.
Stáhnout archivní originálSoubor uložený v archivu Sliby.eu
Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.
SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Podklady k důkazům
MZd: ustavení Pacientské rady v roce 2017
- Místo v podkladu
- 6.10.2017
Pacientská rada: starší statut
- Místo v podkladu
- Archiv druhého funkčního období
Pacientská rada: zřizovací dekret 7/2026/ZDM
- Místo v podkladu
- Účinnost 13.2.2026; články 3 a 24
MZd: jmenování rady pro roky 2026–2030
- Místo v podkladu
- 23.3.2026
Pacientská rada: oficiální zápis 16.4.2026
- Místo v podkladu
- Strany 3–7 a 10
MZd: složení a pravidla přístrojové komise, výběr stránky
- Místo v podkladu
- Kontrola 8.10.2026; složení a přehled dokumentů
MZd: dekret přístrojové komise 18/2026/ZDM
- Místo v podkladu
- Účinnost 27.3.2026; složení komise
MZd: dekret přístrojové komise 59/2026/ZDM
- Místo v podkladu
- Strany 1,6,15–16; účinnost dle originálu
Pacientská rada: usnesení 41
- Místo v podkladu
- 20.5.2026
VZP: metodika upravená po připomínkách pacientských organizací
- Místo v podkladu
- 21.9.2026
MZd: mladí lidé formulovali priority
- Místo v podkladu
- Zveřejněno 9.9.2026
MZd: pacientská zastoupení v poradních orgánech
- Místo v podkladu
- Přehled kontrolovaný 8.10.2026
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.
Jak probíhá realizace?
Realizace dokončenaRealizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Co říká termín?
Bez potvrzeného dataNení potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Jaké je hodnocení?
SplněnoDoložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.
Vysvětlení všech stavů
Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.
Průběh realizace
- Průběh neposouzen
- Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
- Nezahájeno
- Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
- V realizaci
- Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
- Realizace dokončena
- Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
- Realizace zastavena
- Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.
Termín
- Bez potvrzeného data
- Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
- Před termínem
- Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
- Termín je dnes
- Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
- Datum termínu uplynulo
- Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.
Výsledné hodnocení
- Bez konečného hodnocení
- Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
- Splněno
- Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
- Nesplněno
- Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
- Nelze posoudit
- Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.