Kritérium 1 · PovinnéV řešení
Sliby.eu · Programový slib
https://sliby.eu/sliby/zvyseni-platu-pracovniku-kultury-a-obnova-spoluprace-s-odbory
Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.
Úplný detail včetně dostupných podkladů.
Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.
Zvýšení platů pracovníků kultury a obnova spolupráce s odbory
„Prosadíme výrazné zvýšení platů pracovníků v kultuře, kteří dlouhodobě patří k nejhůře odměňovaným profesím ve veřejném sektoru. […] Obnovíme spolupráci s odborovými svazy v oblasti kultury.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Doložit účinné a skutečně realizované zvýšení platů pracovníků kultury, jeho rozsah a dopad v dotčených profesích; rozlišit tarif, celkový plat, financování a doplatky. Bez dodatečně vymyšlené číselné hranice pro výrazné zvýšení.
Doložit spolupráci ministerstva s kulturními odbory konkrétními jednáními, projednanými otázkami a jejich výsledky; posoudit také doložené výhrady účastníků.
Hodnocení
AI_PRIMARY PG344: účinné tarify a skutečný dialog doloženy, výsledkové platy a rozpory spolupráce otevřené. Katalog422 a původní znění zachovány.
Podklady a odůvodněníStručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.
Doložené role u opatření
U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.
Přehled a kritéria
Hodnocení k 13. říjnu 2026: Od 1. dubna 2026 se o 9 % zvýšily platové tarify v základní tabulce veřejného sektoru, do které spadají také zaměstnanci kultury. Jde o účinnou změnu, nikoli pouze návrh. Zvýšení tarifu ale nelze zaměnit za stejné zvýšení celého platu každého pracovníka: výsledek ovlivňují další složky platu, doplatky i konkrétní režim odměňování. Odbory zvýšení ocenily, současně požadovaly další úpravy a dofinancování institucí. Příslib peněz na nenárokové složky není individuálním nárokem každého zaměstnance. Jednání ministra s kulturními odbory jsou doložena 10. února, v pracovním týmu tripartity 7. dubna a se zástupci Národní galerie 21. července. Spolupráce tedy není jen deklarovaná. Její obsah ale zůstává sporný: kulturní odbory v srpnu kritizovaly dialog při přípravě tehdejšího návrhu kulturní politiky i řešení platů. Tato kritika se vztahuje k letnímu návrhu. Konečná politika schválená 5. října obsahuje další záměry pro pravidelný dialog a odměňování; samotné přijetí strategie nedokládá jejich uskutečnění. Dialog probíhal i za předchozí vlády, jak dokládá jednání z března 2025. Slib hodnotíme jako v realizaci, bez konečného hodnocení. Účinné zvýšení tarifů a uskutečněná jednání jsou doloženým pokrokem. K uzavření celého slibu zatím nemáme dostatečně srovnatelná data o skutečně vyplacených platech v dotčených kulturních profesích ani dostatečný podklad k vyřešení rozporů ohledně spolupráce. ČSÚ upozorňuje, že strukturální údaje za rok 2026 zveřejní až po ověření nového zpracování dat. To není důkaz, že jiné výsledkové podklady neexistují. Výraz „výrazné zvýšení“ nemá ve slibu číselnou hranici; redakce ji dodatečně nevymýšlí.
Splněná kritéria: 0 z 2
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Kritérium 2 · PovinnéV řešení
Doložit spolupráci ministerstva s kulturními odbory konkrétními jednáními, projednanými otázkami a jejich výsledky; posoudit také doložené výhrady účastníků.
Trvalý odkaz na kritériumRozsah kontroly a vazby podkladů
Prověřeno k 13. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 11.
Současná vláda od15.12.2025, ověřeno13.10.2026 ráno. Dvě kritéria IN_PROGRESS, žádné MET. Výsledkové platy a rozpory ohledně spolupráce neuzavřeny.
Co zůstává otevřené: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Další kontrola: 13. 11. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.
Doložit účinné a skutečně realizované zvýšení platů pracovníků kultury, jeho rozsah a dopad v dotčených profesích; rozlišit tarif, celkový plat, financování a doplatky. Bez dodatečně vymyšlené číselné hranice pro výrazné zvýšení.
Podporuje splnění podmínky
MPSV oznámilo zvýšení tarifů přílohy1 o9% od1.4.2026, zahrnující také kulturu. Nejde o stejné zvýšení celého platu každého pracovníka.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit účinné a skutečně realizované zvýšení platů pracovníků kultury, jeho rozsah a dopad v dotčených profesích; rozlišit tarif, celkový plat, financování a doplatky. Bez dodatečně vymyšlené číselné hranice pro výrazné zvýšení.
Podporuje splnění podmínky
MPSV potvrzuje účinnost novely16/2026 od1.4.2026. Právní změna již nastala.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit účinné a skutečně realizované zvýšení platů pracovníků kultury, jeho rozsah a dopad v dotčených profesích; rozlišit tarif, celkový plat, financování a doplatky. Bez dodatečně vymyšlené číselné hranice pro výrazné zvýšení.
Podporuje splnění podmínky
Ministerská konsolidace obsahuje novou tarifní tabulku. §6 umožňuje zvláštní určení tarifu u vymezených profesí a organizací. PDF není originálem vyhlášené novely.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit účinné a skutečně realizované zvýšení platů pracovníků kultury, jeho rozsah a dopad v dotčených profesích; rozlišit tarif, celkový plat, financování a doplatky. Bez dodatečně vymyšlené číselné hranice pro výrazné zvýšení.
Poskytuje souvislosti
Odbory popisují jednání s ministrem7.4., oceňují9%tarify, žádají další zvýšení a dofinancování. Příslib peněz nenahrazuje výsledky výplat.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit spolupráci ministerstva s kulturními odbory konkrétními jednáními, projednanými otázkami a jejich výsledky; posoudit také doložené výhrady účastníků.
Podporuje splnění podmínky
Odbory popisují jednání s ministrem7.4., oceňují9%tarify, žádají další zvýšení a dofinancování. Příslib peněz nenahrazuje výsledky výplat.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit účinné a skutečně realizované zvýšení platů pracovníků kultury, jeho rozsah a dopad v dotčených profesích; rozlišit tarif, celkový plat, financování a doplatky. Bez dodatečně vymyšlené číselné hranice pro výrazné zvýšení.
Poskytuje souvislosti
Zpráva dokládá konkrétní jednání a příslib financování9%tarifů a1%objemu nenárokových složek. Další změny tabulek jsou tehdejší záměr, nikoli důkaz účinné změny.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit spolupráci ministerstva s kulturními odbory konkrétními jednáními, projednanými otázkami a jejich výsledky; posoudit také doložené výhrady účastníků.
Podporuje splnění podmínky
Zpráva dokládá konkrétní jednání a příslib financování9%tarifů a1%objemu nenárokových složek. Další změny tabulek jsou tehdejší záměr, nikoli důkaz účinné změny.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit spolupráci ministerstva s kulturními odbory konkrétními jednáními, projednanými otázkami a jejich výsledky; posoudit také doložené výhrady účastníků.
Podporuje splnění podmínky
Odbory popisují konstruktivní jednání o vedení galerie a možnosti účasti odboráře ve výběrové komisi. Nejde o doklad plošné platové dohody.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit účinné a skutečně realizované zvýšení platů pracovníků kultury, jeho rozsah a dopad v dotčených profesích; rozlišit tarif, celkový plat, financování a doplatky. Bez dodatečně vymyšlené číselné hranice pro výrazné zvýšení.
Poskytuje souvislosti
Kulturní odbory kritizovaly sociální dialog a systémové řešení platů v tehdejším návrhu. Jde o stanovisko účastníků; nelze je bez porovnání přenést na konečnou říjnovou politiku.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit spolupráci ministerstva s kulturními odbory konkrétními jednáními, projednanými otázkami a jejich výsledky; posoudit také doložené výhrady účastníků.
Odporuje splnění podmínky
Kulturní odbory kritizovaly sociální dialog a systémové řešení platů v tehdejším návrhu. Jde o stanovisko účastníků; nelze je bez porovnání přenést na konečnou říjnovou politiku.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit účinné a skutečně realizované zvýšení platů pracovníků kultury, jeho rozsah a dopad v dotčených profesích; rozlišit tarif, celkový plat, financování a doplatky. Bez dodatečně vymyšlené číselné hranice pro výrazné zvýšení.
Poskytuje souvislosti
Konečná politika schválená5.10. plánuje pravidelný dialog a další zlepšení odměňování. Záměry samy nedokládají provedení ani výsledky.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit spolupráci ministerstva s kulturními odbory konkrétními jednáními, projednanými otázkami a jejich výsledky; posoudit také doložené výhrady účastníků.
Poskytuje souvislosti
Konečná politika schválená5.10. plánuje pravidelný dialog a další zlepšení odměňování. Záměry samy nedokládají provedení ani výsledky.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit spolupráci ministerstva s kulturními odbory konkrétními jednáními, projednanými otázkami a jejich výsledky; posoudit také doložené výhrady účastníků.
Poskytuje souvislosti
Ministerstvo jednalo s partnery o platech již za předchozí vlády. Nelze tvrdit, že současná vláda navázala dialog, který dříve vůbec neexistoval.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Doložit účinné a skutečně realizované zvýšení platů pracovníků kultury, jeho rozsah a dopad v dotčených profesích; rozlišit tarif, celkový plat, financování a doplatky. Bez dodatečně vymyšlené číselné hranice pro výrazné zvýšení.
Poskytuje souvislosti
ČSÚ uvádí přechod na JMHZ a zveřejnění údajů za pololetí i celý rok2026 až po ověření nového zpracování. To omezuje současné srovnání, neprokazuje neexistenci jiných výsledkových dat.
Omezení: AI_PRIMARY bez druhého lidského recenzenta. Ministerská konsolidace341/2017 přečtena cíleně §§5–6 a příloha1 včetně vizuální tabulky; nikoli celý15stránkový dokument. Účinnost16/2026 potvrzena přehledemMPSV, přímá e-Sbírka vrátila shell. Konečná kulturní politika cíleně opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4 a legislativní kapitola; ne nezávislý audit uskutečnění. Odborové zprávy jsou primární svědectví účastníků, nikoli nezávislý účetní audit. Srpnová kritika se týká tehdejšího návrhu, ne automaticky konečné říjnové verze. Veřejné HTML podklady přiloženy jako označené parafráze s hashem soukromě uloženého originálu. Chybí srovnatelné skutečné výplaty2026; ČSÚ odkládá strukturální výsledky do ověření nového zpracování, jiné zdroje tím nejsou vyloučeny. Individuální případ NGP z9.10. zůstal soukromým kontextem a není důkazem právního porušení.
Přejít k podkladu →Vývoj v čase
Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.
Události
Zvýšení základních platových tarifů se vztahuje také na kulturu
MinisterstvoDokumentOd1.dubna2026 jsou tarify základní tabulky veřejného sektoru vyšší o9%. Do tohoto režimu spadají také zaměstnanci kultury. Jde o účinnou změnu tarifů, nikoli záruku stejného zvýšení celého platu každému pracovníkovi ani konečné splnění slibu.
Podklad události →Změny stavu a hodnocení
- Průběh realizace
- Průběh neposouzen→V realizaci
- Výsledné hodnocení
- Bez konečného hodnoceníBeze změny
Odůvodnění
AI_PRIMARY PG344: účinné tarify a skutečný dialog doloženy, výsledkové platy a rozpory spolupráce otevřené. Katalog422 a původní znění zachovány.
Podklad změny →Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1
# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.
Důkazy
Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →
MinisterstvoDokument
MPSV: schválené zvýšení tarifů od dubna
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
MPSV oznámilo zvýšení tarifů přílohy1 o9% od1.4.2026, zahrnující také kulturu. Nejde o stejné zvýšení celého platu každého pracovníka.
- Místo v podkladu
- Odstavce o příloze1 a účinnosti
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu
f44b42d38f60e4ae23f7118cfe06e97bafbddb2a9782c4f4052d7eb2c71652a0MinisterstvoDokument
MPSV: účinnost nařízení16/2026
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
MPSV potvrzuje účinnost novely16/2026 od1.4.2026. Právní změna již nastala.
- Místo v podkladu
- Přehled předpisů, novela16/2026
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu
cce3ddca600ec3409d72bea9632001fb88270db139b1d16aff84bb8d75d0b5f3MinisterstvoDokument
MPSV: úplné znění341/2017 k1.4.2026
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Ministerská konsolidace obsahuje novou tarifní tabulku. §6 umožňuje zvláštní určení tarifu u vymezených profesí a organizací. PDF není originálem vyhlášené novely.
- Místo v podkladu
- §§5–6 a příloha1, strana8
Kontrolní otisk dokumentu
bf7b569d8b97faec4bece6e3ed0d52aa2feab609c0ae233646325006157af754Zdrojový podkladDokument
OSPKOP: jednání pracovního týmu kultury7.4.
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Odbory popisují jednání s ministrem7.4., oceňují9%tarify, žádají další zvýšení a dofinancování. Příslib peněz nenahrazuje výsledky výplat.
- Místo v podkladu
- Zpráva účastníků o jednání
Kontrolní otisk dokumentu
5bfd0b6c29f27a4f991662e4bc82c7a92a95a55c5a477e38be7b2cf16b4da0a0Zdrojový podkladDokument
Odbory Národního muzea: únorové jednání s ministrem
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Zpráva dokládá konkrétní jednání a příslib financování9%tarifů a1%objemu nenárokových složek. Další změny tabulek jsou tehdejší záměr, nikoli důkaz účinné změny.
- Místo v podkladu
- Jednání10.2., pasáže o platech
Kontrolní otisk dokumentu
208ed3d722e7a40c1382faec5fa37d2835bc08e832b66383911bfc173523cd47Zdrojový podkladDokument
Odbory NGP: jednání s ministrem21.7.
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Odbory popisují konstruktivní jednání o vedení galerie a možnosti účasti odboráře ve výběrové komisi. Nejde o doklad plošné platové dohody.
- Místo v podkladu
- Zpráva o jednání
Kontrolní otisk dokumentu
d4b9dd989cdc54e2d10f805e57db567a9411c66297350af71a262c4543cbce25Zdrojový podkladDokument
ČMKOS: výhrady kulturních odborů k letnímu návrhu
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Kulturní odbory kritizovaly sociální dialog a systémové řešení platů v tehdejším návrhu. Jde o stanovisko účastníků; nelze je bez porovnání přenést na konečnou říjnovou politiku.
- Místo v podkladu
- Stanovisko k návrhu kulturní politiky
Kontrolní otisk dokumentu
b19e517453753cb8f85ab2d47fe9d8883da7ce68514c6f640fed9ddb072e3f08MinisterstvoDokument
Schválená Státní kulturní politika2026–2029
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Konečná politika schválená5.10. plánuje pravidelný dialog a další zlepšení odměňování. Záměry samy nedokládají provedení ani výsledky.
- Místo v podkladu
- Opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4; legislativní část
Kontrolní otisk dokumentu
51a25bdba7ae91163e87fdc48ec3b56214fcb55fe0cc392b92529ab4583421e3MinisterstvoDokument
MK: tripartitní dialog již v březnu2025
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Ministerstvo jednalo s partnery o platech již za předchozí vlády. Nelze tvrdit, že současná vláda navázala dialog, který dříve vůbec neexistoval.
- Místo v podkladu
- Zpráva o jednání tripartity
Kontrolní otisk dokumentu
186fa2d8b99c5b226d23dda41d8ec2bbef5b986aae235aad977a6a277ed37090Statistický úřadData / statistika
ČSÚ: přechod strukturální mzdové statistiky na JMHZ
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
ČSÚ uvádí přechod na JMHZ a zveřejnění údajů za pololetí i celý rok2026 až po ověření nového zpracování. To omezuje současné srovnání, neprokazuje neexistenci jiných výsledkových dat.
- Místo v podkladu
- Úvod, metodická změna pro referenční rok2026
Kontrolní otisk dokumentu
e35803678838b78030011f0fd21d5519fdf6b861c245b3de96c15097cd3a184dZdrojové dokumenty
Dokument, ze kterého slib vychází
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
- Místo v dokumentu
- Programové prohlášení, fyzické strany PDF 33. Textové úseky p33-600, p33-601.
Webový zdroj ↗vlada.gov.cz
Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.
Stáhnout archivní originálSoubor uložený v archivu Sliby.eu
Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.
SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Podklady k důkazům
MPSV: schválené zvýšení tarifů od dubna
- Místo v podkladu
- Odstavce o příloze1 a účinnosti
MPSV: účinnost nařízení16/2026
- Místo v podkladu
- Přehled předpisů, novela16/2026
MPSV: úplné znění341/2017 k1.4.2026
- Místo v podkladu
- §§5–6 a příloha1, strana8
OSPKOP: jednání pracovního týmu kultury7.4.
- Místo v podkladu
- Zpráva účastníků o jednání
Odbory Národního muzea: únorové jednání s ministrem
- Místo v podkladu
- Jednání10.2., pasáže o platech
Odbory NGP: jednání s ministrem21.7.
- Místo v podkladu
- Zpráva o jednání
ČMKOS: výhrady kulturních odborů k letnímu návrhu
- Místo v podkladu
- Stanovisko k návrhu kulturní politiky
Schválená Státní kulturní politika2026–2029
- Místo v podkladu
- Opatření1.1.3 a1.2.1–1.2.4; legislativní část
MK: tripartitní dialog již v březnu2025
- Místo v podkladu
- Zpráva o jednání tripartity
ČSÚ: přechod strukturální mzdové statistiky na JMHZ
- Místo v podkladu
- Úvod, metodická změna pro referenční rok2026
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.
Jak probíhá realizace?
V realizaciJe doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Co říká termín?
Bez potvrzeného dataNení potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Jaké je hodnocení?
Bez konečného hodnoceníVýsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.
Vysvětlení všech stavů
Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.
Průběh realizace
- Průběh neposouzen
- Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
- Nezahájeno
- Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
- V realizaci
- Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
- Realizace dokončena
- Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
- Realizace zastavena
- Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.
Termín
- Bez potvrzeného data
- Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
- Před termínem
- Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
- Termín je dnes
- Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
- Datum termínu uplynulo
- Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.
Výsledné hodnocení
- Bez konečného hodnocení
- Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
- Splněno
- Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
- Nesplněno
- Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
- Nelze posoudit
- Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.