Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/analyza-moznosti-zaclenit-obecni-policii-do-izs-dc864174

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na přehled

Analýza možnosti začlenit obecní policii do IZS

„Zanalyzujeme možnost, aby se obecní policie stala složkou IZS.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Analýza možnosti začlenit obecní policii do IZS

Hodnocení

Veřejná zpráva SMO ČR o vlastní červnové konzultaci dokládá, že ministerská pracovní skupina připravila a rozeslala materiály k zapojení obecních policií do IZS. Další účastník, Unie bezpečnostních složek, potvrzuje ustavení skupiny v dubnu. Jde o konkrétní probíhající posuzování, proto se UNKNOWN a PENDING mění na IN_PROGRESS. Úplná závěrečná analýza získána nebyla, UNASSESSED se nemění. Nevytváříme dodatečnou podmínku přijetí zákona. Jihlavská dohoda je pouze samostatný kontext dosavadního smluvního mechanismu, nikoli důvod uznat splnění.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

Aktualizované posouzení k 30. 9. 2026: Svaz měst a obcí ve vlastním časopise uvádí, že jeho bezpečnostní komise 26. června projednala materiály ministerské pracovní skupiny k zapojení obecních policií do IZS. To je konkrétní podklad o probíhajícím posuzování. Průběh slibu i kritérium proto nově hodnotíme jako V realizaci. Co je doloženo samostatně: Vznik pracovní skupiny potvrzuje také dubnová zpráva Unie bezpečnostních složek o jednání s ministrem. Samostatně ověřená dohoda Jihlavy s HZS z 2. června upravuje místní spolupráci a začlenění do poplachového plánu jako ostatní složky IZS. Výslovně nahrazuje starší dohodu z roku 2005; není sama důkazem nového celostátního řešení této vlády. Co zbývá ověřit: Úplné ministerské materiály, vypořádání připomínek a závěrečná analýza nebyly získány. Zpráva účastníka konzultace dokládá proces, nikoli jeho dokončení. Slib požaduje analyzovat možnost, ne nutně prosadit zákonné začlenění. Konečné hodnocení zůstává Zatím nehodnoceno. Nezískaný dokument neznamená, že neexistuje.

Splněná kritéria: 0 z 1

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéV řešení

Analýza možnosti začlenit obecní policii do IZS

Trvalý odkaz na kritérium

Rozsah kontroly a vazby podkladů

Prověřeno k 30. 9. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 15.

Časopis INS 3/2026 má 96 stran; přečtena celá strana 11, vizuálně ověřeny strany 1, 2 a 11. Oznámení vydání 15. září a dubnová zpráva Unie bezpečnostních složek přečteny celé. Dohoda z Registru smluv: všech sedm stran textově, strany 2–4 vizuálně. Registr potvrzuje uzavření 2. června a zveřejnění 10. června. Členská sekce bezpečnostní komise není veřejně přístupná; nepřihlašovali jsme se. Malé neúplné obrázky lednového dopisu SOMP nejsou vydávány za přečtený celý dokument a nejsou oporou závěru. Zbytek časopisu nebyl obsahově posouzen.

Co zůstává otevřené: Úplné ministerské materiály, vypořádání připomínek a závěrečná analýza nebyly získány. Zpráva účastníka konzultace dokládá proces, nikoli jeho dokončení. Slib požaduje analyzovat možnost, ne nutně prosadit zákonné začlenění. Konečné hodnocení zůstává Zatím nehodnoceno. Nezískaný dokument neznamená, že neexistuje.

Další kontrola: 31. 10. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.

Analýza možnosti začlenit obecní policii do IZS

Podporuje splnění podmínky

Účastník konzultace potvrzuje připomínkování pracovních materiálů ministerské skupiny.

Omezení: Podporuje pouze průběh. Úplný rozbor variant a konečný závěr nejsou přímo ověřeny; místní dohoda nenahrazuje slíbenou analýzu.

Přejít k podkladu →

Jak vymezujeme dokončenou kontrolu a bod 0

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

SMO připomínkovalo ministerské podklady k obecní policii v IZS

Zdrojový podkladDokument

Bezpečnostní komise Svazu měst a obcí projednala pracovní materiály resortní skupiny. Zpráva o konzultaci dokládá konkrétní postup při posuzování možností; konečná ministerská analýza zatím není ověřena.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Průběh realizace
Průběh neposouzen→V realizaci
Výsledné hodnocení
Zatím nehodnocenoBeze změny

Odůvodnění

Veřejná zpráva SMO ČR o vlastní červnové konzultaci dokládá, že ministerská pracovní skupina připravila a rozeslala materiály k zapojení obecních policií do IZS. Další účastník, Unie bezpečnostních složek, potvrzuje ustavení skupiny v dubnu. Jde o konkrétní probíhající posuzování, proto se UNKNOWN a PENDING mění na IN_PROGRESS. Úplná závěrečná analýza získána nebyla, UNASSESSED se nemění. Nevytváříme dodatečnou podmínku přijetí zákona. Jihlavská dohoda je pouze samostatný kontext dosavadního smluvního mechanismu, nikoli důvod uznat splnění.

Podklad změny →
Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1

# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

Zdrojový podkladRedakční rozbor

Obecní policie a IZS — redakční rozbor konzultace SMO a místní dohody

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Zpráva SMO ČR dokládá červnové připomínkování materiálů pracovní skupiny ministra vnitra k IZS. Je oporou probíhajícího posuzování, nikoli úplného konečného výstupu.

Místo v podkladu
INS 3/2026, PDF str. 11, Bezpečnostní komise — 26. června 2026; UBS 18. dubna, zpráva o jednání 15. dubna.
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentud663159b6f82349f42dae6803c87e1b8eaf0fc346c78632418a990cd8b36f712
Registr smluvSmlouva / objednávka

Dohoda Jihlavy a HZS o plánované pomoci na vyžádání, 2. června 2026

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Dohoda města a HZS upravuje zařazení městské policie do poplachového plánu jako ostatní složky IZS. Nahrazuje dohodu z roku 2005; samotná existence této místní smlouvy nedokládá dokončení slíbené ministerské analýzy.

Místo v podkladu
PDF str. 2, čl. II a III/1/a; str. 4, čl. IV/7 a data; metadata Registru smluv 38321221.
Kontrolní otisk dokumentu9b67001f094179772cae307c442ba6fde924b79d0ebc9ed9c3f28ae67a22ed89
Redakce Sliby.euRedakční rozbor

Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Analýza možnosti začlenit obecní policii do IZS

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Učební materiál MV pro rok 2025 už uvádí obecní policii v souvislosti se spoluprací v IZS. To je výchozí rámec. Hotová nová vládní analýza možností, pravomocí a dopadů nebyla v cílené rešerši získána.

Místo v podkladu
Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Kontrolní otisk dokumentu71305814beb4fab41c7ea6266762d5feb2676ea4c48feb0670f802cc146f5c22

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Vláda ČRDokument

Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026

Místo v dokumentu
PDF strana 8; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 1931–1993 v textu stránky (UTF-16).
Webový zdroj ↗vlada.gov.cz

Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.

Stáhnout archivní originálSoubor uložený v archivu Sliby.eu

Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.

SHA-256 archivního originálu80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934

Podklady k důkazům

Zdrojový podkladRedakční rozbor

Obecní policie a IZS — redakční rozbor konzultace SMO a místní dohody

Místo v podkladu
INS 3/2026, PDF str. 11, Bezpečnostní komise — 26. června 2026; UBS 18. dubna, zpráva o jednání 15. dubna.
Registr smluvSmlouva / objednávka

Dohoda Jihlavy a HZS o plánované pomoci na vyžádání, 2. června 2026

Místo v podkladu
PDF str. 2, čl. II a III/1/a; str. 4, čl. IV/7 a data; metadata Registru smluv 38321221.
Redakce Sliby.euRedakční rozbor

Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Analýza možnosti začlenit obecní policii do IZS

Místo v podkladu
Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

V realizaci

Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Zatím nehodnoceno

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Zatím nehodnoceno
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu