Sliby.eu · Programový slib
https://sliby.eu/sliby/dusledne-vymahani-skod-zpusobenych-soudci-a-statnimi-zastupci
Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.
Úplný detail včetně dostupných podkladů.
Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.
Důsledné vymáhání škod způsobených soudci a státními zástupci
„Budeme důsledně vymáhat škodu vzniklou zaviněním nebo porušením povinností ze strany soudců a státních zástupců.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Za posuzované období je doložena soustavná praxe včasného posouzení a uplatňování právně důvodných regresních nároků vůči soudcům i státním zástupcům, včetně průběhu vymáhání a odůvodnění neuplatněných případů. Oddělit skutečné úhrady, probíhající řízení a odškodnění občanů. Samotné avízo, kárné řízení nebo jeden případ nestačí; původní slib nevyžaduje konkrétní novou promlčecí lhůtu.
Hodnocení
Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.
Podklady a odůvodněníStručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.
Doložené role u opatření
U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.
Přehled a kritéria
Posouzení k 4. 10. 2026: Je doložen vládní záměr důslednějšího vymáhání a změny pravidel, ale získané podklady zatím nestačí k posouzení soustavné praxe za současného mandátu. Chybí aktuální přehled posouzených, uplatněných a skutečně vymožených nároků, odděleně pro soudce a státní zástupce. Průběh ponecháváme neposouzený, výsledné hodnocení neudělené. Nedohledaný údaj není nulový výsledek. Co vláda oznámila: Ministr 13. ledna ve Sněmovně slíbil důsledné vymáhání a desetileté promlčení. ČTK 27. května popsala jeho záměr dalšího postupu přes expertní komisi a následné rozhodnutí soudu. Tyto projevy nejsou paragrafovým návrhem, účinnou změnou ani inkasem pohledávky. Desetiletou lhůtu nepřidáváme jako novou povinnou podmínku původního programového slibu: ten požaduje důsledné vymáhání, které lze provádět i podle existujícího práva. Platná pravidla a hranice odpovědnosti: V aktuálním znění zákona 82/1998 Sb. v e-Sbírce, účinném od 1. ledna 2026, § 17 odst. 2 připouští regres při uložené výtce nebo při zjištění viny v kárném či trestním řízení; výslovně uvádí i dohody a některé odklony trestního řízení. Není tedy přesné popsat dnešní režim jako možnost pouze po kárném rozsudku. § 18 vyžaduje zaviněné porušení právní povinnosti a důkaz zavinění. Samotné odškodnění občana nebo zrušení rozsudku automaticky neprokazuje osobní odpovědnost soudce či žalobce. § 34 odst. 1 stanoví roční promlčení regresního nároku od zaplacení náhrady škody; § 35 odst. 3 stanoví, že promlčecí doba neběží během kárného nebo trestního řízení soudce či státního zástupce. Nesmí se zaměnit s jinými lhůtami nároku občana proti státu. V přečteném aktuálním znění není doloženo avizované desetileté promlčení regresu. Znění bylo přímo přečteno v prohlížeči; přiložený vlastní záznam není originální úplný soubor zákona. Co říkají dostupná čísla: Závěrečný účet ministerstva za rok 2025 na tištěných stranách 21–22 (PDF 25–26) uvádí osm pohledávek regresní náhrady po soudcích vymožených v roce 2025, celkem 104,86 tisíce Kč. U věcí napadlých roku 2025 popisuje čtyři vymáhané případy za 244,52 tisíce Kč. Jde o různé ukazatele a nelze je sečíst jako letošní inkaso. Účet zveřejněný v roce 2026 stále popisuje rok 2025; nedokládá souhrnný výsledek roku 2026 a uvedený oddíl nepokrývá zvlášť státní zástupce. Ministerstvo navíc upozorňuje, že nemusí být jediným úřadem evidujícím takové nároky. Co je třeba doplnit: Za období současné vlády získat počty a částky právně způsobilých nároků, důvody jejich uplatnění či neuplatnění, stav řízení a skutečné úhrady, s rozlišením obou profesí a období vzniku věci. Dále aktuální metodiku, kontrolu promlčení a případný konkrétní návrh změny pravidel. Vyšší hrubá částka sama neprokazuje větší důslednost, protože záleží na skladbě případů a zákonných podmínkách. Kárná žaloba, výtka, úvaha o inspekci ani obecná výše odškodnění nejsou totéž co vymáhání regresu. Průběžný závazek nelze definitivně uzavřít jediným případem. Další kontrola: 26. 10. 2026 nebo po zveřejnění průběžných dat či návrhu.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Rozsah kontroly a vazby podkladů
Prověřeno k 4. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 3.
Coverage-review-037: průběžné vymáhání po obou profesích; avizované legislativní varianty nejsou novým povinným kritériem programu.
Co zůstává otevřené: Nezískán aktuální souhrn roku 2026 pro obě profese ani úplný paragrafový návrh regresní reformy. Zákon ověřen přímo v e-Sbírce, příloha je označený redakční záznam. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Další kontrola: 26. 10. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.
Za posuzované období je doložena soustavná praxe včasného posouzení a uplatňování právně důvodných regresních nároků vůči soudcům i státním zástupcům, včetně průběhu vymáhání a odůvodnění neuplatněných případů. Oddělit skutečné úhrady, probíhající řízení a odškodnění občanů. Samotné avízo, kárné řízení nebo jeden případ nestačí; původní slib nevyžaduje konkrétní novou promlčecí lhůtu.
Poskytuje souvislosti
Přímo v prohlížeči přečteno 4. 10. 2026: e-Sbírka zobrazuje aktuální znění zákona 82/1998 Sb. od 1. 1. 2026 (270/2025 Sb.). § 17 odst. 2 obsahuje výtku, zjištění viny v kárném nebo trestním řízení, dohody i vyjmenované odklony. § 18 podmiňuje regres zaviněným porušením právní povinnosti a povinností prokázat zavinění. § 34 odst. 1: roční promlčení od zaplacení náhrady škody. § 35 odst. 3: promlčecí doba neběží po dobu kárného nebo trestního řízení soudce nebo státního zástupce. Nejde o originální úplný archiv zákona; přímé stažení HTML neobsahovalo dynamicky zobrazovaný text.
Omezení: Nezískán aktuální souhrn roku 2026 pro obě profese ani úplný paragrafový návrh regresní reformy. Zákon ověřen přímo v e-Sbírce, příloha je označený redakční záznam. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Za posuzované období je doložena soustavná praxe včasného posouzení a uplatňování právně důvodných regresních nároků vůči soudcům i státním zástupcům, včetně průběhu vymáhání a odůvodnění neuplatněných případů. Oddělit skutečné úhrady, probíhající řízení a odškodnění občanů. Samotné avízo, kárné řízení nebo jeden případ nestačí; původní slib nevyžaduje konkrétní novou promlčecí lhůtu.
Poskytuje souvislosti
ČTK zaznamenala ministrovo vystoupení na sněmovním semináři. Popsal zamýšlený postup přes expertní komisi a následné rozhodování soudu a desetileté promlčení. Jde o oznámený záměr, nikoli doložený legislativní návrh či účinné pravidlo. Tento vlastní souhrn nenahrazuje originální článek.
Omezení: Nezískán aktuální souhrn roku 2026 pro obě profese ani úplný paragrafový návrh regresní reformy. Zákon ověřen přímo v e-Sbírce, příloha je označený redakční záznam. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Za posuzované období je doložena soustavná praxe včasného posouzení a uplatňování právně důvodných regresních nároků vůči soudcům i státním zástupcům, včetně průběhu vymáhání a odůvodnění neuplatněných případů. Oddělit skutečné úhrady, probíhající řízení a odškodnění občanů. Samotné avízo, kárné řízení nebo jeden případ nestačí; původní slib nevyžaduje konkrétní novou promlčecí lhůtu.
Poskytuje souvislosti
Osm pohledávek vymožených v roce 2025 za 104,86 tis. Kč; čtyři vymáhané případy z nápadu 2025 za 244,52 tis. Kč. Nejde o souhrn inkasa v roce 2026 ani údaj za obě profese.
Omezení: Nezískán aktuální souhrn roku 2026 pro obě profese ani úplný paragrafový návrh regresní reformy. Zákon ověřen přímo v e-Sbírce, příloha je označený redakční záznam. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Za posuzované období je doložena soustavná praxe včasného posouzení a uplatňování právně důvodných regresních nároků vůči soudcům i státním zástupcům, včetně průběhu vymáhání a odůvodnění neuplatněných případů. Oddělit skutečné úhrady, probíhající řízení a odškodnění občanů. Samotné avízo, kárné řízení nebo jeden případ nestačí; původní slib nevyžaduje konkrétní novou promlčecí lhůtu.
Poskytuje souvislosti
Politický záměr důsledného vymáhání a prodloužení promlčení; nikoli doklad uskutečněného inkasa nebo přijetí reformy.
Omezení: Nezískán aktuální souhrn roku 2026 pro obě profese ani úplný paragrafový návrh regresní reformy. Zákon ověřen přímo v e-Sbírce, příloha je označený redakční záznam. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Vývoj v čase
Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.
Události
Ministr představil záměr rozšířit vymáhání náhrad po soudcích a státních zástupcích
Zdrojový podkladDokumentPodle ČTK ministr na sněmovním semináři popsal další postup přes expertní komisi a soud. Oznámení není účinnou změnou pravidel ani dokladem vymožené náhrady.
Podklad události →Změny stavu a hodnocení
Zatím nejsou zaznamenány změny stavu ani hodnocení.
Důkazy
Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →
e-Sbírka: regresní úhrada — záznam kontroly znění
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Přímo v prohlížeči přečteno 4. 10. 2026: e-Sbírka zobrazuje aktuální znění zákona 82/1998 Sb. od 1. 1. 2026 (270/2025 Sb.). § 17 odst. 2 obsahuje výtku, zjištění viny v kárném nebo trestním řízení, dohody i vyjmenované odklony. § 18 podmiňuje regres zaviněným porušením právní povinnosti a povinností prokázat zavinění. § 34 odst. 1: roční promlčení od zaplacení náhrady škody. § 35 odst. 3: promlčecí doba neběží po dobu kárného nebo trestního řízení soudce nebo státního zástupce. Nejde o originální úplný archiv zákona; přímé stažení HTML neobsahovalo dynamicky zobrazovaný text.
- Místo v podkladu
- § 17 odst. 2, § 18, § 34 odst. 1 a § 35 odst. 3
Kontrolní otisk dokumentu
a4f8cab75970948fba5f9434d559c977a791c7a849731eb10e8f83ea588e6962ČTK: oznámený záměr regresní reformy — vlastní souhrn
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
ČTK zaznamenala ministrovo vystoupení na sněmovním semináři. Popsal zamýšlený postup přes expertní komisi a následné rozhodování soudu a desetileté promlčení. Jde o oznámený záměr, nikoli doložený legislativní návrh či účinné pravidlo. Tento vlastní souhrn nenahrazuje originální článek.
- Místo v podkladu
- České noviny, zpráva z 27. 5. 2026
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu
ce7ee7ae95c46402a59ec139afc4905d898e27a47d9af965a217e71fa81ac043Závěrečný účet MSP 2025: výřez stran 21–22 o regresech
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Osm pohledávek vymožených v roce 2025 za 104,86 tis. Kč; čtyři vymáhané případy z nápadu 2025 za 244,52 tis. Kč. Nejde o souhrn inkasa v roce 2026 ani údaj za obě profese.
- Místo v podkladu
- Tištěné str. 21–22, původní PDF 25–26; dvoustránkový výřez
Kontrolní otisk dokumentu
c041a14e475edf02670270553c19ddb37634ae9bc6abc4f9aad79b6330d46d09PSP: ministr vymezuje digitální modernizaci občanského práva
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Politický záměr důsledného vymáhání a prodloužení promlčení; nikoli doklad uskutečněného inkasa nebo přijetí reformy.
- Místo v podkladu
- 13. 1. 2026; odstavec o odpovědnosti soudců a státních zástupců
Kontrolní otisk dokumentu
9faa60a84768ad158655eb1a8d1c1010387cad6497ce0725060707ea055c3a12Zdrojové dokumenty
Dokument, ze kterého slib vychází
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
- Místo v dokumentu
- Programové prohlášení, PDF strana 14, kapitola Spravedlnost.
Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.
Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.
SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Podklady k důkazům
e-Sbírka: regresní úhrada — záznam kontroly znění
- Místo v podkladu
- § 17 odst. 2, § 18, § 34 odst. 1 a § 35 odst. 3
ČTK: oznámený záměr regresní reformy — vlastní souhrn
- Místo v podkladu
- České noviny, zpráva z 27. 5. 2026
Závěrečný účet MSP 2025: výřez stran 21–22 o regresech
- Místo v podkladu
- Tištěné str. 21–22, původní PDF 25–26; dvoustránkový výřez
PSP: ministr vymezuje digitální modernizaci občanského práva
- Místo v podkladu
- 13. 1. 2026; odstavec o odpovědnosti soudců a státních zástupců
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.
Jak probíhá realizace?
Průběh neposouzenPrůběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Co říká termín?
Bez potvrzeného dataNení potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Jaké je hodnocení?
Zatím nehodnocenoVýsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.
Vysvětlení všech stavů
Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.
Průběh realizace
- Průběh neposouzen
- Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
- Nezahájeno
- Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
- V realizaci
- Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
- Realizace dokončena
- Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
- Realizace zastavena
- Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.
Termín
- Bez potvrzeného data
- Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
- Před termínem
- Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
- Termín je dnes
- Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
- Datum termínu uplynulo
- Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.
Výsledné hodnocení
- Zatím nehodnoceno
- Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
- Splněno
- Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
- Nesplněno
- Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
- Nelze posoudit
- Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.