Nezavedení recyklačních poplatků na tisk a distribuci reklamních letáků
„Nezavedeme recyklační poplatky zatěžující tisk a distribuci reklamních letáků, které jsou důležitým zdrojem informací o slevách a nabídce zboží zejména pro seniory.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Nezavedení recyklačních poplatků na tisk a distribuci reklamních letáků
Hodnocení
Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.
Podklady a odůvodněníPřehled a kritéria
Kontrola k 22. 9. 2026: Tisk 73/0 obsahuje nový § 15c vztahující obalové povinnosti na reklamní letáky, ale vláda s poslaneckým návrhem nesouhlasila. Tisk 193/0 takovou část v prověřeném textu neobsahuje. Zavedení poplatku tím doloženo není; negativní celoperiodní závazek zůstává otevřený budoucím změnám. Další kontrola: Změny tisků 73 a 193, nové obalové návrhy a účinné znění povinností.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Vývoj v čase
Zatím nejsou publikovány žádné události.
Historie hodnocení
Hodnocení zatím nebylo změněno.
Důkazy
Kontrola 22. 9. 2026 — Tisk 193/0, normativní část a cílené hledání letáků v celém textu
Kontrola k 22. 9. 2026: Tato novela upravuje jinou část obalového režimu. V kontrolovaném základním textu nebylo nalezeno ustanovení o reklamních letácích; případné budoucí pozměňovací návrhy je nutné sledovat zvlášť.
Tisk 193/0, normativní část a cílené hledání letáků v celém textu
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
b1fc166ce05198e992a14326221b5a9ad1e5f9258b43cba28507aa6b0c6d5a04Kontrola 22. 9. 2026 — Historie tisku 73; stanovisko vlády 20. 1. 2026
Kontrola k 22. 9. 2026: Vláda s návrhem nesouhlasila; nebyl doložen dokončený legislativní proces. Samotná existence cizího návrhu není zavedením poplatku vládou.
Historie tisku 73; stanovisko vlády 20. 1. 2026
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
e7835f91c37e888ec1dd44218b142651854702f1b03e6a0443c3b0d3ec59d754Kontrola 22. 9. 2026 — Tisk 73/0, fyzická strana 5, nový § 15c; důvodová zpráva strana 42
Kontrola k 22. 9. 2026: Opoziční poslanecký návrh vztahuje na reklamní letáky obdobně pravidla obalů kromě § 3 až 5. Návrh sám není účinným poplatkem a musí být čten s historií vládního nesouhlasu.
Tisk 73/0, fyzická strana 5, nový § 15c; důvodová zpráva strana 42
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
f5f3f6e5bc672986e557282836dbd91e7796df5f69b13dd95281a7d81cebcd62Zdrojové dokumenty
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
PDF strana 32; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 817–981 v textu stránky (UTF-16).
Původní dokument ↗ · Archivní originál ↓SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Kontrola 22. 9. 2026 — Tisk 193/0, normativní část a cílené hledání letáků v celém textu · Tisk 193/0, normativní část a cílené hledání letáků v celém textu
Kontrola 22. 9. 2026 — Historie tisku 73; stanovisko vlády 20. 1. 2026 · Historie tisku 73; stanovisko vlády 20. 1. 2026
Kontrola 22. 9. 2026 — Tisk 73/0, fyzická strana 5, nový § 15c; důvodová zpráva strana 42 · Tisk 73/0, fyzická strana 5, nový § 15c; důvodová zpráva strana 42
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.
Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →