Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/nezavedeni-recyklacnich-poplatku-na-tisk-a-distribuci-reklamnich-letaku-54d5a125

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na přehled

Nezavedení recyklačních poplatků na tisk a distribuci reklamních letáků

„Nezavedeme recyklační poplatky zatěžující tisk a distribuci reklamních letáků, které jsou důležitým zdrojem informací o slevách a nabídce zboží zejména pro seniory.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Nezavedení recyklačních poplatků na tisk a distribuci reklamních letáků

Hodnocení

Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

K 16. 10. 2026 zůstává průběžný závazek nevyhodnocený. Poslanecký návrh 73/0 obsahuje nový § 15c, který by na reklamní letáky vztáhl část obalových povinností. Vláda s tímto návrhem 19. ledna 2026 nesouhlasila a výslovně odkázala na svůj závazek nezavádět recyklační poplatky na letáky; stanovisko bylo Sněmovně doručeno 20. ledna. Jde o doložený postoj vlády, nikoli konečné uzavření slibu za celé období. U odlišného tisku 193/0 výbor pro životní prostředí 30. září doporučil schválení v předloženém znění. Usnesení bylo poslancům doručeno 1. října. Prověřená normativní část návrhu 193 upravuje zejména autorizované obalové společnosti a systém sdruženého plnění, neobsahuje obdobný § 15c o letácích. Výbor k usnesení nepřipojil pozměňovací návrh. Historie obou tisků je k datu kontroly uvádí na pořadu 34. schůze od 13. října; v prověřené chronologii není doloženo jejich vyhlášení jako zákona. Původně navržená účinnost tisku 193 od 1. července 2026 není důkazem skutečné účinnosti. Tyto podklady nedokládají zavedení poplatku na letáky ani splnění slibu za celé volební období. Úplná kontrola aktuálního účinného práva a dalších adaptačních návrhů k evropské obalové úpravě zůstává v návazném úkolu; závěr je omezen na prověřené dokumenty.

Splněná kritéria: 0 z 1

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéNeověřeno

Nezavedení recyklačních poplatků na tisk a distribuci reklamních letáků

Trvalý odkaz na kritérium

Rozsah kontroly a vazby podkladů

Prověřeno k 16. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 16.

Návazná kontrola tisků73 a193, stanoviska vlády a usnesení VŽP. UNKNOWN/UNASSESSED/PENDING.

Co zůstává otevřené: Kontrola omezena na uvedené návrhy a parlamentní chronologii. Úplné aktuální účinné právo a další PPWR adaptační návrhy neověřeny. Nenalezený podklad není neexistence. Negativní závazek za celé období není uzavřen.

Další kontrola: 23. 10. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.

Nezavedení recyklačních poplatků na tisk a distribuci reklamních letáků

Poskytuje souvislosti

Výbor pro životní prostředí přijal na 7. schůzi 30. září 2026 usnesení č. 36: doporučuje Sněmovně schválit tisk 193 v předloženém znění. Usnesení neobsahuje připojený pozměňovací návrh k letákům. Datum 1. října 2026 na první straně označuje doručení poslancům, nikoli den rozhodnutí výboru. Doporučení výboru není přijetí ani účinnost zákona.

Omezení: Kontrola omezena na uvedené návrhy a parlamentní chronologii. Úplné aktuální účinné právo a další PPWR adaptační návrhy neověřeny. Nenalezený podklad není neexistence. Negativní závazek za celé období není uzavřen.

Přejít k podkladu →

Nezavedení recyklačních poplatků na tisk a distribuci reklamních letáků

Poskytuje souvislosti

Vláda projednala návrh 73 na schůzi 19. ledna 2026 a vyslovila nesouhlas. V důvodech výslovně uvádí programový závazek nezavádět recyklační poplatky na reklamní letáky; dále odkazuje na přípravu adaptační legislativy MŽP. Stanovisko bylo poslancům doručeno 20. ledna. Dokládá postoj k jednomu návrhu, nikoli úplný stav účinného práva nebo splnění závazku za celé období.

Omezení: Kontrola omezena na uvedené návrhy a parlamentní chronologii. Úplné aktuální účinné právo a další PPWR adaptační návrhy neověřeny. Nenalezený podklad není neexistence. Negativní závazek za celé období není uzavřen.

Přejít k podkladu →

Nezavedení recyklačních poplatků na tisk a distribuci reklamních letáků

Poskytuje souvislosti

Normativní část tisku 193/0 upravuje autorizované obalové společnosti, jejich vlastnictví, nezávislost, sběrnou síť a systém sdruženého plnění. V prověřené části není obdobný § 15c o reklamních letácích jako v tisku 73/0. Článek III navrhuje účinnost 1. července 2026; jde o text návrhu, nikoli doklad skutečné účinnosti. Zjištění se vztahuje k verzi 193/0 a nenahrazuje kontrolu všech dalších návrhů a účinných předpisů.

Omezení: Kontrola omezena na uvedené návrhy a parlamentní chronologii. Úplné aktuální účinné právo a další PPWR adaptační návrhy neověřeny. Nenalezený podklad není neexistence. Negativní závazek za celé období není uzavřen.

Přejít k podkladu →

Nezavedení recyklačních poplatků na tisk a distribuci reklamních letáků

Poskytuje souvislosti

Historie tisku 193 uvádí první čtení 1.–2. července, výborové doporučení doručené 1. října a zařazení na pořad 34. schůze od 13. října 2026. Prověřená chronologie nedokládá vyhlášení zákona. Obsah doporučení a skutečný den jednání výboru ověřuje originál usnesení 193/2.

Omezení: Kontrola omezena na uvedené návrhy a parlamentní chronologii. Úplné aktuální účinné právo a další PPWR adaptační návrhy neověřeny. Nenalezený podklad není neexistence. Negativní závazek za celé období není uzavřen.

Přejít k podkladu →

Nezavedení recyklačních poplatků na tisk a distribuci reklamních letáků

Poskytuje souvislosti

Historie tisku 73 zaznamenává předložení poslaneckého návrhu v prosinci 2025, doručení nesouhlasného stanoviska vlády 20. ledna 2026 a zařazení na pořad 34. schůze od 13. října. V prověřené chronologii není doloženo přijetí a vyhlášení návrhu. Samotné zařazení na pořad není schválení a návrh povinnosti není účinná povinnost.

Omezení: Kontrola omezena na uvedené návrhy a parlamentní chronologii. Úplné aktuální účinné právo a další PPWR adaptační návrhy neověřeny. Nenalezený podklad není neexistence. Negativní závazek za celé období není uzavřen.

Přejít k podkladu →

Jak vymezujeme dokončenou kontrolu a bod 0

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

Výbor doporučil schválení obalové novely 193 v předloženém znění

Poslanecká sněmovnaDokument

VŽP přijal usnesení36 dne30.9.2026. Doporučení neobsahuje připojenou změnu k letákům a není přijetím ani účinností zákona. Dokument byl doručen poslancům1.10.

Podklad události →

Sněmovna obdržela nesouhlasné stanovisko vlády k obalové novele

Poslanecká sněmovnaLegislativní dokument

Historie tisku 73 eviduje doručení a rozeslání nesouhlasného stanoviska vlády jako tisku 73/1. Datum patří tomuto parlamentnímu kroku, nikoli datu rozhodnutí vlády. Nesouhlasné stanovisko k poslaneckému návrhu samo není zamítnutím zákona Sněmovnou ani uzavřením průběžného slibu nezavést poplatek.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Zatím nejsou zaznamenány změny stavu ani hodnocení.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

Poslanecká sněmovnaLegislativní dokument

PSP: postup tisku 73 k 16. říjnu 2026 — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Historie tisku 73 zaznamenává předložení poslaneckého návrhu v prosinci 2025, doručení nesouhlasného stanoviska vlády 20. ledna 2026 a zařazení na pořad 34. schůze od 13. října. V prověřené chronologii není doloženo přijetí a vyhlášení návrhu. Samotné zařazení na pořad není schválení a návrh povinnosti není účinná povinnost.

Místo v podkladu
chronologie projednávání, kontrola 16.10.2026
Kontrolní otisk dokumentucb6748b0b811b78f536d912caaa989c0e7e2d7b6b6fa2f1f81866b169eab8ab1
Poslanecká sněmovnaLegislativní dokument

VŽP: usnesení 36 k tisku 193 — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Výbor pro životní prostředí přijal na 7. schůzi 30. září 2026 usnesení č. 36: doporučuje Sněmovně schválit tisk 193 v předloženém znění. Usnesení neobsahuje připojený pozměňovací návrh k letákům. Datum 1. října 2026 na první straně označuje doručení poslancům, nikoli den rozhodnutí výboru. Doporučení výboru není přijetí ani účinnost zákona.

Místo v podkladu
PDF strany 1–2, body I–IV
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentuc313e82c88ed9b740fdb7e76ae3b16c39ba9af705efb83ae89803c9681bba180
Poslanecká sněmovnaDokument

Vláda: nesouhlas s tiskem 73 — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Vláda projednala návrh 73 na schůzi 19. ledna 2026 a vyslovila nesouhlas. V důvodech výslovně uvádí programový závazek nezavádět recyklační poplatky na reklamní letáky; dále odkazuje na přípravu adaptační legislativy MŽP. Stanovisko bylo poslancům doručeno 20. ledna. Dokládá postoj k jednomu návrhu, nikoli úplný stav účinného práva nebo splnění závazku za celé období.

Místo v podkladu
PDF strana 2, úvod a důvody 1–2; strana 1 doručení
Kontrolní otisk dokumentu553b627a665a7bafd147dd5778f4c8e1e2a110c9ea8f299efd64493d3f7ba7d0
Poslanecká sněmovnaDokument

Tisk 193/0: rozsah návrhu obalové novely — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Normativní část tisku 193/0 upravuje autorizované obalové společnosti, jejich vlastnictví, nezávislost, sběrnou síť a systém sdruženého plnění. V prověřené části není obdobný § 15c o reklamních letácích jako v tisku 73/0. Článek III navrhuje účinnost 1. července 2026; jde o text návrhu, nikoli doklad skutečné účinnosti. Zjištění se vztahuje k verzi 193/0 a nenahrazuje kontrolu všech dalších návrhů a účinných předpisů.

Místo v podkladu
PDF strany 2–6, články I–III
Kontrolní otisk dokumentu206bf0180990c5f1d530b4a40464df7a09b1dea476ff696d27b7865e1f864c61
Poslanecká sněmovnaLegislativní dokument

PSP: postup tisku 193 k 16. říjnu 2026 — redakční parafráze

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Historie tisku 193 uvádí první čtení 1.–2. července, výborové doporučení doručené 1. října a zařazení na pořad 34. schůze od 13. října 2026. Prověřená chronologie nedokládá vyhlášení zákona. Obsah doporučení a skutečný den jednání výboru ověřuje originál usnesení 193/2.

Místo v podkladu
chronologie projednávání, kontrola 16.10.2026
Kontrolní otisk dokumentu8379f8ef39d0f4abfeede3cc161e4d2d47394e789c9dc27c833f3dc97bef681f
Redakce Sliby.euRedakční rozbor

Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Nezavedení recyklačních poplatků na tisk a distribuci reklamních letáků

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Tisk 73 obsahoval návrh nových povinností a vláda k němu zaujala nesouhlasné stanovisko. Tisk 193 není dokladem přijetí stejného poplatku. V posouzeném souboru není doloženo zavedení slíbeného nezaváděného poplatku; konečné splnění za celé období nelze vyhlásit předem.

Místo v podkladu
Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Kontrolní otisk dokumentu13d74d05e82e464d9bcd7557834af88690c2d46a2e30410cc64c1948902617e5
Poslanecká sněmovnaDokument

Kontrola 22. 9. 2026 — Tisk 193/0, normativní část a cílené hledání letáků v celém textu

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Kontrola k 22. 9. 2026: Tato novela upravuje jinou část obalového režimu. V kontrolovaném základním textu nebylo nalezeno ustanovení o reklamních letácích; případné budoucí pozměňovací návrhy je nutné sledovat zvlášť.

Místo v podkladu
Tisk 193/0, normativní část a cílené hledání letáků v celém textu
Kontrolní otisk dokumentub1fc166ce05198e992a14326221b5a9ad1e5f9258b43cba28507aa6b0c6d5a04
Poslanecká sněmovnaLegislativní dokument

Kontrola 22. 9. 2026 — Historie tisku 73; stanovisko vlády 20. 1. 2026

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Kontrola k 22. 9. 2026: Vláda s návrhem nesouhlasila; nebyl doložen dokončený legislativní proces. Samotná existence cizího návrhu není zavedením poplatku vládou.

Místo v podkladu
Historie tisku 73; stanovisko vlády 20. 1. 2026
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentue7835f91c37e888ec1dd44218b142651854702f1b03e6a0443c3b0d3ec59d754
Poslanecká sněmovnaDokument

Kontrola 22. 9. 2026 — Tisk 73/0, fyzická strana 5, nový § 15c; důvodová zpráva strana 42

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Kontrola k 22. 9. 2026: Opoziční poslanecký návrh vztahuje na reklamní letáky obdobně pravidla obalů kromě § 3 až 5. Návrh sám není účinným poplatkem a musí být čten s historií vládního nesouhlasu.

Místo v podkladu
Tisk 73/0, fyzická strana 5, nový § 15c; důvodová zpráva strana 42
Kontrolní otisk dokumentuf5f3f6e5bc672986e557282836dbd91e7796df5f69b13dd95281a7d81cebcd62

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Vláda ČRDokument

Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026

Místo v dokumentu
PDF strana 32; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 817–981 v textu stránky (UTF-16).
Webový zdroj ↗vlada.gov.cz

Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.

Stáhnout archivní originálSoubor uložený v archivu Sliby.eu

Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.

SHA-256 archivního originálu80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934

Podklady k důkazům

Redakce Sliby.euRedakční rozbor

Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Nezavedení recyklačních poplatků na tisk a distribuci reklamních letáků

Místo v podkladu
Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Poslanecká sněmovnaDokument

Kontrola 22. 9. 2026 — Tisk 193/0, normativní část a cílené hledání letáků v celém textu

Místo v podkladu
Tisk 193/0, normativní část a cílené hledání letáků v celém textu
Poslanecká sněmovnaDokument

Kontrola 22. 9. 2026 — Tisk 73/0, fyzická strana 5, nový § 15c; důvodová zpráva strana 42

Místo v podkladu
Tisk 73/0, fyzická strana 5, nový § 15c; důvodová zpráva strana 42

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

Průběh neposouzen

Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Bez konečného hodnocení

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Bez konečného hodnocení
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu