Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/obcansky-zakonik-pro-digitalni-dobu

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na přehled

Občanský zákoník pro digitální dobu

„Občanský zákoník přiblížíme potřebám digitální doby.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Přijatá a účinná změna občanského zákoníku věcně přizpůsobuje soukromoprávní pravidla digitálním vztahům; doložit konkrétní rozdíl proti výchozí úpravě a jeho rozsah. Program neurčuje vyčerpávající seznam novel; samotný návrh, elektronické zpřístupnění předpisu či digitalizace soudních procesů nestačí.

Hodnocení

AI_PRIMARY: coverage-review-035; rozlišeny konkrétní digitální změny občanského zákoníku, legislativní fáze a starší původ předlohy.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

Posouzení k 4. 10. 2026: Existují konkrétní návrhy měnící občanský zákoník pro digitální vztahy. Tisk 69 upravuje elektronické uzavírání smluv a tisk 295 odpovědnost za vadné výrobky včetně softwaru a digitálních výrobních souborů. Průběh je v realizaci; účinná změna v těchto doložených větvích zatím není potvrzena a výsledné hodnocení zůstává neudělené. Elektronický obchod — tisk 69: Část sedmá původního návrhu vkládá § 1784a až 1784d. Upravuje informace před objednávkou, dostupnost obsahu smlouvy, opravu zadaných údajů a potvrzení převzetí objednávky. Důvodová zpráva vysvětluje zejména rozšíření stávajících pravidel za hranice spotřebitelských smluv. Nejde o vznik elektronického obchodování od nuly. Návrh zachovává zvláštní ochranu spotřebitele a výjimky pro individuální elektronickou komunikaci. Původní § 1826 a 1827 se mají zrušit v souvislosti s přesunem úpravy. Tisk 69 byl předložen již 12. 12. 2025; tento starší krok nepřipisujeme jako nové letošní předložení. Současný ministr 13. 1. 2026 výslovně spojil návrh se slibem digitálního občanského zákoníku. Návrh prošel druhým čtením 1. 7.; souhrn pozměňovacích návrhů 69/8 byl rozeslán 2. 7. a usnesení garančního výboru 69/9 ze dne 3. 9. bylo doručeno 4. 9. Přečtené pozměňovací návrhy se soustřeďují na další části zákona; nejsou dokladem přijetí původních civilních ustanovení. Karta tisku uvádí další projednávání navržené na schůzi od 13. 10., nikoli dokončené třetí čtení. Software a vadné výrobky — tisk 295: Vláda předložila návrh 3. 9. 2026. Navrhovaný § 2940 zahrnuje programové vybavení a digitální soubory umožňující automatizovanou výrobu. Navržená odpovědnost zahrnuje i vymezené škody na datech, související digitální služby a aktualizace softwaru. Jde o provedení směrnice EU 2024/2853; unijní původ pravidel uvádíme, neprezentujeme jej jako výlučně domácí vynález. Návrh obsahuje omezení a výjimky, proto neznamená náhradu každé škody způsobené jakýmkoli softwarem. Organizační výbor doporučil projednání tisku 295 dne 9. 9. K dnešní kontrole není v historii uvedeno dokončené první čtení. Navržená účinnost 9. 12. 2026 v čl. III je součástí předlohy, nikoli již platně stanovená účinnost schváleného zákona. Termín nepřenášíme do původního programového slibu, který vlastní datum neuvádí. Rozsah a další postup: Program používá širokou formulaci bez seznamu povinných novel. Obě větve proto slouží jako konkrétní důkazy modernizace, nikoli jako redakcí dodatečně vymyšlený vyčerpávající seznam. Pro uzavření je třeba konečné znění, vyhlášení a účinnost doložené změny a vysvětlení jejího věcného přínosu. Digitalizace spisů nebo samotné zpřístupnění zákonů v e-Sbírce není změnou občanského zákoníku. Další kontrola 26. 10. 2026 nebo po parlamentním projednání.

Splněná kritéria: 0 z 1

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéV řešení

Přijatá a účinná změna občanského zákoníku věcně přizpůsobuje soukromoprávní pravidla digitálním vztahům; doložit konkrétní rozdíl proti výchozí úpravě a jeho rozsah. Program neurčuje vyčerpávající seznam novel; samotný návrh, elektronické zpřístupnění předpisu či digitalizace soudních procesů nestačí.

Trvalý odkaz na kritérium

Rozsah kontroly a vazby podkladů

Prověřeno k 4. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 5.

Coverage-review-035: jeden obecný legislativní závazek; elektronické smlouvy a digitální odpovědnost jako doložené větve, nikoli nově přidané povinnosti programu.

Co zůstává otevřené: Tisky 69 a 295 nejsou doloženy jako vyhlášené a účinné. Program nedefinuje úplný seznam digitálních změn. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Další kontrola: 26. 10. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.

Přijatá a účinná změna občanského zákoníku věcně přizpůsobuje soukromoprávní pravidla digitálním vztahům; doložit konkrétní rozdíl proti výchozí úpravě a jeho rozsah. Program neurčuje vyčerpávající seznam novel; samotný návrh, elektronické zpřístupnění předpisu či digitalizace soudních procesů nestačí.

Poskytuje souvislosti

Druhé čtení 1. 7., další projednávání navrženo na schůzi od 13. 10.; bez doloženého vyhlášení.

Omezení: Tisky 69 a 295 nejsou doloženy jako vyhlášené a účinné. Program nedefinuje úplný seznam digitálních změn. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Přijatá a účinná změna občanského zákoníku věcně přizpůsobuje soukromoprávní pravidla digitálním vztahům; doložit konkrétní rozdíl proti výchozí úpravě a jeho rozsah. Program neurčuje vyčerpávající seznam novel; samotný návrh, elektronické zpřístupnění předpisu či digitalizace soudních procesů nestačí.

Podporuje splnění podmínky

Předloha výslovně zahrnuje software, digitální výrobní soubory a související služby; navržená účinnost 9. 12. není doklad přijetí.

Omezení: Tisky 69 a 295 nejsou doloženy jako vyhlášené a účinné. Program nedefinuje úplný seznam digitálních změn. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Přijatá a účinná změna občanského zákoníku věcně přizpůsobuje soukromoprávní pravidla digitálním vztahům; doložit konkrétní rozdíl proti výchozí úpravě a jeho rozsah. Program neurčuje vyčerpávající seznam novel; samotný návrh, elektronické zpřístupnění předpisu či digitalizace soudních procesů nestačí.

Podporuje splnění podmínky

Návrh § 1784a až 1784d zobecňuje elektronické uzavírání smluv mimo pouze spotřebitelské vztahy. Starší předloha, pokračující letošní projednávání.

Omezení: Tisky 69 a 295 nejsou doloženy jako vyhlášené a účinné. Program nedefinuje úplný seznam digitálních změn. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Přijatá a účinná změna občanského zákoníku věcně přizpůsobuje soukromoprávní pravidla digitálním vztahům; doložit konkrétní rozdíl proti výchozí úpravě a jeho rozsah. Program neurčuje vyčerpávající seznam novel; samotný návrh, elektronické zpřístupnění předpisu či digitalizace soudních procesů nestačí.

Poskytuje souvislosti

Podané návrhy k dalším částem zákona; jejich existence ani souhrn nejsou schválením zákona.

Omezení: Tisky 69 a 295 nejsou doloženy jako vyhlášené a účinné. Program nedefinuje úplný seznam digitálních změn. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Přijatá a účinná změna občanského zákoníku věcně přizpůsobuje soukromoprávní pravidla digitálním vztahům; doložit konkrétní rozdíl proti výchozí úpravě a jeho rozsah. Program neurčuje vyčerpávající seznam novel; samotný návrh, elektronické zpřístupnění předpisu či digitalizace soudních procesů nestačí.

Poskytuje souvislosti

Doporučení hlasovací procedury a stanoviska výboru; nikoli výsledek třetího čtení.

Omezení: Tisky 69 a 295 nejsou doloženy jako vyhlášené a účinné. Program nedefinuje úplný seznam digitálních změn. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Přijatá a účinná změna občanského zákoníku věcně přizpůsobuje soukromoprávní pravidla digitálním vztahům; doložit konkrétní rozdíl proti výchozí úpravě a jeho rozsah. Program neurčuje vyčerpávající seznam novel; samotný návrh, elektronické zpřístupnění předpisu či digitalizace soudních procesů nestačí.

Poskytuje souvislosti

Předloženo 3. 9., organizační výbor 9. 9.; první čtení není v historii dokončeno.

Omezení: Tisky 69 a 295 nejsou doloženy jako vyhlášené a účinné. Program nedefinuje úplný seznam digitálních změn. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Přijatá a účinná změna občanského zákoníku věcně přizpůsobuje soukromoprávní pravidla digitálním vztahům; doložit konkrétní rozdíl proti výchozí úpravě a jeho rozsah. Program neurčuje vyčerpávající seznam novel; samotný návrh, elektronické zpřístupnění předpisu či digitalizace soudních procesů nestačí.

Poskytuje souvislosti

Ministr výslovně spojuje digitální občanský zákoník s připraveným zákonem o digitální ekonomice.

Omezení: Tisky 69 a 295 nejsou doloženy jako vyhlášené a účinné. Program nedefinuje úplný seznam digitálních změn. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Jak vymezujeme dokončenou kontrolu a bod 0

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

Vláda předložila novelu občanského zákoníku zahrnující software a digitální výrobní soubory

Poslanecká sněmovnaDokument

Tisk 295 rozšiřuje navrženou odpovědnost za vadné výrobky na digitální prvky. Jde o předlohu provádějící unijní směrnici, nikoli již účinný zákon.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Průběh realizace
Průběh neposouzen→V realizaci
Výsledné hodnocení
Zatím nehodnocenoBeze změny

Odůvodnění

AI_PRIMARY: coverage-review-035; rozlišeny konkrétní digitální změny občanského zákoníku, legislativní fáze a starší původ předlohy.

Podklad změny →
Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1

# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

Poslanecká sněmovnaDokument

PSP 295/0: odpovědnost za výrobky včetně softwaru

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Předloha výslovně zahrnuje software, digitální výrobní soubory a související služby; navržená účinnost 9. 12. není doklad přijetí.

Místo v podkladu
PDF str. 1–6, zejména § 2940 a čl. III
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentu718c597591bc98f8616b6febc68e43e66f44a9f8671c826d984128588b1e5817
Poslanecká sněmovnaDokument

PSP 69/0: elektronický obchod a důvodová zpráva

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Návrh § 1784a až 1784d zobecňuje elektronické uzavírání smluv mimo pouze spotřebitelské vztahy. Starší předloha, pokračující letošní projednávání.

Místo v podkladu
PDF str. 45–46 a 132–133
Kontrolní otisk dokumentudadde391dfb3dc353e341749dcc4ce21df07e0740932c38be4181d56bcc00a34
Poslanecká sněmovnaLegislativní dokument

PSP 69/8: pozměňovací návrhy

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Podané návrhy k dalším částem zákona; jejich existence ani souhrn nejsou schválením zákona.

Místo v podkladu
PDF str. 2–8
Kontrolní otisk dokumentu8375bb1945880a8eebf465761f8370e256b7920f4f3c5da5fd8e0ae03e9d2d9b
Poslanecká sněmovnaDokument

PSP 69/9: garanční výbor před třetím čtením

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Doporučení hlasovací procedury a stanoviska výboru; nikoli výsledek třetího čtení.

Místo v podkladu
Usnesení č. 91 ze dne 3. 9.; PDF str. 3–4
Kontrolní otisk dokumentuad0b405de5aae6011a67c7bb0d9d1767f9a7348f9fba6f8d132e2ed8a3a396eb
Poslanecká sněmovnaLegislativní dokument

PSP: procesní stav tisku 69 k 4. 10.

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Druhé čtení 1. 7., další projednávání navrženo na schůzi od 13. 10.; bez doloženého vyhlášení.

Místo v podkladu
Historie předložení a čtení
Kontrolní otisk dokumentu57c1e7f46f14946d378a2ccbb40e780ea48bcb1e4466066f8532969b50992401
Poslanecká sněmovnaLegislativní dokument

PSP: procesní stav tisku 295 k 4. 10.

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Předloženo 3. 9., organizační výbor 9. 9.; první čtení není v historii dokončeno.

Místo v podkladu
Předložení a organizační výbor
Kontrolní otisk dokumentu3ae9f0262358edc03ba81ad8a1d731bafa6e6f63a423ee3191cf822f1b56183f
Poslanecká sněmovnaZáznam jednání

PSP: ministr vymezuje digitální modernizaci občanského práva

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Ministr výslovně spojuje digitální občanský zákoník s připraveným zákonem o digitální ekonomice.

Místo v podkladu
Vystoupení Jeronýma Tejce, elektronický obchod
Kontrolní otisk dokumentu9faa60a84768ad158655eb1a8d1c1010387cad6497ce0725060707ea055c3a12

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Podklady k důkazům

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

V realizaci

Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Zatím nehodnoceno

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Zatím nehodnoceno
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu