Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/podpora-institutu-hromadnych-zalob

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na přehled

Podpora institutu hromadných žalob

„Podpoříme institut hromadných žalob.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Je doloženo konkrétní přijaté a uplatněné vládní opatření podporující využívání či dostupnost hromadných žalob oproti výchozímu stavu, například finanční, procesní, informační nebo kapacitní podpora. Samotná existence zákona z roku 2024, obecné priority ani nezávislé soudní rozhodnutí nestačí. Program nestanoví počet žalob ani povinnou novelu.

Hodnocení

Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

Posouzení k 4. 10. 2026: Samotné zavedení hromadných žalob není výsledkem této vlády: právní rámec pochází z roku 2024. V prověřených podkladech není doloženo konkrétní uskutečněné opatření současné vlády, které by institut dále podpořilo. Průběh proto zůstává zatím neposouzený, výsledné hodnocení neudělené a jediné kritérium čeká na ověření. Neznamená to nesplnění ani důkaz, že se žádná práce neděje. Co doložila vláda letos: Dne 16. března schválila průběžnou zprávu ke spotřebitelské strategii. Její část o hromadných žalobách popisuje zejména stav do roku 2025 a plán budoucího přezkumu účinnosti právní úpravy. Rozvoj kolektivní ochrany patří mezi priority, schválení této bilance však není samo o sobě novou finanční, legislativní nebo organizační podporou. Údaj o jedné proběhlé žalobě v této zprávě není současnou statistikou k říjnu 2026. Přiznané nároky rovněž bez dokladu o úhradě nevydáváme za skutečně vyplacené částky. Dotace pro spotřebitelské organizace nejsou automaticky podpora žalob: Výzva MPO zveřejněná 14. srpna pro rok 2027 zahrnuje poradenství, vzdělávání a publikace. U poradenské priority výslovně vylučuje přímou účast v řízeních před soudními či jinými orgány a vymezené mimosoudní řešení sporů. Tato výzva proto nedokládá financování vedení hromadných žalob. Nelze z ní ovšem vyvozovat, že žádný jiný způsob podpory neexistuje. Konkrétní uskutečněný projekt zaměřený na dostupnost hromadných žalob doložen není. Praktická omezení a postoj ministra: V červencovém rozhovoru pro Radiožurnál ministr považoval vyhodnocení fungování zákona za předčasné. Reportáž upozorňovala na finanční překážky na straně oprávněných organizací. Je to doložené veřejné vyjádření a podnět k další kontrole, nikoli schválená změna financování nebo zákona. Její počet žalob je údaj platný pro dobu reportáže, nikoli ověřený říjnový soupis. Co ještě potřebujeme: Konkrétní přijatou a uplatněnou podporu, například změnu procesních nebo finančních podmínek, cílené financování, doložené informační opatření nebo posílení kapacit; s jasnou rolí současné vlády a srovnáním s výchozím stavem. Slib nevyžaduje nutně novelu ani dosažení předem stanoveného počtu žalob, proto takové podmínky nepřidáváme. Samotné rozhodování nezávislých soudů a aktivita soukromých organizací se vládě automaticky nepřičítají. Rešerše pokryla veřejný justiční portál, vládní výsledky, příslušné části spotřebitelské strategie, letošní dotační výzvu a aktuální veřejné vyjádření ministra. Nejde o úplný audit všech grantů ani všech soudních spisů. Další kontrola 26. 10. 2026 nebo po zveřejnění konkrétní podpory.

Splněná kritéria: 0 z 1

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéNeověřeno

Je doloženo konkrétní přijaté a uplatněné vládní opatření podporující využívání či dostupnost hromadných žalob oproti výchozímu stavu, například finanční, procesní, informační nebo kapacitní podpora. Samotná existence zákona z roku 2024, obecné priority ani nezávislé soudní rozhodnutí nestačí. Program nestanoví počet žalob ani povinnou novelu.

Trvalý odkaz na kritérium

Rozsah kontroly a vazby podkladů

Prověřeno k 4. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 3.

Coverage-review-046: samostatný závazek podpory hromadných žalob; ne obecné poradenství ani mimosoudní ADR.

Co zůstává otevřené: Konkrétní uskutečněná podpora současné vlády a její dopad nedoloženy. Neproveden úplný audit soudních spisů a všech grantů. Originál iROZHLAS nelze přímo stáhnout; archivováno označené vlastní shrnutí veřejně přečteného článku. Vládní výsledky jsou informativní; samostatný originál usnesení nebyl získán. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Další kontrola: 26. 10. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.

Je doloženo konkrétní přijaté a uplatněné vládní opatření podporující využívání či dostupnost hromadných žalob oproti výchozímu stavu, například finanční, procesní, informační nebo kapacitní podpora. Samotná existence zákona z roku 2024, obecné priority ani nezávislé soudní rozhodnutí nestačí. Program nestanoví počet žalob ani povinnou novelu.

Poskytuje souvislosti

Poradenství nezahrnuje přímou účast v soudních řízeních; výzva nedokládá financování vedení žalob.

Omezení: Konkrétní uskutečněná podpora současné vlády a její dopad nedoloženy. Neproveden úplný audit soudních spisů a všech grantů. Originál iROZHLAS nelze přímo stáhnout; archivováno označené vlastní shrnutí veřejně přečteného článku. Vládní výsledky jsou informativní; samostatný originál usnesení nebyl získán. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Je doloženo konkrétní přijaté a uplatněné vládní opatření podporující využívání či dostupnost hromadných žalob oproti výchozímu stavu, například finanční, procesní, informační nebo kapacitní podpora. Samotná existence zákona z roku 2024, obecné priority ani nezávislé soudní rozhodnutí nestačí. Program nestanoví počet žalob ani povinnou novelu.

Poskytuje souvislosti

Dokládá datum zveřejnění a rozsah výzvy, nikoli přidělené či vyplacené dotace.

Omezení: Konkrétní uskutečněná podpora současné vlády a její dopad nedoloženy. Neproveden úplný audit soudních spisů a všech grantů. Originál iROZHLAS nelze přímo stáhnout; archivováno označené vlastní shrnutí veřejně přečteného článku. Vládní výsledky jsou informativní; samostatný originál usnesení nebyl získán. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Je doloženo konkrétní přijaté a uplatněné vládní opatření podporující využívání či dostupnost hromadných žalob oproti výchozímu stavu, například finanční, procesní, informační nebo kapacitní podpora. Samotná existence zákona z roku 2024, obecné priority ani nezávislé soudní rozhodnutí nestačí. Program nestanoví počet žalob ani povinnou novelu.

Poskytuje souvislosti

Bilance popisuje stav 2025, starší zavedení zákona a budoucí přezkum. Nelze převzít počet řízení jako aktuální říjnový stav.

Omezení: Konkrétní uskutečněná podpora současné vlády a její dopad nedoloženy. Neproveden úplný audit soudních spisů a všech grantů. Originál iROZHLAS nelze přímo stáhnout; archivováno označené vlastní shrnutí veřejně přečteného článku. Vládní výsledky jsou informativní; samostatný originál usnesení nebyl získán. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Je doloženo konkrétní přijaté a uplatněné vládní opatření podporující využívání či dostupnost hromadných žalob oproti výchozímu stavu, například finanční, procesní, informační nebo kapacitní podpora. Samotná existence zákona z roku 2024, obecné priority ani nezávislé soudní rozhodnutí nestačí. Program nestanoví počet žalob ani povinnou novelu.

Poskytuje souvislosti

Informativní výsledky potvrzují schválení zprávy; nejde o originál usnesení ani nové zavedení žalob.

Omezení: Konkrétní uskutečněná podpora současné vlády a její dopad nedoloženy. Neproveden úplný audit soudních spisů a všech grantů. Originál iROZHLAS nelze přímo stáhnout; archivováno označené vlastní shrnutí veřejně přečteného článku. Vládní výsledky jsou informativní; samostatný originál usnesení nebyl získán. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Je doloženo konkrétní přijaté a uplatněné vládní opatření podporující využívání či dostupnost hromadných žalob oproti výchozímu stavu, například finanční, procesní, informační nebo kapacitní podpora. Samotná existence zákona z roku 2024, obecné priority ani nezávislé soudní rozhodnutí nestačí. Program nestanoví počet žalob ani povinnou novelu.

Poskytuje souvislosti

Ministr upřednostňuje pozdější vyhodnocení; reportáž upozorňuje na financování. Sama nedokládá nové podpůrné opatření.

Omezení: Konkrétní uskutečněná podpora současné vlády a její dopad nedoloženy. Neproveden úplný audit soudních spisů a všech grantů. Originál iROZHLAS nelze přímo stáhnout; archivováno označené vlastní shrnutí veřejně přečteného článku. Vládní výsledky jsou informativní; samostatný originál usnesení nebyl získán. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Jak vymezujeme dokončenou kontrolu a bod 0

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

MPO vyhlásilo podporu spotřebitelských organizací; vedení soudních sporů výzva nepokrývá

MinisterstvoDokument

Výzva pro rok 2027 podporuje poradenství, vzdělávání a publikace. Přímou účast v soudních řízeních z poradenské priority výslovně vylučuje; nejde o doklad financování hromadných žalob.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Zatím nejsou zaznamenány změny stavu ani hodnocení.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

MinisterstvoDokument

MPO: výzva pro spotřebitelské organizace 2027

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Poradenství nezahrnuje přímou účast v soudních řízeních; výzva nedokládá financování vedení žalob.

Místo v podkladu
PDF strana 1, priority a poznámka
Kontrolní otisk dokumentu65ffb0f6aea812d7cb42dd354de4c8dfb8dfadb5f6db3f8bcbdafdd496e1a5a1
MinisterstvoDokument

MPO: oznámení výzvy pro rok 2027

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Dokládá datum zveřejnění a rozsah výzvy, nikoli přidělené či vyplacené dotace.

Místo v podkladu
Datum publikace a vymezení programů
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentue574db6a8e2c5a2286ef86684b3b04a057222f359c08bc56af8beaf36704e930
MinisterstvoDokument

MPO: výřez zprávy spotřebitelské strategie 2025

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Bilance popisuje stav 2025, starší zavedení zákona a budoucí přezkum. Nelze převzít počet řízení jako aktuální říjnový stav.

Místo v podkladu
Původní PDF strany 31–33 a 63; čtyřstránkový výřez
Kontrolní otisk dokumentu0319c7d3d0bc4a661be5e8b1960561af0a11addd9f0dbce9ceba2cee00603714
Vláda ČRTisková zpráva

Vláda: výsledky jednání 16. března 2026

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Informativní výsledky potvrzují schválení zprávy; nejde o originál usnesení ani nové zavedení žalob.

Místo v podkladu
Část C bod 9, čj. 173/26
Kontrolní otisk dokumentu584ab5f15051c64a38da3421f0d12f0abb352720700d68eae1d4746da96b6ac6
Zdrojový podkladDokument

iROZHLAS: vlastní shrnutí červencové reportáže

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Ministr upřednostňuje pozdější vyhodnocení; reportáž upozorňuje na financování. Sama nedokládá nové podpůrné opatření.

Místo v podkladu
Veřejné vyjádření ministra a financování; vlastní shrnutí, ne originál
Kontrolní otisk dokumentuca407d8323bb10f5c6355ed806e92b0f26f43b809aff61d3e6e6299144d47a49

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Podklady k důkazům

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

Průběh neposouzen

Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Zatím nehodnoceno

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Zatím nehodnoceno
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu