Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/posileni-a-zefektivneni-utvaru-proti-kyberkriminalite

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na přehled

Posílení a zefektivnění útvarů proti kyberkriminalitě

„Budeme pracovat na posílení a zefektivnění útvarů pro boj s kybernetickou kriminalitou.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Doložené kroky ke zefektivnění práce těchto útvarů a jejich ověřitelné výsledky ve vymezeném rozsahu. Posuzovat zavedené procesy a srovnatelné ukazatele; jednotlivý zásah či nesrovnatelné počty skutků samy nedokládají zlepšení účinnosti. Slib není garancí vymýcení kriminality.

Doložené kroky k posílení útvarů pro boj s kybernetickou kriminalitou: konkrétní organizační, personální, odborné, finanční nebo technické kapacity, s rozlišením přesunů a nového posílení. Obecná ochrana interních IT systémů není automaticky posílením vyšetřování.

Hodnocení

AI_PRIMARY: coverage-review-017 k 4. 10. 2026; organizační změny, činnost a měřená účinnost jsou odděleny.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

Posouzení k 4. 10. 2026: Doložena je realizace dílčího organizačního posílení boje s kyberkriminalitou. Nejsou však získané srovnatelné údaje o celostátním personálním a finančním posílení ani o prokázaném zvýšení účinnosti útvarů. Celkový průběh je v realizaci, žádné ze dvou kritérií zatím není splněné a výsledné hodnocení zůstává neuděleno. Konkrétní policejní krok: Policie ve zprávě zveřejněné 14. 8. uvádí, že v Pardubicích začátkem roku 2026 vznikl specializovaný pracovní tým KYBER. Popisuje jeho červencovou práci vedoucí k zadržení čtyř podezřelých kurýrů a zahájení trestního stíhání. Jde o doklad fungujícího specializovaného týmu a jeho činnosti, nikoli o pravomocná odsouzení, čistý nárůst počtu policistů nebo měření celostátní účinnosti. Zpráva neuvádí, kolik nových kapacit přibylo oproti přesunu stávajících lidí. Vládní oznámení a jeho ověření: Ministr vnitra na vládní tiskové konferenci 9. 7. uvedl, že od 1. 7. vznikl nový odbor u Úřadu služby kriminální policie pro lepší odhalování trestné činnosti a kyberútoků ve veřejné správě. Hovořil také o financích na technologie, vzdělávání a nábor expertů. Ve získaných podkladech k tomuto oznámení chybí konkrétní aktuální organizační akt, počty obsazených míst, vyčíslení zdrojů a provozní výsledky. Archivní stránka struktury ÚSKPV odkazuje na organigram 2023; její seznam proto nelze použít jako důkaz, že změna v roce 2026 nenastala. Oznámení ministra je evidováno s tímto omezením, nikoli vydáváno za úplné nezávislé ověření. Co do tohoto slibu automaticky nezapočítáváme: Dubnový vznik odboru kybernetické bezpečnosti přímo na ministerstvu je jiná organizační změna. Zářijový nábor šesti analytiků do policejního dohledového centra se týká ochrany vlastních systémů; inzerát navíc není doklad přijetí šesti zaměstnanců. Tyto kroky nejsou samy důkazem posílení vyšetřovacích útvarů. Starší koncepce boje proti kriminalitě v kyberprostoru byla schválena již v únoru 2022; dlouhodobou přípravu nepřipisujeme nynější vládě. Výchozí data a účinnost: Policejní přehled za rok 2025 uvádí 21 137 skutků v kyberprostoru a objasněnost 15,1 %. Jde o předchozí kalendářní rok, nikoli výsledek letošních opatření. Samotný růst či pokles počtu hlášených skutků ani několik úspěšných zásahů neprokazuje změnu účinnosti: mění se objem, skladba, oznamování i složitost případů. K posouzení jsou potřeba srovnatelné údaje o kapacitách a výsledcích ve vymezeném období, případně doložené procesní zlepšení. Slib „budeme pracovat“ nevykládáme jako garanci nulové kyberkriminality. Další kontrola 26. 10. 2026: aktuální struktura a působnost nového odboru, veřejné souhrny personálního a finančního posílení a vyhodnocení fungování specializovaných týmů. Nevyžadujeme citlivé operační postupy ani osobní údaje vyšetřovaných lidí.

Splněná kritéria: 0 z 2

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéNeověřeno

Doložené kroky ke zefektivnění práce těchto útvarů a jejich ověřitelné výsledky ve vymezeném rozsahu. Posuzovat zavedené procesy a srovnatelné ukazatele; jednotlivý zásah či nesrovnatelné počty skutků samy nedokládají zlepšení účinnosti. Slib není garancí vymýcení kriminality.

Trvalý odkaz na kritérium
Kritérium 2 · PovinnéV řešení

Doložené kroky k posílení útvarů pro boj s kybernetickou kriminalitou: konkrétní organizační, personální, odborné, finanční nebo technické kapacity, s rozlišením přesunů a nového posílení. Obecná ochrana interních IT systémů není automaticky posílením vyšetřování.

Trvalý odkaz na kritérium

Rozsah kontroly a vazby podkladů

Prověřeno k 4. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 6.

Coverage-review-017; posílení kapacit a účinnost odděleny. Konkrétní tým doložen policií, červencový odbor zatím oznámen ministrem.

Co zůstává otevřené: Chybí aktuální organizační akt nového centrálního odboru, srovnatelné kapacity a financování i doložené zvýšení účinnosti. Archivní struktura nevyvrací změnu. AI_PRIMARY bez nezávislé lidské recenze.

Další kontrola: 26. 10. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.

Doložené kroky k posílení útvarů pro boj s kybernetickou kriminalitou: konkrétní organizační, personální, odborné, finanční nebo technické kapacity, s rozlišením přesunů a nového posílení. Obecná ochrana interních IT systémů není automaticky posílením vyšetřování.

Podporuje splnění podmínky

Doložen specializovaný tým a konkrétní činnost; chybí čisté personální posílení a srovnání účinnosti. Podezření a stíhání nejsou odsouzení.

Omezení: Chybí aktuální organizační akt nového centrálního odboru, srovnatelné kapacity a financování i doložené zvýšení účinnosti. Archivní struktura nevyvrací změnu. AI_PRIMARY bez nezávislé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložené kroky ke zefektivnění práce těchto útvarů a jejich ověřitelné výsledky ve vymezeném rozsahu. Posuzovat zavedené procesy a srovnatelné ukazatele; jednotlivý zásah či nesrovnatelné počty skutků samy nedokládají zlepšení účinnosti. Slib není garancí vymýcení kriminality.

Podporuje splnění podmínky

Doložen specializovaný tým a konkrétní činnost; chybí čisté personální posílení a srovnání účinnosti. Podezření a stíhání nejsou odsouzení.

Omezení: Chybí aktuální organizační akt nového centrálního odboru, srovnatelné kapacity a financování i doložené zvýšení účinnosti. Archivní struktura nevyvrací změnu. AI_PRIMARY bez nezávislé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložené kroky k posílení útvarů pro boj s kybernetickou kriminalitou: konkrétní organizační, personální, odborné, finanční nebo technické kapacity, s rozlišením přesunů a nového posílení. Obecná ochrana interních IT systémů není automaticky posílením vyšetřování.

Poskytuje souvislosti

Ministr oznámil vznik odboru od 1. 7. a podporu technologií, vzdělání a náboru. Ve získaném souboru chybí organizační akt, kapacity a výsledky.

Omezení: Chybí aktuální organizační akt nového centrálního odboru, srovnatelné kapacity a financování i doložené zvýšení účinnosti. Archivní struktura nevyvrací změnu. AI_PRIMARY bez nezávislé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložené kroky ke zefektivnění práce těchto útvarů a jejich ověřitelné výsledky ve vymezeném rozsahu. Posuzovat zavedené procesy a srovnatelné ukazatele; jednotlivý zásah či nesrovnatelné počty skutků samy nedokládají zlepšení účinnosti. Slib není garancí vymýcení kriminality.

Poskytuje souvislosti

Ministr oznámil vznik odboru od 1. 7. a podporu technologií, vzdělání a náboru. Ve získaném souboru chybí organizační akt, kapacity a výsledky.

Omezení: Chybí aktuální organizační akt nového centrálního odboru, srovnatelné kapacity a financování i doložené zvýšení účinnosti. Archivní struktura nevyvrací změnu. AI_PRIMARY bez nezávislé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložené kroky k posílení útvarů pro boj s kybernetickou kriminalitou: konkrétní organizační, personální, odborné, finanční nebo technické kapacity, s rozlišením přesunů a nového posílení. Obecná ochrana interních IT systémů není automaticky posílením vyšetřování.

Poskytuje souvislosti

Archivní seznam není aktuální potvrzení nebo vyvrácení červencové změny 2026.

Omezení: Chybí aktuální organizační akt nového centrálního odboru, srovnatelné kapacity a financování i doložené zvýšení účinnosti. Archivní struktura nevyvrací změnu. AI_PRIMARY bez nezávislé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložené kroky k posílení útvarů pro boj s kybernetickou kriminalitou: konkrétní organizační, personální, odborné, finanční nebo technické kapacity, s rozlišením přesunů a nového posílení. Obecná ochrana interních IT systémů není automaticky posílením vyšetřování.

Poskytuje souvislosti

Ministerský odbor je jiný než policejní útvary vyšetřování kyberkriminality; automaticky jej nezapočítáváme.

Omezení: Chybí aktuální organizační akt nového centrálního odboru, srovnatelné kapacity a financování i doložené zvýšení účinnosti. Archivní struktura nevyvrací změnu. AI_PRIMARY bez nezávislé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložené kroky k posílení útvarů pro boj s kybernetickou kriminalitou: konkrétní organizační, personální, odborné, finanční nebo technické kapacity, s rozlišením přesunů a nového posílení. Obecná ochrana interních IT systémů není automaticky posílením vyšetřování.

Poskytuje souvislosti

Inzerát nedokládá obsazení míst a interní bezpečnost není totéž co vyšetřovací kapacita.

Omezení: Chybí aktuální organizační akt nového centrálního odboru, srovnatelné kapacity a financování i doložené zvýšení účinnosti. Archivní struktura nevyvrací změnu. AI_PRIMARY bez nezávislé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložené kroky ke zefektivnění práce těchto útvarů a jejich ověřitelné výsledky ve vymezeném rozsahu. Posuzovat zavedené procesy a srovnatelné ukazatele; jednotlivý zásah či nesrovnatelné počty skutků samy nedokládají zlepšení účinnosti. Slib není garancí vymýcení kriminality.

Poskytuje souvislosti

21 137 skutků a objasněnost 15,1 % za rok 2025 jsou historický kontext, nikoli výsledek letošních opatření.

Omezení: Chybí aktuální organizační akt nového centrálního odboru, srovnatelné kapacity a financování i doložené zvýšení účinnosti. Archivní struktura nevyvrací změnu. AI_PRIMARY bez nezávislé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložené kroky k posílení útvarů pro boj s kybernetickou kriminalitou: konkrétní organizační, personální, odborné, finanční nebo technické kapacity, s rozlišením přesunů a nového posílení. Obecná ochrana interních IT systémů není automaticky posílením vyšetřování.

Poskytuje souvislosti

Dokládá dlouhodobou přípravu; není novým opatřením současné vlády ani vyhodnocením roku 2026.

Omezení: Chybí aktuální organizační akt nového centrálního odboru, srovnatelné kapacity a financování i doložené zvýšení účinnosti. Archivní struktura nevyvrací změnu. AI_PRIMARY bez nezávislé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložené kroky ke zefektivnění práce těchto útvarů a jejich ověřitelné výsledky ve vymezeném rozsahu. Posuzovat zavedené procesy a srovnatelné ukazatele; jednotlivý zásah či nesrovnatelné počty skutků samy nedokládají zlepšení účinnosti. Slib není garancí vymýcení kriminality.

Poskytuje souvislosti

Dokládá dlouhodobou přípravu; není novým opatřením současné vlády ani vyhodnocením roku 2026.

Omezení: Chybí aktuální organizační akt nového centrálního odboru, srovnatelné kapacity a financování i doložené zvýšení účinnosti. Archivní struktura nevyvrací změnu. AI_PRIMARY bez nezávislé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Jak vymezujeme dokončenou kontrolu a bod 0

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

Policie popsala vznik a práci specializovaného týmu KYBER

Policie ČRDokument

Pardubický tým vznikl podle policie začátkem roku a v červenci pracoval na případech internetových podvodů. Doložený organizační krok a činnost, nikoli celostátní vyhodnocení účinnosti.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Průběh realizace
Průběh neposouzen→V realizaci
Výsledné hodnocení
Zatím nehodnocenoBeze změny

Odůvodnění

AI_PRIMARY: coverage-review-017 k 4. 10. 2026; organizační změny, činnost a měřená účinnost jsou odděleny.

Podklad změny →
Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1

# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

Policie ČRDokument

Policie: vznik a činnost pardubického týmu KYBER

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Doložen specializovaný tým a konkrétní činnost; chybí čisté personální posílení a srovnání účinnosti. Podezření a stíhání nejsou odsouzení.

Místo v podkladu
Vznik týmu na začátku 2026 a červencová činnost
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentuf8953c03a357e6cc78ee5c7319e0829d12f1eda6d19d4cebc035c48202b6393c
Vláda ČRDokument

Vláda: vyjádření ministra o červencovém policejním odboru

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Ministr oznámil vznik odboru od 1. 7. a podporu technologií, vzdělání a náboru. Ve získaném souboru chybí organizační akt, kapacity a výsledky.

Místo v podkladu
Vystoupení ministra vnitra, část kyberbezpečnost
Kontrolní otisk dokumentu07da65073ffa521ceae1c8f1710aa1d4d1f55d0f2618e9b8bacc15b726fe328f
Policie ČRDokument

Archiv Policie: organizační struktura ÚSKPV

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Archivní seznam není aktuální potvrzení nebo vyvrácení červencové změny 2026.

Místo v podkladu
Organigram 2023 a seznam odborů
Kontrolní otisk dokumentuf8be7443286e985e5ce852c861e37511a6188d06ec11904eb919d42fe2fd3d81
MinisterstvoDokument

MV: dubnová reorganizace kybernetické bezpečnosti

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Ministerský odbor je jiný než policejní útvary vyšetřování kyberkriminality; automaticky jej nezapočítáváme.

Místo v podkladu
Vznik odboru přímo pod ministrem od 1. 4. 2026
Kontrolní otisk dokumentue6069dc4c8e14a032e3a98962eb9841e5b97aefe84c8a9b20dd365399f7ecb8d
Policie ČRDokument

Policie: nábor analytiků dohledového centra

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Inzerát nedokládá obsazení míst a interní bezpečnost není totéž co vyšetřovací kapacita.

Místo v podkladu
Šest nabízených míst a ochrana vlastních systémů
Kontrolní otisk dokumentu5bf7335bcfaea53389a44dcfbc862d3e5a54627f9011f9e7bc5fd224be2d729e
Policie ČRDokument

Policie: vývoj registrované kriminality za rok 2025

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

21 137 skutků a objasněnost 15,1 % za rok 2025 jsou historický kontext, nikoli výsledek letošních opatření.

Místo v podkladu
Trestná činnost v kyberprostoru
Kontrolní otisk dokumentu94bb53becd94528b278340e22aa383ed315359993e5907a73821e7d23c05d8ea
MinisterstvoDokument

MV: předchozí koncepce boje proti kriminalitě v kyberprostoru

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Dokládá dlouhodobou přípravu; není novým opatřením současné vlády ani vyhodnocením roku 2026.

Místo v podkladu
Schválení koncepce a období do 2025
Kontrolní otisk dokumentu9a4f5417de6d81e87acb89076ae24d4a9e797d7a311f51f0cba26293ee76e39a

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Vláda ČRDokument

Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026

Místo v dokumentu
Programové prohlášení, PDF str. 9 / tištěná 7, Digitální policie a boj s kyberkriminalitou.
Webový zdroj ↗vlada.gov.cz

Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.

Stáhnout archivní originálSoubor uložený v archivu Sliby.eu

Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.

SHA-256 archivního originálu80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934

Podklady k důkazům

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

V realizaci

Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Zatím nehodnoceno

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Zatím nehodnoceno
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu