Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/povinnost-ridicu-taxisluzeb-prokazovat-znalost-ceskeho-jazyka-f2fac7eb

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na přehled

Povinnost řidičů taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka

„Zavedeme povinnost pro řidiče taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Zavedení povinnosti pro řidiče taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka.

Hodnocení

Pozměňovací návrh poslanců Nachera a Králíčka č. 1436 k tisku 83 navrhuje umožnit obcím vyžadovat zkoušku zahrnující češtinu u přeprav začínajících na jejich území, s možností výjimek. Jeho předložení je doložený dílčí legislativní krok související se slibem. Nejde o samostatné rozhodnutí kabinetu ani zavedenou celostátní povinnost. Přijetí, účinnost a úplné naplnění slibu tímto podkladem nejsou ověřeny; tvrzení předkladatelů o budoucím splnění nepřebíráme.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

Výchozí posouzení k 26. 9. 2026: PSP potvrzuje schválení tisku 83 dne 23. 9.; konsolidované znění se stále připravuje. Znovu přečtené bodové znění návrhu 1436 umožňuje obci stanovit zkoušku a výjimky. Dosavadní závěr o rozpracovaném, územně volitelném opatření je správný; tvrzení o již obecně povinné češtině by přesahovalo text. Co zatím nelze potvrdit: Zdroj orig2 je DOCX v ZIP kontejneru; znovu přečtena část A a související § 21b. Není vydáván za konsolidované konečné znění. Hlasování ze staršího rozboru je odlišeno od dnešní kontroly aktuální historie. Další sledování: Konsolidované schválené znění, postup Senátu a vyhlášení; následně rozsah obecních vyhlášek a výjimek.

Splněná kritéria: 0 z 1

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéV řešení

Zavedení povinnosti pro řidiče taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka.

Trvalý odkaz na kritérium

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

Sněmovna schválila novelu umožňující místní zkoušky řidičů taxi

Poslanecká sněmovnaHlasování

Tisk 83 byl schválen 92 hlasy pro, 40 proti a 14 se zdrželo. Samostatně přijatý návrh D umožňuje obcím zavést zkoušky zahrnující znalost češtiny. Jde o obecní možnost s podmínkami, nikoli celostátní povinnost pro všechny řidiče. K datu poslední kontroly ještě nešlo o vyhlášený zákon.

Podklad události →

Poslanci předložili návrh místních zkoušek řidičů taxi

Poslanecká sněmovnaDokument

Pozměňovací návrh poslanců Nachera a Králíčka č. 1436 k tisku 83 navrhuje umožnit obcím vyžadovat zkoušku zahrnující češtinu u přeprav začínajících na jejich území, s možností výjimek. Jeho předložení je doložený dílčí legislativní krok související se slibem. Nejde o samostatné rozhodnutí kabinetu ani zavedenou celostátní povinnost. Přijetí, účinnost a úplné naplnění slibu tímto podkladem nejsou ověřeny; tvrzení předkladatelů o budoucím splnění nepřebíráme.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Průběh realizace
Průběh neposouzen→V realizaci
Výsledné hodnocení
Zatím nehodnocenoBeze změny

Odůvodnění

Pozměňovací návrh poslanců Nachera a Králíčka č. 1436 k tisku 83 navrhuje umožnit obcím vyžadovat zkoušku zahrnující češtinu u přeprav začínajících na jejich území, s možností výjimek. Jeho předložení je doložený dílčí legislativní krok související se slibem. Nejde o samostatné rozhodnutí kabinetu ani zavedenou celostátní povinnost. Přijetí, účinnost a úplné naplnění slibu tímto podkladem nejsou ověřeny; tvrzení předkladatelů o budoucím splnění nepřebíráme.

Podklad změny →
Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1

# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

Redakce Sliby.euRedakční rozbor

Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Povinnost řidičů taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

PSP potvrzuje schválení tisku 83 dne 23. 9.; konsolidované znění se stále připravuje. Znovu přečtené bodové znění návrhu 1436 umožňuje obci stanovit zkoušku a výjimky. Dosavadní závěr o rozpracovaném, územně volitelném opatření je správný; tvrzení o již obecně povinné češtině by přesahovalo text.

Místo v podkladu
Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Kontrolní otisk dokumentu6c7a142df7499d663f48f2e993517d4ae038611d6184507e223f1878753f7d2f
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

Redakční rozbor: PSP: třetí čtení tisku 83, 23. září 2026

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Sněmovna 23. 9. 2026 přijala pozměňovací návrh D, který umožňuje obcím zavést zkoušku znalostí řidičů taxislužby: pro hlasovalo 92, proti 50 a zdrželo se 5 poslanců. Celý tisk 83 poté prošel 92 hlasy pro, 40 proti a 14 se zdrželo. Stenozáznam výslovně popisuje obecní možnost ověřovat mimo jiné češtinu. Nejde tedy automaticky o celostátně povinnou zkoušku. K 25. 9. PSP teprve připravuje konsolidované schválené znění k předání do dalších kroků legislativního procesu; zákon ještě není vyhlášen. Omezení: Konsolidované znění, Senát a vyhlášení, účinnost a skutečné zavedení obecních vyhlášek. Přijetí volitelného místního nástroje samo nenaplňuje plošný rozsah slibu.

Místo v podkladu
PSP, 31. schůze 23. 9. 2026, tisk 83: návrh D a hlasování 16 (G=88546), celek hlasování 18 (G=88548); stenozáznam bodu 13.
Kontrolní otisk dokumentu06bf9377f3f7709ec32ecb03107ba159427ce0bffc714e8df3de986a94c5dd9b
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

Redakční rozbor: PSP: tisk 83, silniční doprava, stav projednávání

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Sněmovna 23. 9. 2026 přijala pozměňovací návrh D, který umožňuje obcím zavést zkoušku znalostí řidičů taxislužby: pro hlasovalo 92, proti 50 a zdrželo se 5 poslanců. Celý tisk 83 poté prošel 92 hlasy pro, 40 proti a 14 se zdrželo. Stenozáznam výslovně popisuje obecní možnost ověřovat mimo jiné češtinu. Nejde tedy automaticky o celostátně povinnou zkoušku. K 25. 9. PSP teprve připravuje konsolidované schválené znění k předání do dalších kroků legislativního procesu; zákon ještě není vyhlášen. Omezení: Konsolidované znění, Senát a vyhlášení, účinnost a skutečné zavedení obecních vyhlášek. Přijetí volitelného místního nástroje samo nenaplňuje plošný rozsah slibu.

Místo v podkladu
PSP, 31. schůze 23. 9. 2026, tisk 83: návrh D a hlasování 16 (G=88546), celek hlasování 18 (G=88548); stenozáznam bodu 13.
Kontrolní otisk dokumentu748edadf6dc5bb0df38d0774ffd490a94585d2ecec3001a47a8f0cb03a843888
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

Redakční rozbor: PSP: 31. schůze, hlasování 16, pozměňovací návrh D k tisku 83

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Sněmovna 23. 9. 2026 přijala pozměňovací návrh D, který umožňuje obcím zavést zkoušku znalostí řidičů taxislužby: pro hlasovalo 92, proti 50 a zdrželo se 5 poslanců. Celý tisk 83 poté prošel 92 hlasy pro, 40 proti a 14 se zdrželo. Stenozáznam výslovně popisuje obecní možnost ověřovat mimo jiné češtinu. Nejde tedy automaticky o celostátně povinnou zkoušku. K 25. 9. PSP teprve připravuje konsolidované schválené znění k předání do dalších kroků legislativního procesu; zákon ještě není vyhlášen. Omezení: Konsolidované znění, Senát a vyhlášení, účinnost a skutečné zavedení obecních vyhlášek. Přijetí volitelného místního nástroje samo nenaplňuje plošný rozsah slibu.

Místo v podkladu
PSP, 31. schůze 23. 9. 2026, tisk 83: návrh D a hlasování 16 (G=88546), celek hlasování 18 (G=88548); stenozáznam bodu 13.
Kontrolní otisk dokumentuca417006f91b3d589c01bee43d19e3b3dc42251dfcd389a627871818de5042c1
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

Redakční rozbor: PSP: 31. schůze, hlasování 18, tisk 83 jako celek

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Sněmovna 23. 9. 2026 přijala pozměňovací návrh D, který umožňuje obcím zavést zkoušku znalostí řidičů taxislužby: pro hlasovalo 92, proti 50 a zdrželo se 5 poslanců. Celý tisk 83 poté prošel 92 hlasy pro, 40 proti a 14 se zdrželo. Stenozáznam výslovně popisuje obecní možnost ověřovat mimo jiné češtinu. Nejde tedy automaticky o celostátně povinnou zkoušku. K 25. 9. PSP teprve připravuje konsolidované schválené znění k předání do dalších kroků legislativního procesu; zákon ještě není vyhlášen. Omezení: Konsolidované znění, Senát a vyhlášení, účinnost a skutečné zavedení obecních vyhlášek. Přijetí volitelného místního nástroje samo nenaplňuje plošný rozsah slibu.

Místo v podkladu
PSP, 31. schůze 23. 9. 2026, tisk 83: návrh D a hlasování 16 (G=88546), celek hlasování 18 (G=88548); stenozáznam bodu 13.
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu2fe10fa90f15d792fd5fccd63f7733911f2b446d58df2ca10f7f247ac134e3c8
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

Povinnost řidičů taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka – dosavadní podklad — redakční záznam

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Přečtený pozměňovací návrh k tisku 83 umožňuje obci zavést zkoušku z češtiny, právních povinností a místopisu pro všechny formy taxislužby. Obec ji může, ale nemusí zavést a může určit výjimky. Odůvodnění deklaruje splnění programu, avšak navržená volitelná místní podmínka není automaticky celostátní povinností. Co zůstává otevřené: Konečné znění, jeho přijetí, účinnost a územní rozsah; tvrzení předkladatele není náhradou obsahové kontroly.

Místo v podkladu
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Kontrolní otisk dokumentuc59b8fbd0ed3fb5d0e7a08fc814d510be0e7305b94761e30cbd5dabe06769c07
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

PSP: historie sněmovního tisku 83 — redakční záznam zdroje

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Podklad: PSP: historie sněmovního tisku 83. Redakční závěr z uvedených podkladů: Pozměňovací návrh poslanců Nachera a Králíčka č. 1436 k tisku 83 navrhuje umožnit obcím vyžadovat zkoušku zahrnující češtinu u přeprav začínajících na jejich území, s možností výjimek. Jeho předložení je doložený dílčí legislativní krok související se slibem. Nejde o samostatné rozhodnutí kabinetu ani zavedenou celostátní povinnost. Přijetí, účinnost a úplné naplnění slibu tímto podkladem nejsou ověřeny; tvrzení předkladatelů o budoucím splnění nepřebíráme.

Místo v podkladu
Tabulka písemných pozměňovacích návrhů: záznam 1436 ze dne 24. 6. 2026; nejde o potvrzení současné fáze zákona.
Kontrolní otisk dokumentue37a615a64dcda8b2b8aafb0b9c55c5d13ecce4a2633d19c860ce07cdc4ebf73
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

PSP: pozměňovací návrh 1436 k tisku 83 — redakční záznam zdroje

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Podklad: PSP: pozměňovací návrh 1436 k tisku 83. Redakční závěr z uvedených podkladů: Pozměňovací návrh poslanců Nachera a Králíčka č. 1436 k tisku 83 navrhuje umožnit obcím vyžadovat zkoušku zahrnující češtinu u přeprav začínajících na jejich území, s možností výjimek. Jeho předložení je doložený dílčí legislativní krok související se slibem. Nejde o samostatné rozhodnutí kabinetu ani zavedenou celostátní povinnost. Přijetí, účinnost a úplné naplnění slibu tímto podkladem nejsou ověřeny; tvrzení předkladatelů o budoucím splnění nepřebíráme.

Místo v podkladu
DOCX: oddíl A, navržený § 21b odst. 3–5; oddíl C, vazba na programový závazek.
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentu4ca88332233511bff7ce1bb1e92274f516bd3948c8a8a6457648d1e8498c9dac

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Vláda ČRDokument

Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026

Místo v dokumentu
PDF strana 19; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 2151–2225 v textu stránky (UTF-16).
Webový zdroj ↗vlada.gov.cz

Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.

Stáhnout archivní originálSoubor uložený v archivu Sliby.eu

Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.

SHA-256 archivního originálu80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934

Podklady k důkazům

Redakce Sliby.euRedakční rozbor

Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Povinnost řidičů taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka

Místo v podkladu
Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

Redakční rozbor: PSP: třetí čtení tisku 83, 23. září 2026

Místo v podkladu
PSP, 31. schůze 23. 9. 2026, tisk 83: návrh D a hlasování 16 (G=88546), celek hlasování 18 (G=88548); stenozáznam bodu 13.
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

Redakční rozbor: PSP: tisk 83, silniční doprava, stav projednávání

Místo v podkladu
PSP, 31. schůze 23. 9. 2026, tisk 83: návrh D a hlasování 16 (G=88546), celek hlasování 18 (G=88548); stenozáznam bodu 13.
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

Redakční rozbor: PSP: 31. schůze, hlasování 16, pozměňovací návrh D k tisku 83

Místo v podkladu
PSP, 31. schůze 23. 9. 2026, tisk 83: návrh D a hlasování 16 (G=88546), celek hlasování 18 (G=88548); stenozáznam bodu 13.
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

Redakční rozbor: PSP: 31. schůze, hlasování 18, tisk 83 jako celek

Místo v podkladu
PSP, 31. schůze 23. 9. 2026, tisk 83: návrh D a hlasování 16 (G=88546), celek hlasování 18 (G=88548); stenozáznam bodu 13.
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

Povinnost řidičů taxislužeb prokazovat znalost českého jazyka – dosavadní podklad — redakční záznam

Místo v podkladu
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

PSP: historie sněmovního tisku 83 — redakční záznam zdroje

Místo v podkladu
Tabulka písemných pozměňovacích návrhů: záznam 1436 ze dne 24. 6. 2026; nejde o potvrzení současné fáze zákona.
Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor

PSP: pozměňovací návrh 1436 k tisku 83 — redakční záznam zdroje

Místo v podkladu
DOCX: oddíl A, navržený § 21b odst. 3–5; oddíl C, vazba na programový závazek.

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

V realizaci

Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Zatím nehodnoceno

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Zatím nehodnoceno
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu