Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.
Úplný detail včetně dostupných podkladů.
Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.
Odkaz vede na celý slib bez filtrů a vybrané části stránky. Můžete jej také vybrat a zkopírovat ručně pomocí Ctrl+C, ⌘C nebo nabídky prohlížeče.
Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.
Doložené role u opatření
Role vycházejí z konkrétních datovaných podkladů uvedených u každého opatření. Rozlišujeme předkladatele zákona a nositele přípravy či realizace projektu. Přiřazení samo nedokládá splnění slibu, výlučnou odpovědnost za celý slib ani osobní zásluhu ministra. Rozsah a fáze opatření jsou popsány u každé vazby; datum kontroly není potvrzením, že později nenastala změna.
Posouzení k 30. 9. 2026:
Dne 25. září 2026 předložili čtyři poslanci návrh ústavního zakotvení koruny, rozeslaný 29. září jako tisk 320/0. Jeho jediná věcná změna vkládá článek 98a určující korunu českou jako měnu České republiky. Neobsahuje ústavní právo držet a používat hotovost. Důvodová zpráva výslovně ponechává dosavadní pravidla peněžního oběhu a hotovostních i bezhotovostních plateb beze změny.
Původ návrhu a meze závěru:
PSP uvádí poslanecký původ návrhu a jeho zaslání vládě ke stanovisku 30. září; stanovisko zatím v zachycené historii není. Poslanecké předložení se samo nepřipisuje kabinetu. Pro vyhodnocení vládního závazku zbývá doložit odpovídající krok vlády či její konkrétní převzetí předlohy a samostatně část týkající se hotovosti. Hodnotíme slíbené předložení: přijetí nebo účinnost zákona nejsou dodatečnou podmínkou tohoto slibu. Ohlášený termín stanoviska není uskutečněné rozhodnutí.
Další sledování:
Zkontrolovat stanovisko vlády k tisku 320 a doložit parlamentní předlohu pro právo držet a používat hotovost. Předchozí vládní legislativní výhled obou ústavních částí s termínem předložení vládě ve druhém čtvrtletí 2027 se neztotožňuje s nynějším poslaneckým tiskem.
Splněná kritéria: 0 z 2
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Kritérium 1 · PovinnéNeověřeno
Předložení návrhu parlamentu na zakotvení práva držet a používat hotovost jako zákonné platidlo.
Prověřeno k 30. 9. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 17.
Přečtena celá historie a stránka dokumentů tisku 320 k 30. září. Celý návrh a důvodová zpráva přečteny z původního DOCX (bez tabulek); všech osm obsahových stran souhrnného PDF, strany 3–10 včetně srovnávacího znění a předkladatelů, přečteno také vizuálně. Titulní strana 1 přečtena textově, strana 2 je prázdná. Automatická textová extrakce PDF je neúplná; závěr stojí na DOCX a vizuální kontrole. Neprovádí se samostatný právní závěr o slučitelnosti návrhu s právem EU; argumentace důvodové zprávy náleží předkladatelům.
Co zůstává otevřené: PSP uvádí poslanecký původ návrhu a jeho zaslání vládě ke stanovisku 30. září; stanovisko zatím v zachycené historii není. Poslanecké předložení se samo nepřipisuje kabinetu. Pro vyhodnocení vládního závazku zbývá doložit odpovídající krok vlády či její konkrétní převzetí předlohy a samostatně část týkající se hotovosti. Hodnotíme slíbené předložení: přijetí nebo účinnost zákona nejsou dodatečnou podmínkou tohoto slibu. Ohlášený termín stanoviska není uskutečněné rozhodnutí.
Další kontrola: 15. 10. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.
Předložení návrhu parlamentu na zakotvení práva držet a používat hotovost jako zákonné platidlo.
Poskytuje souvislosti
Návrh nezahrnuje právo držet a používat hotovost; tato část závazku se posuzuje samostatně.
Omezení: Kritéria a politické stavy zůstávají beze změny; nepřidává se požadavek schválení nebo účinnosti.
Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.
Události
UdálostDatum události:
Poslanci předložili ústavní návrh pro korunu; hotovost v něm není
Poslanecká sněmovnaDokument
Tisk 320/0 navrhuje nový článek 98a Ústavy. Právo držet a používat hotovost neupravuje. Jde o poslaneckou předlohu, kterou vláda podle evidence PSP dostala k vyjádření 30. září; předložení není vydáváno za krok kabinetu.
Zatím nejsou zaznamenány změny stavu ani hodnocení.
Důkazy
Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →
Poslanecká sněmovnaLegislativní dokument
Sněmovní tisk 320/0 — poslanecký návrh ústavního zakotvení koruny
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Dne 25. září 2026 předložili čtyři poslanci návrh ústavního zakotvení koruny, rozeslaný 29. září jako tisk 320/0. Jeho jediná věcná změna vkládá článek 98a určující korunu českou jako měnu České republiky. Neobsahuje ústavní právo držet a používat hotovost. Důvodová zpráva výslovně ponechává dosavadní pravidla peněžního oběhu a hotovostních i bezhotovostních plateb beze změny. PSP uvádí poslanecký původ návrhu a jeho zaslání vládě ke stanovisku 30. září; stanovisko zatím v zachycené historii není. Poslanecké předložení se samo nepřipisuje kabinetu. Pro vyhodnocení vládního závazku zbývá doložit odpovídající krok vlády či její konkrétní převzetí předlohy a samostatně část týkající se hotovosti. Hodnotíme slíbené předložení: přijetí nebo účinnost zákona nejsou dodatečnou podmínkou tohoto slibu. Ohlášený termín stanoviska není uskutečněné rozhodnutí.
Místo v podkladu
PDF str. 3 (čl. I–II), 4–8 (důvodová zpráva), 9 (předkladatelé), 10 (srovnávací znění); historie PSP: předložení 25. 9., rozeslání 29. 9., zaslání vládě 30. 9.
Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Předložení návrhu na ústavní zakotvení české koruny a práva na hotovost
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Legislativní výhled výslovně obsahuje obě ústavní části s předložením vládě ve druhém čtvrtletí 2027. Tento krok ale není předložením Parlamentu. V prověřených podkladech nebyl doložen parlamentní návrh současné vlády pokrývající obě části.
Místo v podkladu
Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Kontrola 22. 9. 2026 — PDF, fyzická strana 7 úkoly MF 2 a 4; strana 29 úkol MF 1
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Kontrola k 22. 9. 2026: Výhled uvádí JIM s předložením ve druhém čtvrtletí 2027 a účinností 2028, ústavní ochranu koruny a hotovosti s účinností 2029 a daňový balíček pro nulovou DPH léků, čtvrté dítě a indexaci daně z nemovitostí s předložením 2028 a účinností 2029. Budoucí úkol není schváleným zákonem ani prokazatelně dokončeným návrhem.
Místo v podkladu
PDF, fyzická strana 7 úkoly MF 2 a 4; strana 29 úkol MF 1
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.
Jak probíhá realizace?
Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Co říká termín?
Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Jaké je hodnocení?
Zatím nehodnoceno
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.
Vysvětlení všech stavů
Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.
Průběh realizace
Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.
Termín
Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.
Výsledné hodnocení
Zatím nehodnoceno
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění.
1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený.
2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni.
3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce.
4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení.
5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením.
6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě.
7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně.
8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu.
9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená.
10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění.
11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť.
12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.