Sliby.eu · Programový slib
https://sliby.eu/sliby/prisnejsi-tresty-za-tezke-nasledky-rizeni-pod-vlivem-alkoholu-nebo-drog
Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.
Úplný detail včetně dostupných podkladů.
Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.
Přísnější tresty za těžké následky řízení pod vlivem alkoholu nebo drog
„Zpřísníme tresty osobám, které při řízení pod vlivem alkoholu nebo drog způsobí těžkou újmu na zdraví nebo smrt jiné osoby.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Přijatá a účinná úprava zvyšuje trestní postih těžké újmy na zdraví nebo smrti způsobené řízením pod vlivem alkoholu či drog oproti srovnatelným dosavadním skutkovým podstatám. Zkontrolovat právní podmínky, více obětí a výjimky; pouhé předložení návrhu nestačí.
Hodnocení
AI_PRIMARY: coverage-review-030 k 4. 10. 2026; konkrétní návrh sazeb oddělen od účinného práva a jiných protidrogových slibů.
Podklady a odůvodněníStručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.
Doložené role u opatření
U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.
Přehled a kritéria
Posouzení k 4. 10. 2026: Slib je v realizaci. Ministerstvo spravedlnosti 11. 5. předložilo konkrétní návrh nových kvalifikovaných skutkových podstat v § 274 trestního zákoníku. VeKLEP při dnešní kontrole uvádí ukončené připomínkové řízení, nikoli schválení vládou nebo číslo sněmovního tisku. Zpřísnění v účinném právu zatím získané podklady nedokládají. Jedno požadované kritérium je v realizaci, žádné není splněno; výsledné hodnocení zůstává neudělené. Co návrh obsahuje: Nový § 274 odst. 4 navrhuje za těžkou újmu na zdraví sazbu dva až šest let. Odstavec 5 navrhuje tři až deset let při těžké újmě nejméně dvou osob nebo smrti. Podmínkou je čin podle odstavce 1, tedy činnost ve stavu vylučujícím způsobilost způsobeném návykovou látkou; návrh nelze zjednodušit na jakoukoli zjištěnou stopu alkoholu či drogy. Týká se širšího okruhu činností, nejen řízení. Srovnání a meze: Důvodová zpráva vysvětluje, že dnešní těžké následky mohou být postihovány také v souběhu s nedbalostními trestnými činy. Proto by bylo zavádějící napsat, že za smrt při opilé jízdě dnes hrozí vždy maximálně tři roky pouze podle § 274. Zpráva porovnává návrh například se sazbou šest měsíců až čtyři roky za těžkou újmu podle § 147 odst. 2 a jeden až šest let za smrt podle § 143 odst. 2. Jde o srovnání konkrétních kvalifikací, nikoli univerzální sazbu pro každou nehodu. U smrti nejméně dvou osob zpráva další zpřísnění výslovně nenavrhuje; ponechává rozmezí tři až deset let. Tento okraj slíbeného rozsahu je nutné při konečném hodnocení zohlednit, ne zakrýt titulkem o plošném zpřísnění. Doložený postup: VeKLEP vede materiál ALBSDTFLRBGA, MSP-12/2026-OTL-SP/8, autorizovaný 11. 5. Termín připomínek byl 8. 6.; poslední změna stavu je 9. 6. Zářijová mediální zpráva o záměru předložit návrh vládě není náhradou za usnesení vlády. Ministr 31. 8. na vládní tiskové konferenci zopakoval přípravu přísnější úpravy. Dnešní veřejný přehled ministerstva stále zpřístupňuje květnové znění s navrhovanou účinností 1. 7. 2027. Tento budoucí termín není datem platnosti zákona ani termínem výslovně slíbeným v programovém prohlášení. Oddělené závazky: Vyšší sazby dopravních činů nejsou automaticky splněním samostatného slibu omezit snížení trestu intoxikovanému pachateli. Stejně tak změny postihu distributorů drog, zabrání vozidla a agresivní jízdy neuzavírají tento slib. Připomínková řízení ani názvy různých trestních novel neslučujeme. Co zbývá: Dohledat vypořádání připomínek, znění skutečně předložené vládě, rozhodnutí vlády a případnou parlamentní fázi. Následně ověřit konečné znění, vyhlášení a účinnost, včetně rozsahu těžkých následků. Další kontrola 26. 10. 2026. Přímé stahování ODok bylo technicky odmítnuto; procesní stav byl přečten v prohlížeči a archivován jako označené redakční shrnutí. Normativní text a důvodová zpráva byly získány přímo z ministerstva.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Rozsah kontroly a vazby podkladů
Prověřeno k 4. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 5.
Coverage-review-030; těžké následky řízení pod vlivem. Souběh a výjimka smrti více osob posouzeny.
Co zůstává otevřené: Nedoloženo konečné vypořádání připomínek a novější vládní znění, přijetí ani účinnost. Připomínky jednotlivých úřadů nebyly staženy. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Další kontrola: 26. 10. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.
Přijatá a účinná úprava zvyšuje trestní postih těžké újmy na zdraví nebo smrti způsobené řízením pod vlivem alkoholu či drog oproti srovnatelným dosavadním skutkovým podstatám. Zkontrolovat právní podmínky, více obětí a výjimky; pouhé předložení návrhu nestačí.
Podporuje splnění podmínky
Konkrétní návrh vyšších sazeb; účinnost 1. 7. 2027 je pouze navrhovaná.
Omezení: Nedoloženo konečné vypořádání připomínek a novější vládní znění, přijetí ani účinnost. Připomínky jednotlivých úřadů nebyly staženy. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Přijatá a účinná úprava zvyšuje trestní postih těžké újmy na zdraví nebo smrti způsobené řízením pod vlivem alkoholu či drog oproti srovnatelným dosavadním skutkovým podstatám. Zkontrolovat právní podmínky, více obětí a výjimky; pouhé předložení návrhu nestačí.
Podporuje splnění podmínky
Srovnání se souběhem nedbalostních činů; výjimka dalšího zpřísnění u smrti nejméně dvou osob.
Omezení: Nedoloženo konečné vypořádání připomínek a novější vládní znění, přijetí ani účinnost. Připomínky jednotlivých úřadů nebyly staženy. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Přijatá a účinná úprava zvyšuje trestní postih těžké újmy na zdraví nebo smrti způsobené řízením pod vlivem alkoholu či drog oproti srovnatelným dosavadním skutkovým podstatám. Zkontrolovat právní podmínky, více obětí a výjimky; pouhé předložení návrhu nestačí.
Podporuje splnění podmínky
Ukončené připomínkové řízení, bez uvedeného schválení vlády a čísla tisku.
Omezení: Nedoloženo konečné vypořádání připomínek a novější vládní znění, přijetí ani účinnost. Připomínky jednotlivých úřadů nebyly staženy. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Přijatá a účinná úprava zvyšuje trestní postih těžké újmy na zdraví nebo smrti způsobené řízením pod vlivem alkoholu či drog oproti srovnatelným dosavadním skutkovým podstatám. Zkontrolovat právní podmínky, více obětí a výjimky; pouhé předložení návrhu nestačí.
Poskytuje souvislosti
Ministr popisuje připravovanou legislativu; prohlášení není schválení zákona.
Omezení: Nedoloženo konečné vypořádání připomínek a novější vládní znění, přijetí ani účinnost. Připomínky jednotlivých úřadů nebyly staženy. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.
Přejít k podkladu →Vývoj v čase
Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.
Události
Ministerstvo předložilo návrh přísnějšího postihu těžkých dopravních následků
MinisterstvoDokumentNávrh doplňuje § 274 o sazby pro těžké zranění a smrt. Jde o připomínkovou předlohu s navrhovanou účinností v červenci 2027, nikoli již účinné zpřísnění.
Podklad události →Změny stavu a hodnocení
- Průběh realizace
- Průběh neposouzen→V realizaci
- Výsledné hodnocení
- Zatím nehodnocenoBeze změny
Odůvodnění
AI_PRIMARY: coverage-review-030 k 4. 10. 2026; konkrétní návrh sazeb oddělen od účinného práva a jiných protidrogových slibů.
Podklad změny →Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1
# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.
Důkazy
Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →
MSP: návrh trestní novely — dopravní a drogové činy
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Konkrétní návrh vyšších sazeb; účinnost 1. 7. 2027 je pouze navrhovaná.
- Místo v podkladu
- Čl. I, bod doplňující § 274 odst. 3–5; čl. III
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentu
3a739c1c046c57c9c23af689c59ae18613cafafd0603516d7d7f5682905d2c01MSP: důvodová zpráva k dopravní a drogové novele
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Srovnání se souběhem nedbalostních činů; výjimka dalšího zpřísnění u smrti nejméně dvou osob.
- Místo v podkladu
- Obecná část písm. b; zvláštní část k § 274
Kontrolní otisk dokumentu
87eec5d873326b3e555dd920422bfb3b7bd62d6498d0f980cf0cf156b1bc1d23Redakční shrnutí: aktuální procesní stav ALBSDTFLRBGA
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Ukončené připomínkové řízení, bez uvedeného schválení vlády a čísla tisku.
- Místo v podkladu
- Přehled a připomínky VeKLEP, kontrola 4. 10.
Kontrolní otisk dokumentu
b1593811750b3edcafeaea4b19929ad62264d97057a2019afa27f5d78c72321eVláda: ministr 31. srpna k přípravě přísnějšího postihu
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Ministr popisuje připravovanou legislativu; prohlášení není schválení zákona.
- Místo v podkladu
- Vystoupení ministra spravedlnosti k dopravním činům
Kontrolní otisk dokumentu
e859d19ae0593da5fad4a4d4e0022deff3953af25255780ab700702805a691c7Zdrojové dokumenty
Dokument, ze kterého slib vychází
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
- Místo v dokumentu
- Programové prohlášení, PDF str. 13–14, kapitola Spravedlnost.
Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.
Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.
SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Podklady k důkazům
MSP: návrh trestní novely — dopravní a drogové činy
- Místo v podkladu
- Čl. I, bod doplňující § 274 odst. 3–5; čl. III
MSP: důvodová zpráva k dopravní a drogové novele
- Místo v podkladu
- Obecná část písm. b; zvláštní část k § 274
Redakční shrnutí: aktuální procesní stav ALBSDTFLRBGA
- Místo v podkladu
- Přehled a připomínky VeKLEP, kontrola 4. 10.
Vláda: ministr 31. srpna k přípravě přísnějšího postihu
- Místo v podkladu
- Vystoupení ministra spravedlnosti k dopravním činům
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.
Jak probíhá realizace?
V realizaciJe doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Co říká termín?
Bez potvrzeného dataNení potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Jaké je hodnocení?
Zatím nehodnocenoVýsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.
Vysvětlení všech stavů
Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.
Průběh realizace
- Průběh neposouzen
- Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
- Nezahájeno
- Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
- V realizaci
- Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
- Realizace dokončena
- Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
- Realizace zastavena
- Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.
Termín
- Bez potvrzeného data
- Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
- Před termínem
- Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
- Termín je dnes
- Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
- Datum termínu uplynulo
- Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.
Výsledné hodnocení
- Zatím nehodnoceno
- Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
- Splněno
- Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
- Nesplněno
- Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
- Nelze posoudit
- Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.