Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/reforma-rizeni-vysokych-skol-pri-zachovani-akademicke-autonomie

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na přehled

Reforma řízení vysokých škol při zachování akademické autonomie

„Zjednodušíme a zefektivníme řízení vysokých škol, vyvážíme kompetence a odpovědnost jednotlivých orgánů, a to při zachování akademické autonomie.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Doložit zachování akademické autonomie v konečné úpravě a jejím praktickém uplatňování.

Doložit praktické výsledky nového řízení a vyhodnocení jeho účinnosti.

Doložit vyvážené kompetence a odpovědnost jednotlivých orgánů vysokých škol v přijaté a realizované úpravě.

Doložit zavedené zjednodušení a zefektivnění řízení vysokých škol.

Hodnocení

AI_PRIMARY: coverage-review-071; řízení vysokých škol, kompetence a akademická autonomie. Pracovní návrhy a stanoviska nejsou účinná změna.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

K 7. říjnu 2026 je doložena konkrétní příprava reformy řízení vysokých škol. Ministerstvo zveřejnilo pracovní návrh z 26. srpna, alternativní návrh Rady vysokých škol i vlastní odpověď. Nejde o doloženou účinnou změnu pravomocí. Slib je V realizaci, bez konečného hodnocení splnění. Pracovní návrh MŠMT počítá s univerzitní radou jako významným strategickým a rozpočtovým orgánem. Měla by schvalovat statut a rozpočet, řídit výběr kandidáta na rektora a kontrolovat naplňování strategie. Rektor by měl rozsáhlé výkonné pravomoci; akademický senát by si ponechal vymezené schvalovací, kontrolní a participační role včetně možnosti kvalifikovanou většinou odmítnout kandidáta na rektora. Jde výhradně o obsah konkrétní pracovní verze, nikoli popis nově platného práva. Otázka zachování autonomie zůstává sporná. MŠMT návrh zdůvodňuje potřebou jasné odpovědnosti a otevřeného výběru vedení. Rada vysokých škol navrhuje místo nového orgánu společné rozhodování akademického senátu a správní rady v klíčových otázkách. Ministerstvo ve své odpovědi namítá, že tato alternativa neřeší jeho požadavky na odpovědnost a výběr rektora. Tyto argumenty uvádíme jako stanoviska příslušných institucí, nikoli jako prokázané dopady některého modelu. Sněm Rady vysokých škol 17. září označil předložené změny za neakceptovatelné a vyjádřil obavy o samosprávu a autonomii. Současně požadoval další jednání a propracovaný podklad. Česká konference rektorů ještě 2. října hovoří o připravovaném zákonu, od něhož očekává modernizaci a pružnější řízení. Nelze proto tvrdit, že je doložena obecná shoda akademické reprezentace nebo praktické zavedení reformy. Příprava konkrétních modelů dokládá rozpracování změny kompetencí. Sama však neprokazuje jednodušší rozhodování, nižší administrativní zátěž ani zachování autonomie při skutečném fungování. Pro uzavření slibu potřebujeme konečné znění, doložený legislativní postup a účinnost, vyhodnocení pojistek autonomie a výsledky zavedení do praxe. Dosavadní novela z roku 2025 ani samostatný slib reformy akreditací se automaticky nezapočítávají jako splnění tohoto závazku. Žádné kritérium není splněné.

Splněná kritéria: 0 z 4

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéNeověřeno

Doložit zachování akademické autonomie v konečné úpravě a jejím praktickém uplatňování.

Trvalý odkaz na kritérium
Kritérium 2 · PovinnéNeověřeno

Doložit praktické výsledky nového řízení a vyhodnocení jeho účinnosti.

Trvalý odkaz na kritérium
Kritérium 3 · PovinnéV řešení

Doložit vyvážené kompetence a odpovědnost jednotlivých orgánů vysokých škol v přijaté a realizované úpravě.

Trvalý odkaz na kritérium
Kritérium 4 · PovinnéV řešení

Doložit zavedené zjednodušení a zefektivnění řízení vysokých škol.

Trvalý odkaz na kritérium

Rozsah kontroly a vazby podkladů

Prověřeno k 7. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 9.

Coverage-review-071 p22-383 bez nadpisu. Katalog250 ověřen; odděleno od slibu5db38608 akreditace/NAÚ. Rozsah řízení, odpovědnost a autonomie.

Co zůstává otevřené: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Další kontrola: 4. 11. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.

Doložit zavedené zjednodušení a zefektivnění řízení vysokých škol.

Podporuje splnění podmínky

Univerzitní rada, rektor a akademický senát; konkrétní pracovní návrh, ne účinná pravidla.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit vyvážené kompetence a odpovědnost jednotlivých orgánů vysokých škol v přijaté a realizované úpravě.

Podporuje splnění podmínky

Univerzitní rada, rektor a akademický senát; konkrétní pracovní návrh, ne účinná pravidla.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit zachování akademické autonomie v konečné úpravě a jejím praktickém uplatňování.

Poskytuje souvislosti

Univerzitní rada, rektor a akademický senát; konkrétní pracovní návrh, ne účinná pravidla.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit zavedené zjednodušení a zefektivnění řízení vysokých škol.

Poskytuje souvislosti

Ministerstvo zveřejňuje přípravu a pracovní varianty.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit vyvážené kompetence a odpovědnost jednotlivých orgánů vysokých škol v přijaté a realizované úpravě.

Poskytuje souvislosti

Společné rozhodování senátu a správní rady, návrh RVŠ k diskusi.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit zachování akademické autonomie v konečné úpravě a jejím praktickém uplatňování.

Poskytuje souvislosti

Společné rozhodování senátu a správní rady, návrh RVŠ k diskusi.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit vyvážené kompetence a odpovědnost jednotlivých orgánů vysokých škol v přijaté a realizované úpravě.

Poskytuje souvislosti

Argumenty ministerstva k odpovědnosti a výběru rektora; nejde o nezávisle potvrzené výsledky.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit zachování akademické autonomie v konečné úpravě a jejím praktickém uplatňování.

Poskytuje souvislosti

Argumenty ministerstva k odpovědnosti a výběru rektora; nejde o nezávisle potvrzené výsledky.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit zachování akademické autonomie v konečné úpravě a jejím praktickém uplatňování.

Poskytuje souvislosti

Zásadní nesouhlas s předloženými změnami a požadavek dalších jednání.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit vyvážené kompetence a odpovědnost jednotlivých orgánů vysokých škol v přijaté a realizované úpravě.

Poskytuje souvislosti

Zásadní nesouhlas s předloženými změnami a požadavek dalších jednání.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit zavedené zjednodušení a zefektivnění řízení vysokých škol.

Poskytuje souvislosti

Zákon je označen jako připravovaný; očekávané zlepšení není prokázaný dopad.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit praktické výsledky nového řízení a vyhodnocení jeho účinnosti.

Poskytuje souvislosti

Zákon je označen jako připravovaný; očekávané zlepšení není prokázaný dopad.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit vyvážené kompetence a odpovědnost jednotlivých orgánů vysokých škol v přijaté a realizované úpravě.

Poskytuje souvislosti

Potřeba věcného posouzení ministerského modelu a alternativ.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit zachování akademické autonomie v konečné úpravě a jejím praktickém uplatňování.

Poskytuje souvislosti

Potřeba věcného posouzení ministerského modelu a alternativ.

Omezení: Pracovní návrh26.8.není platný zákon. Stanoviska MŠMT/RVŠ nejsou prokázané dopady. Nesouhlas RVŠ s návrhem není sám důkaz již porušené autonomie ani nesplnění celého slibu. Říjnové usnesení ČKR není souhlas se všemi podrobnostmi. Vládní/sněmovní finální spis a účinnost neuzavřeny, vyhledávání nenalezení není důkaz neexistence. Praktické dopady neověřeny. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Jak vymezujeme dokončenou kontrolu a bod 0

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

Rada vysokých škol vznesla zásadní výhrady k návrhu reformy řízení

MinisterstvoDokument

Sněm RVŠ odmítl předložené změny a požadoval propracovaný podklad a další jednání. Jde o stanovisko akademické reprezentace k pracovnímu návrhu, nikoli o zamítnutí zákona Parlamentem nebo již prokázané porušení autonomie.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Průběh realizace
Průběh neposouzen→V realizaci
Výsledné hodnocení
Zatím nehodnocenoBeze změny

Odůvodnění

AI_PRIMARY: coverage-review-071; řízení vysokých škol, kompetence a akademická autonomie. Pracovní návrhy a stanoviska nejsou účinná změna.

Podklad změny →
Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1

# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

MinisterstvoDokument

MŠMT: návrh zaměření věcného záměru zákona o vysokých školách

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Univerzitní rada, rektor a akademický senát; konkrétní pracovní návrh, ne účinná pravidla.

Místo v podkladu
PDF1–9, řízení a kompetence
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentua56c3e719679977123ec4ccaab5d1262a38a206f61e04d31e4ccee8852987745
MinisterstvoDokument

MŠMT: příprava zákona a zveřejněné podklady

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Ministerstvo zveřejňuje přípravu a pracovní varianty.

Místo v podkladu
Aktuální rozcestník
Kontrolní otisk dokumentu34b3dfd5e6a8933a829f5c157923f7f7ab5060ba79106a681b491fb4ac4dabb9
MinisterstvoDokument

RVŠ: alternativa univerzitních rad26.8.2026

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Společné rozhodování senátu a správní rady, návrh RVŠ k diskusi.

Místo v podkladu
PDF1–2,4–5
Kontrolní otisk dokumentu1e42922c507544f4dbdd545d451e05629df24e06985782b5101de95b64b16234
MinisterstvoDokument

MŠMT: odpověď na alternativní návrh RVŠ

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Argumenty ministerstva k odpovědnosti a výběru rektora; nejde o nezávisle potvrzené výsledky.

Místo v podkladu
PDF1–3
Kontrolní otisk dokumentu97099729d704dce7439c72140e0845a8065ba6b8e196828926ad312ece19c293
Zdrojový podkladLegislativní dokument

ČKR: usnesení pléna2.10.2026

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Zákon je označen jako připravovaný; očekávané zlepšení není prokázaný dopad.

Místo v podkladu
Úvodní část k připravovanému zákonu
Kontrolní otisk dokumentuade6558867e34d7e85857c6bf567a79225cfce0ecea106e6b48ab09b3e5136d3
Zdrojový podkladDokument

RVŠ a ČKR: společné prohlášení19.6.2026

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Potřeba věcného posouzení ministerského modelu a alternativ.

Místo v podkladu
Řízení a akademická samospráva
Kontrolní otisk dokumentu7258c72622bb6db165f16f72395852aef3f59393a403c97b18044250a5ba4671

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Podklady k důkazům

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

V realizaci

Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Zatím nehodnoceno

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Zatím nehodnoceno
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu