Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/revize-systemu-hodnoceni-vyzkumu-m2017-8bea275a

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na přehled

Revize systému hodnocení výzkumu M2017+

„Současně se provede revize systému hodnocení výzkumu M2017+ tak, aby zohled- nila potřeby jak akademických a vědeckých organizací, tak výzkumu navázaného na průmyslový sektor.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Revize systému hodnocení výzkumu M2017+

Hodnocení

AI asistent na pokyn provozovatele; nejde o nezávislou lidskou recenzi. Usnesení RVVI ze dne 31. července 2026, bod A10, ustavilo pracovní skupinu k hodnocení VaVaI. Doplňující podklad 423/A12 z 30. července vymezuje posouzení a návrhy úprav systému i zastoupení akademického, vysokoškolského a podnikového výzkumu. To dokládá konkrétní zahájenou přípravu revize za současné vlády. Nedokládá hotový výstup ani schválenou revizi. Hodnocení zůstává UNASSESSED; starší Metodika 25+ se nepřipisuje současné vládě.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

Výchozí posouzení k 26. 9. 2026: Rada v červenci ustavila pracovní skupinu k hodnocení VaVaI. Zadání zahrnuje zástupce akademického, vysokoškolského a podnikového výzkumu. Je to konkrétní krok k revizi; průběžné hodnocení podle starší Metodiky 25+ není samo novou revizí nynější vlády. Co zatím nelze potvrdit: M2017+ a její dřívější nástupnická metodika se musí časově odlišit od nové revizní práce. Další sledování: Získat závěry skupiny, porovnání změn a rozhodnutí o jejich používání.

Splněná kritéria: 0 z 1

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéV řešení

Revize systému hodnocení výzkumu M2017+

Trvalý odkaz na kritérium

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

Rada pro výzkum ustavila pracovní skupinu k hodnocení výzkumu

Zdrojový podkladDokument

Rada na 423. zasedání ustavila pracovní skupinu a pověřila jejím řízením Martina Weitera. Zadání skupiny směřuje k posouzení současného systému a návrhům jeho úprav. Doloženo je ustavení skupiny, nikoli dokončená revize nebo přijatá změna metodiky hodnocení.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Průběh realizace
Průběh neposouzen→V realizaci
Výsledné hodnocení
Zatím nehodnocenoBeze změny

Odůvodnění

AI asistent na pokyn provozovatele; nejde o nezávislou lidskou recenzi. Usnesení RVVI ze dne 31. července 2026, bod A10, ustavilo pracovní skupinu k hodnocení VaVaI. Doplňující podklad 423/A12 z 30. července vymezuje posouzení a návrhy úprav systému i zastoupení akademického, vysokoškolského a podnikového výzkumu. To dokládá konkrétní zahájenou přípravu revize za současné vlády. Nedokládá hotový výstup ani schválenou revizi. Hodnocení zůstává UNASSESSED; starší Metodika 25+ se nepřipisuje současné vládě.

Podklad změny →
Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1

# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

Redakce Sliby.euRedakční rozbor

Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Revize systému hodnocení výzkumu M2017+

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Rada v červenci ustavila pracovní skupinu k hodnocení VaVaI. Zadání zahrnuje zástupce akademického, vysokoškolského a podnikového výzkumu. Je to konkrétní krok k revizi; průběžné hodnocení podle starší Metodiky 25+ není samo novou revizí nynější vlády.

Místo v podkladu
Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Kontrolní otisk dokumentu12e0bf610b4b35571802aec8517055704eefc3865dd6063f4007769ac7c58ce2
Zdrojový podkladRedakční rozbor

Redakční rozbor: RVVI: 423. zasedání

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Rada 31. července ustavila pracovní skupinu, která má posoudit současný systém hodnocení výzkumných organizací a navrhnout úpravy jeho kvality, vypovídací hodnoty a udržitelnosti. Zadání počítá se zastoupením akademického, vysokoškolského i podnikového výzkumu. To je konkrétní přípravný krok k revizi; hotový návrh ani přijatou změnu zatím nedokládá. Zářijové výsledky běžného hodnocení Modulů 1 a 2 naproti tomu vznikly podle Metodiky 25+ schválené v červnu 2025, s připomínkami do 7. října 2026. Jejich zveřejnění samo není novou revizí současné vlády. Omezení: Výstup pracovní skupiny, projednané změny metodiky, rozhodnutí o přijetí a způsob použití v akademickém i průmyslovém výzkumu.

Místo v podkladu
423. zasedání RVVI, bod A10; souhrn k pracovní skupině ze dne 30. července 2026; zářijová informace o výstupech Modulů 1 a 2.
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentuc7a8a8233f3a1ab572ead97a0343a68befff4ed0bc0b5f70f14c2e94d3bea938
Zdrojový podkladRedakční rozbor

Redakční rozbor: RVVI: pracovní skupina k hodnocení VaVaI, červenec 2026

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Rada 31. července ustavila pracovní skupinu, která má posoudit současný systém hodnocení výzkumných organizací a navrhnout úpravy jeho kvality, vypovídací hodnoty a udržitelnosti. Zadání počítá se zastoupením akademického, vysokoškolského i podnikového výzkumu. To je konkrétní přípravný krok k revizi; hotový návrh ani přijatou změnu zatím nedokládá. Zářijové výsledky běžného hodnocení Modulů 1 a 2 naproti tomu vznikly podle Metodiky 25+ schválené v červnu 2025, s připomínkami do 7. října 2026. Jejich zveřejnění samo není novou revizí současné vlády. Omezení: Výstup pracovní skupiny, projednané změny metodiky, rozhodnutí o přijetí a způsob použití v akademickém i průmyslovém výzkumu.

Místo v podkladu
423. zasedání RVVI, bod A10; souhrn k pracovní skupině ze dne 30. července 2026; zářijová informace o výstupech Modulů 1 a 2.
Kontrolní otisk dokumentua8de93f04af985252006033a1027deb9a79da257f35e31bcf3d86f50ae93f2e7
Zdrojový podkladRedakční rozbor

Redakční rozbor: Výstupy z hodnocení v Modulu 1 a 2

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Rada 31. července ustavila pracovní skupinu, která má posoudit současný systém hodnocení výzkumných organizací a navrhnout úpravy jeho kvality, vypovídací hodnoty a udržitelnosti. Zadání počítá se zastoupením akademického, vysokoškolského i podnikového výzkumu. To je konkrétní přípravný krok k revizi; hotový návrh ani přijatou změnu zatím nedokládá. Zářijové výsledky běžného hodnocení Modulů 1 a 2 naproti tomu vznikly podle Metodiky 25+ schválené v červnu 2025, s připomínkami do 7. října 2026. Jejich zveřejnění samo není novou revizí současné vlády. Omezení: Výstup pracovní skupiny, projednané změny metodiky, rozhodnutí o přijetí a způsob použití v akademickém i průmyslovém výzkumu.

Místo v podkladu
423. zasedání RVVI, bod A10; souhrn k pracovní skupině ze dne 30. července 2026; zářijová informace o výstupech Modulů 1 a 2.
Kontrolní otisk dokumentu0f29120b36c34018bdcb6f029ab31eaf73149603a01c06ad22dd4a32abdc0df7
Zdrojový podkladDokument

Kontrola 22. 9. 2026 — Vlastní dokument Metodika hodnocení výzkumných organizací 2025+

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Kontrola k 22. 9. 2026: Získán původní metodický text M25+. Samotné současné používání starší metodiky není novou revizí; tento soubor sám nedokládá datum rozhodnutí vlády o schválení.

Místo v podkladu
Vlastní dokument Metodika hodnocení výzkumných organizací 2025+
Kontrolní otisk dokumentu621af1929ab845283f517fcd9055397aa704d2e22d6b22abb1503c807af017ca
Zdrojový podkladRedakční rozbor

RVVI: Metodika hodnocení 2025+ — redakční záznam

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Metodika M25+ byla schválena v květnu 2025. Její současné používání nelze bez další změny vydávat za revizi uskutečněnou sledovanou vládou. Co zůstává otevřené: Nová revize, její rozdíly proti M25+ a schválení současným kabinetem.

Místo v podkladu
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Kontrolní otisk dokumentu17cf07283f402c4186b377215235d1c4e92abe02b7569e1ae757639b628af3bd
Vláda ČRRedakční rozbor

Revize systému hodnocení výzkumu M2017+ – dosavadní podklad — redakční záznam

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Metodika M25+ byla schválena v květnu 2025. Její současné používání nelze bez další změny vydávat za revizi uskutečněnou sledovanou vládou. Co zůstává otevřené: Nová revize, její rozdíly proti M25+ a schválení současným kabinetem.

Místo v podkladu
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Kontrolní otisk dokumentu7f1ca3c16519967d9101626ab21d27d55240b51b4ce922bbf2c5c3d0821486bc
Vláda ČRRedakční rozbor

Úřad vlády: příprava Metodiky 2025+ za předchozí vlády — redakční záznam zdroje

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Podklad: Úřad vlády: příprava Metodiky 2025+ za předchozí vlády. Redakční závěr z uvedených podkladů: RVVI projednala a schválila aktualizaci Metodiky 2025+ již 30. května 2025 za předchozího kabinetu. Tento krok a dokončování starších hodnocení nelze připsat nové vládě jako její revizi M2017+. Doložit vlastní revizi současné vlády a její obsah ve vztahu k akademickému i průmyslovému výzkumu.

Místo v podkladu
Odstavec Významným počinem: schválení aktualizace RVVI, plán dalšího předložení vládě; úvod dokládá tehdejšího ministra pro vědu.
Kontrolní otisk dokumentu31bd722cecd11cd39f7c45db9b93add2334dd9b6cae75876f110f6a00f5ee3b0

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Vláda ČRDokument

Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026

Místo v dokumentu
PDF strana 42; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 188–363 v textu stránky (UTF-16).
Webový zdroj ↗vlada.gov.cz

Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.

Stáhnout archivní originálSoubor uložený v archivu Sliby.eu

Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.

SHA-256 archivního originálu80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934

Podklady k důkazům

Redakce Sliby.euRedakční rozbor

Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Revize systému hodnocení výzkumu M2017+

Místo v podkladu
Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Zdrojový podkladRedakční rozbor

Redakční rozbor: RVVI: 423. zasedání

Místo v podkladu
423. zasedání RVVI, bod A10; souhrn k pracovní skupině ze dne 30. července 2026; zářijová informace o výstupech Modulů 1 a 2.
Zdrojový podkladRedakční rozbor

Redakční rozbor: RVVI: pracovní skupina k hodnocení VaVaI, červenec 2026

Místo v podkladu
423. zasedání RVVI, bod A10; souhrn k pracovní skupině ze dne 30. července 2026; zářijová informace o výstupech Modulů 1 a 2.
Zdrojový podkladRedakční rozbor

Redakční rozbor: Výstupy z hodnocení v Modulu 1 a 2

Místo v podkladu
423. zasedání RVVI, bod A10; souhrn k pracovní skupině ze dne 30. července 2026; zářijová informace o výstupech Modulů 1 a 2.
Zdrojový podkladDokument

Kontrola 22. 9. 2026 — Vlastní dokument Metodika hodnocení výzkumných organizací 2025+

Místo v podkladu
Vlastní dokument Metodika hodnocení výzkumných organizací 2025+
Zdrojový podkladRedakční rozbor

RVVI: Metodika hodnocení 2025+ — redakční záznam

Místo v podkladu
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Vláda ČRRedakční rozbor

Revize systému hodnocení výzkumu M2017+ – dosavadní podklad — redakční záznam

Místo v podkladu
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Vláda ČRRedakční rozbor

Úřad vlády: příprava Metodiky 2025+ za předchozí vlády — redakční záznam zdroje

Místo v podkladu
Odstavec Významným počinem: schválení aktualizace RVVI, plán dalšího předložení vládě; úvod dokládá tehdejšího ministra pro vědu.

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

V realizaci

Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Zatím nehodnoceno

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Zatím nehodnoceno
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu