Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/spravedliva-valorizace-prispevku-na-peci

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na přehled

Spravedlivá valorizace příspěvku na péči

„Zajistíme spravedlivou valorizaci příspěvku na péči.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Doložit zdůvodnění spravedlnosti změny podle potřeb a nákladů péče a dopadů na různé skupiny příjemců.

Doložit přijetí a účinnost příslušné právní úpravy nové valorizace.

Doložit provedení nové valorizace v praxi a výplatách příjemcům.

Doložit konkrétní úpravu valorizace příspěvku na péči převzatou současnou vládou, odlišenou od výchozího stavu.

Hodnocení

Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

Posouzení k 7. říjnu 2026: Příspěvek na péči se od ledna 2026 zvýšil, ale tuto úpravu schválila Sněmovna již v září 2025. Samotný nástup účinnosti proto nepovažujeme za nové splnění slibu současné vlády. Získané podklady dokládají debatu o dalším zvýšení a přípravu širší reformy, nikoli přijatou novou valorizaci. Průběh tohoto konkrétního závazku zůstává neověřený a konečné splnění nehodnocené; nejde o závěr, že ministerstvo nic nepřipravuje. Platný výchozí stav: Úřad práce v přehledu aktualizovaném 6. srpna uvádí u dospělých měsíčně 1 300 Kč v I. a 5 400 Kč ve II. stupni, u dětí 4 900 a 8 200 Kč. MPSV tyto částky oznámilo již při schválení 10. září 2025 s účinností od ledna 2026. Ve IV. stupni současný přehled rozlišuje 23 000 Kč při vymezené pobytové péči a 27 000 Kč v ostatních případech. Nárok jednotlivce, posudek závislosti a valorizace sazeb jsou odlišné otázky. Co se stalo ve Sněmovně: Při projednávání tisku 125 dne 15. května 2026 neprošel pozměňovací návrh A1 na zvýšení příspěvku: při hlasování č. 9 bylo přihlášeno 151 poslanců, pro hlasovalo 41 a proti 8. Nepřijetí neznamená, že všech ostatních 110 hlasovalo proti. Neprošly ani další varianty A3 až A5 zaměřené na nejvyšší stupeň. Ministr jako zástupce předkladatelů vyslovil nesouhlas. Schválení zákona jako celku proto nelze zaměnit za schválení těchto navýšení; tisk následně vyšel jako zákon 92/2026 Sb. Ani odmítnutí jedné sady návrhů samo neznamená definitivní porušení slibu na celé volební období. Co ministerstvo připravuje: V odpovědích poskytnutých Zdravým Zprávám, zveřejněných 28. července, ministr připustil úvahy o zvýšení nejvyššího příspěvku. Náměstek ale výslovně nepotvrdil konkrétní částku ani termín; šlo o jednu z variant podpory domácí péče. Dne 29. září skutečně začala pracovat Komise pro rozvoj sociálních služeb. MPSV oznámilo první reformní návrhy do konce roku. Zpráva o komisi však neobsahuje schválené nové sazby příspěvku ani hotové pravidlo jejich valorizace. Co chybí k uzavření: Konkrétní vládou převzatá úprava, její odůvodnění podle potřeb a nákladů péče, schválené znění a účinnost i doložené provedení. U spravedlnosti je nutné porovnat dopady na jednotlivé stupně závislosti, děti a dospělé a domácí i pobytovou péči. Program neurčuje částku, procento ani výslovně automatickou každoroční valorizaci, proto mu takové dodatečné podmínky nepřipisujeme. Vyšší celkové rozpočtové výdaje samy nestačí: mohou odrážet i více příjemců nebo změnu jejich složení.

Splněná kritéria: 0 z 4

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéNeověřeno

Doložit zdůvodnění spravedlnosti změny podle potřeb a nákladů péče a dopadů na různé skupiny příjemců.

Trvalý odkaz na kritérium
Kritérium 2 · PovinnéNeověřeno

Doložit přijetí a účinnost příslušné právní úpravy nové valorizace.

Trvalý odkaz na kritérium
Kritérium 3 · PovinnéNeověřeno

Doložit provedení nové valorizace v praxi a výplatách příjemcům.

Trvalý odkaz na kritérium
Kritérium 4 · PovinnéNeověřeno

Doložit konkrétní úpravu valorizace příspěvku na péči převzatou současnou vládou, odlišenou od výchozího stavu.

Trvalý odkaz na kritérium

Rozsah kontroly a vazby podkladů

Prověřeno k 7. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 6.

Coverage-review-085 p24-438, katalog269 bez stejné položky. Odděleno od invalidního posuzování, rodičovského příspěvku a zajištění pečujících. Bez doplněného požadavku automatické valorizace.

Co zůstává otevřené: Lednové částky přijaty před současnou vládou. Květnové varianty zamítnuty. Červencové odpovědi jsou připisované vyjádření ministra a náměstka, ne přijaté opatření. Komise29.9. obecná příprava bez sazeb. Nedoložena nová přijatá valorizace a distribuční dopady. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Další kontrola: 4. 11. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.

Doložit přijetí a účinnost příslušné právní úpravy nové valorizace.

Poskytuje souvislosti

Sazby účinné odledna2026 byly schváleny již2025.

Omezení: Lednové částky přijaty před současnou vládou. Květnové varianty zamítnuty. Červencové odpovědi jsou připisované vyjádření ministra a náměstka, ne přijaté opatření. Komise29.9. obecná příprava bez sazeb. Nedoložena nová přijatá valorizace a distribuční dopady. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit konkrétní úpravu valorizace příspěvku na péči převzatou současnou vládou, odlišenou od výchozího stavu.

Poskytuje souvislosti

Sazby účinné odledna2026 byly schváleny již2025.

Omezení: Lednové částky přijaty před současnou vládou. Květnové varianty zamítnuty. Červencové odpovědi jsou připisované vyjádření ministra a náměstka, ne přijaté opatření. Komise29.9. obecná příprava bez sazeb. Nedoložena nová přijatá valorizace a distribuční dopady. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit provedení nové valorizace v praxi a výplatách příjemcům.

Poskytuje souvislosti

Doložené částky podle stupně, věku a typu péče; ne nová zásluha současné vlády.

Omezení: Lednové částky přijaty před současnou vládou. Květnové varianty zamítnuty. Červencové odpovědi jsou připisované vyjádření ministra a náměstka, ne přijaté opatření. Komise29.9. obecná příprava bez sazeb. Nedoložena nová přijatá valorizace a distribuční dopady. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit zdůvodnění spravedlnosti změny podle potřeb a nákladů péče a dopadů na různé skupiny příjemců.

Poskytuje souvislosti

Doložené částky podle stupně, věku a typu péče; ne nová zásluha současné vlády.

Omezení: Lednové částky přijaty před současnou vládou. Květnové varianty zamítnuty. Červencové odpovědi jsou připisované vyjádření ministra a náměstka, ne přijaté opatření. Komise29.9. obecná příprava bez sazeb. Nedoložena nová přijatá valorizace a distribuční dopady. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit přijetí a účinnost příslušné právní úpravy nové valorizace.

Poskytuje souvislosti

Stenoprotokol spojuje návrhy, stanovisko předkladatele a výsledky hlasování.

Omezení: Lednové částky přijaty před současnou vládou. Květnové varianty zamítnuty. Červencové odpovědi jsou připisované vyjádření ministra a náměstka, ne přijaté opatření. Komise29.9. obecná příprava bez sazeb. Nedoložena nová přijatá valorizace a distribuční dopady. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit konkrétní úpravu valorizace příspěvku na péči převzatou současnou vládou, odlišenou od výchozího stavu.

Poskytuje souvislosti

Stenoprotokol spojuje návrhy, stanovisko předkladatele a výsledky hlasování.

Omezení: Lednové částky přijaty před současnou vládou. Květnové varianty zamítnuty. Červencové odpovědi jsou připisované vyjádření ministra a náměstka, ne přijaté opatření. Komise29.9. obecná příprava bez sazeb. Nedoložena nová přijatá valorizace a distribuční dopady. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit přijetí a účinnost příslušné právní úpravy nové valorizace.

Poskytuje souvislosti

151přihlášených,41pro,8proti; návrh zamítnut.

Omezení: Lednové částky přijaty před současnou vládou. Květnové varianty zamítnuty. Červencové odpovědi jsou připisované vyjádření ministra a náměstka, ne přijaté opatření. Komise29.9. obecná příprava bez sazeb. Nedoložena nová přijatá valorizace a distribuční dopady. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit přijetí a účinnost příslušné právní úpravy nové valorizace.

Poskytuje souvislosti

Zákon92/2026Sb. přijat jako celek bez zamítnutých variant zvýšení.

Omezení: Lednové částky přijaty před současnou vládou. Květnové varianty zamítnuty. Červencové odpovědi jsou připisované vyjádření ministra a náměstka, ne přijaté opatření. Komise29.9. obecná příprava bez sazeb. Nedoložena nová přijatá valorizace a distribuční dopady. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit konkrétní úpravu valorizace příspěvku na péči převzatou současnou vládou, odlišenou od výchozího stavu.

Poskytuje souvislosti

Reformní příprava a návrhy do konce roku, bez konkrétních nových sazeb příspěvku.

Omezení: Lednové částky přijaty před současnou vládou. Květnové varianty zamítnuty. Červencové odpovědi jsou připisované vyjádření ministra a náměstka, ne přijaté opatření. Komise29.9. obecná příprava bez sazeb. Nedoložena nová přijatá valorizace a distribuční dopady. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Doložit konkrétní úpravu valorizace příspěvku na péči převzatou současnou vládou, odlišenou od výchozího stavu.

Poskytuje souvislosti

Úvaha o zvýšení zejménaIV.stupně bez potvrzené částky a termínu.

Omezení: Lednové částky přijaty před současnou vládou. Květnové varianty zamítnuty. Červencové odpovědi jsou připisované vyjádření ministra a náměstka, ne přijaté opatření. Komise29.9. obecná příprava bez sazeb. Nedoložena nová přijatá valorizace a distribuční dopady. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Jak vymezujeme dokončenou kontrolu a bod 0

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

Návrhy na další zvýšení příspěvku na péči ve Sněmovně neprošly

Poslanecká sněmovnaZáznam jednání

Při projednávání tisku125 byly zamítnuty varianty A1 a A3 až A5. Hlasování9:41pro,8proti ze151přihlášených. Schválení celého zákona nebylo schválením navržených zvýšení; nejde o konečné hodnocení vládního slibu.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Zatím nejsou zaznamenány změny stavu ani hodnocení.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

MinisterstvoDokument

MPSV: schválení zvýšení příspěvku v září2025

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Sazby účinné odledna2026 byly schváleny již2025.

Místo v podkladu
Zpráva10.9.2025
Kontrolní otisk dokumentu2473b2b42eb0cfaf38cbc006178043dfa3b29014bd733fea49d3d5b7d11a93ec
Zdrojový podkladDokument

Úřad práce: současné sazby příspěvku na péči

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Doložené částky podle stupně, věku a typu péče; ne nová zásluha současné vlády.

Místo v podkladu
Aktualizace6.8.2026
Kontrolní otisk dokumentua4d90460eaa7ae4772c39b31a9424bdc63d3c76a3abb0aefce39011f38664ce4
Poslanecká sněmovnaZáznam jednání

PSP: zamítnutá zvýšení příspěvku, tisk125

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Stenoprotokol spojuje návrhy, stanovisko předkladatele a výsledky hlasování.

Místo v podkladu
15.5.2026, A1,A3–A5
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentuf6e6c76a971cd7a2de0e32730a4df37a609cefa959430a73f5d179a76b3d27c9
Poslanecká sněmovnaHlasování

PSP: hlasování87389 o návrhu A1

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

151přihlášených,41pro,8proti; návrh zamítnut.

Místo v podkladu
19.schůze, hlasování9,15.5.2026
Kontrolní otisk dokumentu384f77260c0186c215ceebcd127bdec588c262d19892cc86c9d3f9a1926d74d4
Poslanecká sněmovnaLegislativní dokument

PSP: legislativní historie tisku125

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Zákon92/2026Sb. přijat jako celek bez zamítnutých variant zvýšení.

Místo v podkladu
Schválení a vyhlášení10.6.2026
Kontrolní otisk dokumentub79c898f368e5d12946625e3aaefff93781b824f3c695dddcab6b094233a507b
MinisterstvoDokument

MPSV: zahájení komise pro rozvoj sociálních služeb

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Reformní příprava a návrhy do konce roku, bez konkrétních nových sazeb příspěvku.

Místo v podkladu
29.9.2026
Kontrolní otisk dokumentu63e46551a83aa5d8b2656df74211abd4e40f78b62842bb421f6c4bbd9899d41d
Zdrojový podkladDokument

Zdravé Zprávy: odpovědi ministra a náměstka o příspěvku

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Úvaha o zvýšení zejménaIV.stupně bez potvrzené částky a termínu.

Místo v podkladu
Vlastní rozhovor redakce28.7.2026; veřejná příloha je stručná parafráze
Kontrolní otisk dokumentu861076da33e0bcf60fd46631f3d1e22686379d4128f2a9288df4e6cc80132efd

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Podklady k důkazům

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

Průběh neposouzen

Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Zatím nehodnoceno

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Zatím nehodnoceno
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu