Sliby.eu · Programový slib

https://sliby.eu/sliby/vetsi-prostupnost-pravnickych-profesi

Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.

Úplný detail včetně dostupných podkladů.

Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.

Přejít na část slibu
Zpět na přehled

Větší prostupnost právnických profesí

„Současně zvýšíme prostupnost právnických profesí a tím podpoříme odbornou úroveň a motivaci v justici.“

Co se již podařilo

Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.

Co zbývá ověřit

Je přijato a uplatňováno opatření vlády zvyšující prostupnost právnických profesí, s konkrétním srovnáním odstraněných překážek či změněných pravidel oproti výchozímu stavu. Samotná existence uznávaných zkoušek, otevřených míst nebo politického záměru nestačí. Program nestanoví numerický práh.

Hodnocení

Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.

Podklady a odůvodnění

Stručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.

Doložené role u opatření

U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.

Přehled a kritéria

Posouzení k 4. 10. 2026: V kontrolovaných podkladech není doloženo konkrétní nové vládní opatření, které by zvýšilo prostupnost právnických profesí oproti výchozím pravidlům. Ministr záměr potvrdil ve Sněmovně 13. ledna. Průběh proto zůstává zatím neposouzený, výsledné hodnocení neudělené a jediné kritérium čeká na ověření. Nejde o verdikt nesplnění ani o tvrzení, že přípravné práce neprobíhají. Co už existuje: Zásady České advokátní komory ve znění z 15. dubna 2026 popisují uznávání praxe a zkoušek jiných právnických profesí. Porovnání s Věstníkem ČAK 1/2008, stranami 12–13, ukazuje, že uznávání justičních, notářských a exekutorských zkoušek i vyjmenované profesní praxe existovalo už dávno před touto vládou. Není správné vydávat tento mechanismus za novou změnu roku 2026. Letošní znění není beze změn: v čl. II bodu 3 písm. b) se oproti znění z roku 2008 liší okamžik, k němuž se posuzuje předchozí koncipientská praxe, a výslovně se řeší kratší pracovní doba. Získané podklady však nedokládají, že jde o vládou prosazené opatření plnící tento závazek, ani jeho dopad na přechody mezi profesemi. Rozhodnutí profesní samosprávy nelze automaticky přičíst vládě. Konkrétní soudní výběrové řízení: Krajský soud v Ústí nad Labem v řízení Sprp 102/2026 připouští uchazeče s advokátní, notářskou či exekutorskou zkouškou a dalšími rovnocennými kvalifikacemi. Jde o doložené využívání existující možnosti. Osm plánovaných míst není osm uskutečněných přechodů z jiných profesí. Příloha původně uvádí písemnou část 20. dubna; poslední strana obsahuje oznámení z 24. března, kterým byl termín změněn na 25. května. Výsledky výběru a původní profese přijatých osob tímto dokumentem doloženy nejsou. Co musí další kontrola doplnit: Konkrétní odstraněnou překážku, přijatou úpravu kvalifikačních nebo výběrových pravidel či prokazatelně zavedené organizační opatření; srovnání před změnou a po ní a doložitelnou roli vlády. Dále údaje o jeho uplatnění a případných dopadech. Program neudává počet přechodů ani procentní cíl, proto takový práh nevymýšlíme. Očekávané zvýšení odbornosti a motivace nelze odvodit jen z počtu otevřených míst. Rešerše zahrnula veřejné ministerské podklady, parlamentní vystoupení, legislativní plán a výhled, dokumenty ČAK a výběrové řízení; nejde o úplný audit všech personálních řízení v zemi. Další kontrola: 26. 10. 2026 nebo při zveřejnění konkrétního opatření.

Splněná kritéria: 0 z 1

Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.

Kritérium 1 · PovinnéNeověřeno

Je přijato a uplatňováno opatření vlády zvyšující prostupnost právnických profesí, s konkrétním srovnáním odstraněných překážek či změněných pravidel oproti výchozímu stavu. Samotná existence uznávaných zkoušek, otevřených míst nebo politického záměru nestačí. Program nestanoví numerický práh.

Trvalý odkaz na kritérium

Rozsah kontroly a vazby podkladů

Prověřeno k 4. 10. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 3.

Coverage-review-036: právnické profese; odlišeno od prostupnosti bezpečnostních sborů. Výchozí možnosti doloženy starším i letošním dokumentem.

Co zůstává otevřené: Nedoloženo nové vládní opatření, jeho přínos a výsledky přechodů. Letošní změny ČAK nejsou automaticky výsledkem vlády. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Další kontrola: 26. 10. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.

Je přijato a uplatňováno opatření vlády zvyšující prostupnost právnických profesí, s konkrétním srovnáním odstraněných překážek či změněných pravidel oproti výchozímu stavu. Samotná existence uznávaných zkoušek, otevřených míst nebo politického záměru nestačí. Program nestanoví numerický práh.

Poskytuje souvislosti

Uznávání praxe a zkoušek; samotné letošní znění není doklad nového vládního výsledku.

Omezení: Nedoloženo nové vládní opatření, jeho přínos a výsledky přechodů. Letošní změny ČAK nejsou automaticky výsledkem vlády. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Je přijato a uplatňováno opatření vlády zvyšující prostupnost právnických profesí, s konkrétním srovnáním odstraněných překážek či změněných pravidel oproti výchozímu stavu. Samotná existence uznávaných zkoušek, otevřených míst nebo politického záměru nestačí. Program nestanoví numerický práh.

Poskytuje souvislosti

Starší znění dokládá dlouhodobé uznávání profesní praxe a zkoušek.

Omezení: Nedoloženo nové vládní opatření, jeho přínos a výsledky přechodů. Letošní změny ČAK nejsou automaticky výsledkem vlády. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Je přijato a uplatňováno opatření vlády zvyšující prostupnost právnických profesí, s konkrétním srovnáním odstraněných překážek či změněných pravidel oproti výchozímu stavu. Samotná existence uznávaných zkoušek, otevřených míst nebo politického záměru nestačí. Program nestanoví numerický práh.

Poskytuje souvislosti

Rovnocenné zkoušky jsou přijímány. Osm míst není počet přechodů; termín písemné části byl změněn na 25. května.

Omezení: Nedoloženo nové vládní opatření, jeho přínos a výsledky přechodů. Letošní změny ČAK nejsou automaticky výsledkem vlády. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Je přijato a uplatňováno opatření vlády zvyšující prostupnost právnických profesí, s konkrétním srovnáním odstraněných překážek či změněných pravidel oproti výchozímu stavu. Samotná existence uznávaných zkoušek, otevřených míst nebo politického záměru nestačí. Program nestanoví numerický práh.

Poskytuje souvislosti

Ministr vyjádřil záměr zvýšit prostupnost. Konkrétní nové opatření v tomto odstavci nepředstavil.

Omezení: Nedoloženo nové vládní opatření, jeho přínos a výsledky přechodů. Letošní změny ČAK nejsou automaticky výsledkem vlády. AI_PRIMARY bez druhé lidské recenze.

Přejít k podkladu →

Jak vymezujeme dokončenou kontrolu a bod 0

Vývoj v čase

Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.

Události

Ministr potvrdil záměr větší prostupnosti právnických profesí

Poslanecká sněmovnaZáznam jednání

Vystoupení při projednávání důvěry vyjadřuje politický záměr. Samo nedokládá přijaté opatření ani více uskutečněných přechodů mezi profesemi.

Podklad události →

Změny stavu a hodnocení

Zatím nejsou zaznamenány změny stavu ani hodnocení.

Důkazy

Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →

Zdrojový podkladDokument

ČAK: zásady ve znění 15. dubna 2026

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Uznávání praxe a zkoušek; samotné letošní znění není doklad nového vládního výsledku.

Místo v podkladu
PDF str. 2–3, čl. II a III
Kontrolní otisk dokumentuc56ad3dac84ea4af436b2247efa5c30487d3b5d9677e893f5d03696300233ded
Zdrojový podkladDokument

ČAK 1/2008: výřez stran 12–13 se zásadami

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Starší znění dokládá dlouhodobé uznávání profesní praxe a zkoušek.

Místo v podkladu
Původní str. 12–13; výřez má dvě strany
Kontrolní otisk dokumentu8a41e9fa6eda49bfd94cc3729685fae4d506272bbd47d5aa11752ee3caf282fd
Zdrojový podkladDokument

Krajský soud Ústí nad Labem: výběr justičních kandidátů 2026

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Rovnocenné zkoušky jsou přijímány. Osm míst není počet přechodů; termín písemné části byl změněn na 25. května.

Místo v podkladu
PDF str. 1 a 8, Sprp 102/2026
Kontrolní otisk dokumentu4c41cef61cc5105e1c585c60602cecde3ebd8e4f69c2647cb29bf47de1a01cac
Poslanecká sněmovnaZáznam jednání

PSP: ministr vymezuje digitální modernizaci občanského práva

Přidáno do evidence:

Záznam k podkladu

Ministr vyjádřil záměr zvýšit prostupnost. Konkrétní nové opatření v tomto odstavci nepředstavil.

Místo v podkladu
Vystoupení 13. 1. 2026; odstavec o prostupnosti profesí
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu9faa60a84768ad158655eb1a8d1c1010387cad6497ce0725060707ea055c3a12

Zdrojové dokumenty

Dokument, ze kterého slib vychází

Podklady k důkazům

Legislativa a hlasování

Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.

Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.

Metodika

U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.

Jak probíhá realizace?

Průběh neposouzen

Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.

Co říká termín?

Bez potvrzeného data

Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.

Jaké je hodnocení?

Zatím nehodnoceno

Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.

Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.

Vysvětlení všech stavů

Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.

Průběh realizace

Průběh neposouzen
Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Nezahájeno
Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
V realizaci
Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Realizace dokončena
Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
Realizace zastavena
Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.

Termín

Bez potvrzeného data
Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Před termínem
Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
Termín je dnes
Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
Datum termínu uplynulo
Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.

Výsledné hodnocení

Zatím nehodnoceno
Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Splněno
Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
Nesplněno
Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
Nelze posoudit
Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1

# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.

Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →

Nahlásit nepřesnost v tomto slibu