Sliby.eu · Programový slib
https://sliby.eu/sliby/zastaveni-ruseni-policejnich-sluzeben-caec8d11
Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.
Úplný detail včetně dostupných podkladů.
Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.
Zastavení rušení policejních služeben
„Zastavíme rušení služeben a obnovíme důvěru občanů v policii jako instituci, která je viditelná, dostupná a připravená pomoci.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Zastavení rušení policejních služeben.
Hodnocení
Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.
Podklady a odůvodněníStručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.
Doložené role u opatření
U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.
Přehled a kritéria
Posouzení k 30. 9. 2026: Bílovec v květnu odmítl záměr sloučit policejní oddělení se Studénkou od ledna 2027. Krajský návrh a konečné rozhodnutí ministra jsou různé fáze. Další doložený vývoj: Po květnovém nesouhlasu města následovalo jednání ministra vnitra v Bílovci a Studénce. Reportáž POLAR zveřejněná 16. června 2026 uvádí, že ministr o sloučení ještě nerozhodl. Také vedení města v červencovém a srpnovém Bíloveckém zpravodaji na straně 7 popisuje jednání bez schváleného rozhodnutí a očekávání dalšího vývoje na podzim. Jde o doložené projednávání sporného záměru, nikoli potvrzení, že služebna byla zachována nebo zrušena. Zápis ze 17. června potvrzuje pokračující místní odpor. Co zůstává otevřené: Konečné rozhodnutí a skutečný provoz služeben nebyly získány. V městském zpravodaji je nesoulad data návštěvy ministra, proto se nepřebírá jako přesné datum. Místní spor ani kontaktní seznam nelze zobecnit na zachování celé sítě. Pro celostátní závěr je potřeba porovnat služebny i jejich fyzickou dostupnost s počátkem sledovaného období.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Rozsah kontroly a vazby podkladů
Prověřeno k 30. 9. 2026. Záznam se vztahuje k verzi 19.
Červencové a srpnové číslo městského zpravodaje: celé strany 6 a 7 přečteny textově i vizuálně, nikoli celé číslo. Celý text reportáže POLAR z 16. června přečten, video nehodnoceno. Zápis z 17. června: strany 2, 7, 14 a 15 přečteny textově, strany 7 a 15 vizuálně; nikoli celý šestnáctistránkový zápis. Celý šestistránkový zápis z 26. srpna přečten textově. Zářijové a říjnové číslo zpravodaje jen prohledáno podle výrazů k policii, nejde o úplnou obsahovou recenzi.
Co zůstává otevřené: Zpravodaj uvádí u návštěvy ministra pátek 12. července; toto datum nekoresponduje s kalendářem 2026 a červnovou reportáží. Datum bez ověření neopravujeme. Událost na webu je proto výslovně datem vydání reportáže 16. června, nikoli tvrzeným dnem návštěvy. Konečné rozhodnutí ministra, následný provoz a celostátní srovnání služeben nebyly získány. UNKNOWN, UNASSESSED a PENDING zůstávají zachovány.
Další kontrola: 15. 10. 2026. Posouzeno s výslovnými omezeními.
Zastavení rušení policejních služeben.
Poskytuje souvislosti
Jednání s ministrem a pokračující nesouhlas města jsou doložené další fáze konkrétního záměru sloučení.
Omezení: Není doloženo konečné rozhodnutí ani uskutečněné zrušení. Jeden místní případ neověřuje celostátní síť.
Přejít k podkladu →Vývoj v čase
Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.
Události
Reportáž doložila jednání ministra o odděleních Bílovec a Studénka
Zdrojový podkladDokumentDne 16. června byla zveřejněna reportáž o návštěvě ministra a dosud nerozhodnutém sloučení. Datum označuje vydání zprávy, ne přesný den návštěvy; městský zpravodaj má v dataci rozpor. Jednání samo nepotvrzuje zachování ani uskutečněné zrušení služebny.
Podklad události →Bílovec odmítl plán sloučení svého policejního oddělení se Studénkou
Zdrojový podkladDokumentZastupitelstvo usnesením ZM/542/19/2026 nesouhlasilo se záměrem sloučení oddělení od 1. ledna 2027 a nabídlo změnu nájmu policejní budovy na výpůjčku. Jde o konkrétní doložený záměr a reakci obce. Usnesení samo neprokazuje uskutečněné zrušení služebny, celostátní zastavení rušení ani konečné porušení slibu.
Podklad události →Změny stavu a hodnocení
Zatím nejsou zaznamenány změny stavu ani hodnocení.
Důkazy
Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →
Bílovec: jednání o policejním oddělení — redakční rozbor
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Po květnovém nesouhlasu města následovalo jednání ministra vnitra v Bílovci a Studénce. Reportáž POLAR zveřejněná 16. června 2026 uvádí, že ministr o sloučení ještě nerozhodl. Také vedení města v červencovém a srpnovém Bíloveckém zpravodaji na straně 7 popisuje jednání bez schváleného rozhodnutí a očekávání dalšího vývoje na podzim. Jde o doložené projednávání sporného záměru, nikoli potvrzení, že služebna byla zachována nebo zrušena. Zápis zastupitelstva ze 17. června na straně 7 dokládá pokračující petici a výzvu starosty k apelům za zachování oddělení. Hlasování na straně 15 o strategii městské policie je jiná věc: není rozhodnutím o zrušení oddělení Policie ČR. Srpnový zápis z 26. srpna konečné rozhodnutí o policejním oddělení neobsahuje. Z této omezené kontroly nelze dovodit, že později žádné rozhodnutí nevzniklo.
- Místo v podkladu
- Bílovecký zpravodaj 7–8/2026, str. 6–7; POLAR 16. 6. 2026; zápis 17. 6., str. 7 a 15. Nesoulad data návštěvy je popsán v rozboru.
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu
4b89fedf19c4067df74383955c1f573cdab4446ece92a568d072057bc9a08065Bílovec: zápis 20. zastupitelstva ze 17. června 2026
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Zápis ze 17. června potvrzuje pokračující petici a apel vedení města za zachování oddělení. Hlasování o strategii městské policie na straně 15 není rozhodnutím o zrušení oddělení Policie ČR.
- Místo v podkladu
- Bod 7, str. 7; odlišná debata o městské policii na str. 14–15.
Kontrolní otisk dokumentu
870bb20722421c042a67cb0ebce05174ea17a1d94f80eb3316b4721b6220311dVýchozí posouzení 26. 9. 2026: Zastavení rušení policejních služeben
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Bílovec v květnu projednal záměr sloučit oddělení se Studénkou od ledna 2027 a vyslovil nesouhlas. Zápis rozlišuje krajský návrh a konečné rozhodnutí ministra. Doložený záměr není již uskutečněným zrušením ani dokladem celostátního zastavení rušení.
- Místo v podkladu
- Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Kontrolní otisk dokumentu
e6fde398e6c41283b2230bd9493ded81fefee472de46ffe20d16466c35aa08e5Město Bílovec: 19. ZM USNESENÍ 25 05 2026 distr.
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Původní usnesení zastupitelstva Bílovce z 25. 5. 2026 potvrzuje oznámený záměr sloučit místní oddělení se Studénkou od 1. 1. 2027. Město se zrušením nesouhlasilo a schválilo nabídku budovy formou výpůjčky od stejného data. Zápis ze zasedání výslovně rozlišuje návrh krajské policie od konečného rozhodnutí ministra vnitra. Dokumenty jsou přímým dokladem konkrétního záměru reorganizace a místního odporu, nikoli důkazem již provedeného zrušení služebny. Samy neprokazují ani celostátní zastavení rušení, ani definitivní porušení slibu. Omezení: Konečné rozhodnutí ministra a skutečný provoz oddělení k rozhodnému datu; pro celostátní závěr navíc srovnatelný seznam služeben a všech změn za sledované období.
- Místo v podkladu
- Bílovec, 19. zastupitelstvo 25. 5. 2026: usnesení ZM/542/19/2026, str. 1; anonymizovaný zápis, bod 7, str. 3–9, zejména vyjádření k rozhodovací pravomoci na str. 5 a 7.
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu
08eded7cf6495073d3b44fa0d53cdaac0dbde65b81f5b62c9b0652f92a1510ddMěsto Bílovec: 19. ZM ZÁPIS 25 05 2026 anonymizovano.pdf
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Původní usnesení zastupitelstva Bílovce z 25. 5. 2026 potvrzuje oznámený záměr sloučit místní oddělení se Studénkou od 1. 1. 2027. Město se zrušením nesouhlasilo a schválilo nabídku budovy formou výpůjčky od stejného data. Zápis ze zasedání výslovně rozlišuje návrh krajské policie od konečného rozhodnutí ministra vnitra. Dokumenty jsou přímým dokladem konkrétního záměru reorganizace a místního odporu, nikoli důkazem již provedeného zrušení služebny. Samy neprokazují ani celostátní zastavení rušení, ani definitivní porušení slibu. Omezení: Konečné rozhodnutí ministra a skutečný provoz oddělení k rozhodnému datu; pro celostátní závěr navíc srovnatelný seznam služeben a všech změn za sledované období.
- Místo v podkladu
- Bílovec, 19. zastupitelstvo 25. 5. 2026: usnesení ZM/542/19/2026, str. 1; anonymizovaný zápis, bod 7, str. 3–9, zejména vyjádření k rozhodovací pravomoci na str. 5 a 7.
Kontrolní otisk dokumentu
03f354ce5afa5c6a77ad51c233456bac18dad405f9c7fa155005e108aedc4e60Redakční kontrola: Zastavení rušení policejních služeben (22. 9. 2026)
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Kontrola k 22. 9. 2026: Oficiální kontaktní seznam nadále uvádí jak obvodní oddělení Bílovec, tak Studénku. Zápis v adresáři dokládá veřejně nabízený kontakt; není konečným rozhodnutím o organizační změně ani ověřením každodenní fyzické přítomnosti hlídky. Omezení: Získat rozhodnutí o případném sloučení a provozní režim, a srovnat celostátní síť se stavem při nástupu vlády. Ze dvou položek nelze potvrdit zachování celé sítě.
- Místo v podkladu
- Kontaktní seznam Policie ČR pro Bílovec a Studénku a regionální adresář.
Kontrolní otisk dokumentu
0861ddb2bd5a35ebe2e0b4f7235edd22e70d61045d67c83597149944f80e63c3Blesk: záměr změny služebny Bílovec — redakční záznam
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Květnová reportáž z Bílovce popisuje záměr sloučení služebny se Studénkou, protest města a dosud neuzavřené rozhodování. Jde o konkrétní podnět ke kontrole, nikoli důkaz uskutečněného uzavření. Nebyl získán úplný aktuální přehled změn všech služeben ani plošný pokyn zastavující jejich rušení. Co zůstává otevřené: Oficiální rozhodnutí policie a porovnání seznamu i provozního režimu služeben před a po změnách.
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Kontrolní otisk dokumentu
4e5ff76139db8587b4143314f1571a1b984a5f0e77a08cdb1897172976bd2545Zdrojové dokumenty
Dokument, ze kterého slib vychází
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
- Místo v dokumentu
- PDF strana 8; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 99–225 v textu stránky (UTF-16).
Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.
Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.
SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Podklady k důkazům
Bílovec: jednání o policejním oddělení — redakční rozbor
- Místo v podkladu
- Bílovecký zpravodaj 7–8/2026, str. 6–7; POLAR 16. 6. 2026; zápis 17. 6., str. 7 a 15. Nesoulad data návštěvy je popsán v rozboru.
Bílovec: zápis 20. zastupitelstva ze 17. června 2026
- Místo v podkladu
- Bod 7, str. 7; odlišná debata o městské policii na str. 14–15.
Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Zastavení rušení policejních služeben
- Místo v podkladu
- Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Město Bílovec: 19. ZM USNESENÍ 25 05 2026 distr.
- Místo v podkladu
- Bílovec, 19. zastupitelstvo 25. 5. 2026: usnesení ZM/542/19/2026, str. 1; anonymizovaný zápis, bod 7, str. 3–9, zejména vyjádření k rozhodovací pravomoci na str. 5 a 7.
Město Bílovec: 19. ZM ZÁPIS 25 05 2026 anonymizovano.pdf
- Místo v podkladu
- Bílovec, 19. zastupitelstvo 25. 5. 2026: usnesení ZM/542/19/2026, str. 1; anonymizovaný zápis, bod 7, str. 3–9, zejména vyjádření k rozhodovací pravomoci na str. 5 a 7.
Redakční kontrola: Zastavení rušení policejních služeben (22. 9. 2026)
- Místo v podkladu
- Kontaktní seznam Policie ČR pro Bílovec a Studénku a regionální adresář.
Blesk: záměr změny služebny Bílovec — redakční záznam
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.
Jak probíhá realizace?
Průběh neposouzenPrůběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Co říká termín?
Bez potvrzeného dataNení potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Jaké je hodnocení?
Zatím nehodnocenoVýsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.
Vysvětlení všech stavů
Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.
Průběh realizace
- Průběh neposouzen
- Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
- Nezahájeno
- Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
- V realizaci
- Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
- Realizace dokončena
- Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
- Realizace zastavena
- Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.
Termín
- Bez potvrzeného data
- Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
- Před termínem
- Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
- Termín je dnes
- Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
- Datum termínu uplynulo
- Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.
Výsledné hodnocení
- Zatím nehodnoceno
- Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
- Splněno
- Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
- Nesplněno
- Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
- Nelze posoudit
- Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.