Sliby.eu · Programový slib
https://sliby.eu/sliby/zavedeni-povinneho-prubezneho-vzdelavani-soudcu-a-statnich-zastupcu-9ea54028
Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.
Úplný detail včetně dostupných podkladů.
Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.
Povinné průběžné vzdělávání soudců a státních zástupců a odborná debata se složkami justice
„Zavedeme povinné průběžné vzdělávání soudců a státních zástupců a zahájíme odbornou debatu se všemi složkami justice s cílem zvýšit kvalitu a předvídatelnost soudního rozhodování.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Zavedení povinného průběžného vzdělávání soudců a státních zástupců.
Zahájení odborné debaty se všemi složkami justice o kvalitě a předvídatelnosti soudního rozhodování; doložit skutečné jednání a rozsah zastoupení, nikoli jen jeho oznámení.
Hodnocení
Výsledné hodnocení zatím nebylo provedeno. Zveřejnění slibu dokládá existenci závazku.
Podklady a odůvodněníStručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.
Doložené role u opatření
U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.
Přehled a kritéria
Výchozí posouzení k 26. 9. 2026: Soudcovské tříleté vzdělávací plány mají právní původ v úpravě z roku 2025. Justiční akademie pro rok 2026 nabízí povinný manažerský program pro vedení státních zastupitelství. To není celý okruh státních zástupců ani samo důkaz uskutečněné odborné debaty napříč justicí. Co zatím nelze potvrdit: Tříletý plán umožňuje i samostudium; není každoročním jednotným kurzem. Termín semináře neprokazuje účast ani jeho výsledky. Další sledování: Pravidla a plnění pro všechny státní zástupce, soudcovské plány a zápisy odborných jednání.
Splněná kritéria: 0 z 2
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Zahájení odborné debaty se všemi složkami justice o kvalitě a předvídatelnosti soudního rozhodování; doložit skutečné jednání a rozsah zastoupení, nikoli jen jeho oznámení.
Trvalý odkaz na kritériumVývoj v čase
Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.
Události
Zatím nejsou publikovány žádné události.
Změny stavu a hodnocení
Zatím nejsou zaznamenány změny stavu ani hodnocení.
Důkazy
Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →
Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Povinné průběžné vzdělávání soudců a státních zástupců a odborná debata se složkami justice
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Soudcovské tříleté vzdělávací plány mají právní původ v úpravě z roku 2025. Justiční akademie pro rok 2026 nabízí povinný manažerský program pro vedení státních zastupitelství. To není celý okruh státních zástupců ani samo důkaz uskutečněné odborné debaty napříč justicí.
- Místo v podkladu
- Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Kontrolní otisk dokumentu
684b7758cf72a2a39e27158c40ea8d79e9458d6471874daf9655c3be78529aa4Redakční rozbor: PSP: historie novely o individuálních plánech soudců, tisk 747 v 9. období
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Povinnost soudců sestavovat tříleté individuální vzdělávací plány má konkrétní právní původ v zákoně 269/2025 Sb. Přijat a vyhlášen byl před současnou vládou, tato povinnost je účinná od 1. ledna 2026. Nejde tedy o nově vytvořený systém této vlády; jeho letošní uplatňování je třeba sledovat samostatně. Justiční akademie má pro rok 2026 také třímodulový povinný program v rozsahu 36 hodin pro vedoucí státní zástupce a jejich náměstky. Tento vymezený okruh není totéž co všichni státní zástupci. Rozpis termínů a kapacit sám není dokladem skutečné účasti nebo celoplošného zavedení průběžného vzdělávání. Omezení: Aktuální vymezení povinnosti a jejího plnění pro všechny státní zástupce, plnění soudcovských plánů a rozlišení převzaté právní úpravy od kroků současné vlády.
- Místo v podkladu
- Zákon 269/2025: čl. I body 13 a 16, čl. II bod 1, čl. XI; schválené PDF strany 3 a 11; program JA 2026, všechny čtyři strany.
Kontrolní otisk dokumentu
db7c1c5372b457df54326df4eb8e1846b0d526f68bcd604859458c796f8a92daJA: manažerská akademie 2026 pro vedení státních zastupitelství
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Povinnost soudců sestavovat tříleté individuální vzdělávací plány má konkrétní právní původ v zákoně 269/2025 Sb. Přijat a vyhlášen byl před současnou vládou, tato povinnost je účinná od 1. ledna 2026. Nejde tedy o nově vytvořený systém této vlády; jeho letošní uplatňování je třeba sledovat samostatně. Justiční akademie má pro rok 2026 také třímodulový povinný program v rozsahu 36 hodin pro vedoucí státní zástupce a jejich náměstky. Tento vymezený okruh není totéž co všichni státní zástupci. Rozpis termínů a kapacit sám není dokladem skutečné účasti nebo celoplošného zavedení průběžného vzdělávání. Omezení: Aktuální vymezení povinnosti a jejího plnění pro všechny státní zástupce, plnění soudcovských plánů a rozlišení převzaté právní úpravy od kroků současné vlády.
- Místo v podkladu
- Zákon 269/2025: čl. I body 13 a 16, čl. II bod 1, čl. XI; schválené PDF strany 3 a 11; program JA 2026, všechny čtyři strany.
Kontrolní otisk dokumentu
1bd279a796cc4877179311858b786110ce8c6c441b2ab46e2afee4df3da45434Verze PDF
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Povinnost soudců sestavovat tříleté individuální vzdělávací plány má konkrétní právní původ v zákoně 269/2025 Sb. Přijat a vyhlášen byl před současnou vládou, tato povinnost je účinná od 1. ledna 2026. Nejde tedy o nově vytvořený systém této vlády; jeho letošní uplatňování je třeba sledovat samostatně. Justiční akademie má pro rok 2026 také třímodulový povinný program v rozsahu 36 hodin pro vedoucí státní zástupce a jejich náměstky. Tento vymezený okruh není totéž co všichni státní zástupci. Rozpis termínů a kapacit sám není dokladem skutečné účasti nebo celoplošného zavedení průběžného vzdělávání. Omezení: Aktuální vymezení povinnosti a jejího plnění pro všechny státní zástupce, plnění soudcovských plánů a rozlišení převzaté právní úpravy od kroků současné vlády.
- Místo v podkladu
- Zákon 269/2025: čl. I body 13 a 16, čl. II bod 1, čl. XI; schválené PDF strany 3 a 11; program JA 2026, všechny čtyři strany.
Kontrolní otisk dokumentu
52a5f61c2f68a0ddbb43e4de1dc436d73e74be869069035e22dadf920dcece97Metodika individuálního vzdělávání soudců — redakční záznam
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Metodika soudcovských vzdělávacích plánů pracuje s tříletým obdobím a připouští samostudium, publikování i přednášení. Nelze ji popsat jako každoroční povinný kurz. Zadání další práce Justiční akademii není samo zavedením nového průběžného režimu pro soudce i státní zástupce. Co zůstává otevřené: Právní a časový původ pravidel, rozsah povinnosti obou profesí a její provádění.
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Kontrolní otisk dokumentu
849b145d49be69d2d30f625d8952d0af3bf7ebe2b5de45e5ab847c2c06b4c160Zavedení povinného průběžného vzdělávání soudců a státních zástupců – dosavadní podklad — redakční záznam
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Metodika soudcovských vzdělávacích plánů pracuje s tříletým obdobím a připouští samostudium, publikování i přednášení. Nelze ji popsat jako každoroční povinný kurz. Zadání další práce Justiční akademii není samo zavedením nového průběžného režimu pro soudce i státní zástupce. Co zůstává otevřené: Právní a časový původ pravidel, rozsah povinnosti obou profesí a její provádění.
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Kontrolní otisk dokumentu
a9d16a7970aba7326655c765b4a1b4c6f17a9f537df28fd558a9abc63a01b4dbZavedení povinného průběžného vzdělávání soudců a státních zástupců – dosavadní podklad — redakční záznam
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Metodika soudcovských vzdělávacích plánů pracuje s tříletým obdobím a připouští samostudium, publikování i přednášení. Nelze ji popsat jako každoroční povinný kurz. Zadání další práce Justiční akademii není samo zavedením nového průběžného režimu pro soudce i státní zástupce. Co zůstává otevřené: Právní a časový původ pravidel, rozsah povinnosti obou profesí a její provádění.
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Kontrolní otisk dokumentu
ab0c95b23568e2ff7fc21e039eac2d0dc0acb0a2a89ae4768c4c14709cd1fbdfJustiční akademie: podklady pro individuální vzdělávací plány — redakční záznam zdroje
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podklad: Justiční akademie: podklady pro individuální vzdělávací plány. Redakční závěr z uvedených podkladů: Ministr ve Sněmovně 13. ledna 2026 uvedl, že zadal Justiční akademii přípravu povinného vzdělávání. Jde o doložené tvrzení ministra o zadání, nikoli ověření účinné povinnosti pro obě profesní skupiny. Akademie současně zveřejňuje metodiku individuálních vzdělávacích plánů soudců; bez ověření data vzniku a podkladu pro státní zástupce ji nelze vydávat za nové splnění celého závazku. Ověřit pravidla a výstup akademie, schválení a účinnost povinného vzdělávání.
- Místo v podkladu
- Seznam podkladů pro individuální plány soudců; datování jejich vzniku a účinnost pro obě profesní skupiny neověřeny.
Kontrolní otisk dokumentu
b8a23c5720ad9ec80e9faad08e78ce7ef4a794459312fddceb123874155d8488PSP: vyjádření ministra k povinnému vzdělávání justice — redakční záznam zdroje
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podklad: PSP: vyjádření ministra k povinnému vzdělávání justice. Redakční závěr z uvedených podkladů: Ministr ve Sněmovně 13. ledna 2026 uvedl, že zadal Justiční akademii přípravu povinného vzdělávání. Jde o doložené tvrzení ministra o zadání, nikoli ověření účinné povinnosti pro obě profesní skupiny. Akademie současně zveřejňuje metodiku individuálních vzdělávacích plánů soudců; bez ověření data vzniku a podkladu pro státní zástupce ji nelze vydávat za nové splnění celého závazku. Ověřit pravidla a výstup akademie, schválení a účinnost povinného vzdělávání.
- Místo v podkladu
- Stenozáznam 13. 1. 2026, projev ministra k úkolu Justiční akademie; jeho tvrzení není samo výstupem akademie.
Kontrolní otisk dokumentu
40e5c42afca5574a27a6c7087172cdcbd91beec2451647b6911c5a940154a524Zdrojové dokumenty
Dokument, ze kterého slib vychází
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
- Místo v dokumentu
- PDF strana 14; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 1587–1766 v textu stránky (UTF-16).
Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.
Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.
SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Podklady k důkazům
Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Povinné průběžné vzdělávání soudců a státních zástupců a odborná debata se složkami justice
- Místo v podkladu
- Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Redakční rozbor: PSP: historie novely o individuálních plánech soudců, tisk 747 v 9. období
- Místo v podkladu
- Zákon 269/2025: čl. I body 13 a 16, čl. II bod 1, čl. XI; schválené PDF strany 3 a 11; program JA 2026, všechny čtyři strany.
JA: manažerská akademie 2026 pro vedení státních zastupitelství
- Místo v podkladu
- Zákon 269/2025: čl. I body 13 a 16, čl. II bod 1, čl. XI; schválené PDF strany 3 a 11; program JA 2026, všechny čtyři strany.
Verze PDF
- Místo v podkladu
- Zákon 269/2025: čl. I body 13 a 16, čl. II bod 1, čl. XI; schválené PDF strany 3 a 11; program JA 2026, všechny čtyři strany.
Metodika individuálního vzdělávání soudců — redakční záznam
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Zavedení povinného průběžného vzdělávání soudců a státních zástupců – dosavadní podklad — redakční záznam
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Zavedení povinného průběžného vzdělávání soudců a státních zástupců – dosavadní podklad — redakční záznam
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Justiční akademie: podklady pro individuální vzdělávací plány — redakční záznam zdroje
- Místo v podkladu
- Seznam podkladů pro individuální plány soudců; datování jejich vzniku a účinnost pro obě profesní skupiny neověřeny.
PSP: vyjádření ministra k povinnému vzdělávání justice — redakční záznam zdroje
- Místo v podkladu
- Stenozáznam 13. 1. 2026, projev ministra k úkolu Justiční akademie; jeho tvrzení není samo výstupem akademie.
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.
Jak probíhá realizace?
Průběh neposouzenPrůběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
Co říká termín?
Bez potvrzeného dataNení potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Jaké je hodnocení?
Zatím nehodnocenoVýsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.
Vysvětlení všech stavů
Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.
Průběh realizace
- Průběh neposouzen
- Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
- Nezahájeno
- Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
- V realizaci
- Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
- Realizace dokončena
- Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
- Realizace zastavena
- Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.
Termín
- Bez potvrzeného data
- Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
- Před termínem
- Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
- Termín je dnes
- Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
- Datum termínu uplynulo
- Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.
Výsledné hodnocení
- Zatím nehodnoceno
- Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
- Splněno
- Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
- Nesplněno
- Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
- Nelze posoudit
- Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.