Kritérium 1 · PovinnéV řešení
Sliby.eu · Programový slib
https://sliby.eu/sliby/zprisneni-trestu-za-tyrani-zvirat-a-nelegalni-mnozeni-psu-a-kocek-495e57ce
Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.
Úplný detail včetně dostupných podkladů.
Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.
Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček
„Zpřísníme tresty za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček
Hodnocení
Oficiální záznam jednání potvrzuje vládní podporu připravených poslaneckých návrhů přísnějších sankcí za týrání zvířat a zanedbání péče. Jde o doložený legislativní krok. Aktuální přijetí, účinnost a úplné pokrytí nelegálního množení psů a koček nebyly ověřeny. Ústní sebehodnocení předkladatelů ani budoucí sazby nepovažujeme za účinnou právní úpravu.
Podklady a odůvodněníStručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.
Doložené role u opatření
U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.
Přehled a kritéria
Výchozí posouzení k 26. 9. 2026: Tisk 173 prošel 23. září druhým čtením a 24. září byl zveřejněn souhrn pozměňovacích návrhů. Zvířecí ustanovení je nutné odlišovat od veterinárních přestupků a dalších částí novely. Jde o rozpracovanou legislativu, nikoli účinné přísnější tresty. Co zatím nelze potvrdit: Četnost pozměňovacích variant není počet schválených změn. Dřívější detailní rozbor souhrnu se nepředstavuje jako nové přečtení všech stran v tomto kole. Další sledování: Zkontrolovat výbor 1. října a případné třetí čtení nejdříve 9. října; porovnat schválené sazby.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Vývoj v čase
Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.
Události
Výbor naplánoval projednání ochrany zvířat na 1. října
Poslanecká sněmovnaDokumentPozvánka ústavně-právního výboru zveřejněná 25. září zařazuje tisk 173 po druhém čtení do návrhu programu na 1. října v 10:20. Datum této události označuje zveřejnění pozvánky. Výsledek jednání ani přijetí zákona zatím není doložen.
Podklad události →Zveřejněny pozměňovací návrhy k ochraně zvířat
Poslanecká sněmovnaLegislativní dokumentPo druhém čtení byl zveřejněn souhrn 173/3. Obsahuje 12 návrhů v sedmi skupinách, včetně různých okruhů zvířat chráněných navrhovaným § 302 odst. 2. Zahrnuty jsou také přestupkové a širší environmentální změny. Žádná z variant tímto zveřejněním ještě nebyla přijata.
Podklad události →Výbor doporučil schválit tisk 173 k ochraně zvířat
Poslanecká sněmovnaLegislativní dokumentU poslaneckého tisku 173 týkajícího se ochrany zvířat vydal zemědělský výbor 3. září 2026 doporučení návrh schválit. Historie k 21. září uvádí druhé čtení teprve jako navržený bod. Souhlas vlády z 5. května ani doporučení výboru neznamenají účinný zákaz.
Podklad události →Vláda podpořila poslanecké návrhy přísnějšího postihu týrání zvířat
Vláda ČRDokumentOficiální záznam jednání potvrzuje vládní podporu připravených poslaneckých návrhů přísnějších sankcí za týrání zvířat a zanedbání péče. Jde o doložený legislativní krok. Aktuální přijetí, účinnost a úplné pokrytí nelegálního množení psů a koček nebyly ověřeny. Ústní sebehodnocení předkladatelů ani budoucí sazby nepovažujeme za účinnou právní úpravu.
Podklad události →Změny stavu a hodnocení
- Průběh realizace
- Průběh neposouzen→V realizaci
- Výsledné hodnocení
- Zatím nehodnocenoBeze změny
Odůvodnění
Oficiální záznam jednání potvrzuje vládní podporu připravených poslaneckých návrhů přísnějších sankcí za týrání zvířat a zanedbání péče. Jde o doložený legislativní krok. Aktuální přijetí, účinnost a úplné pokrytí nelegálního množení psů a koček nebyly ověřeny. Ústní sebehodnocení předkladatelů ani budoucí sazby nepovažujeme za účinnou právní úpravu.
Podklad změny →Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1
# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.
Důkazy
Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →
Redakce Sliby.euRedakční rozbor
Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Tisk 173 prošel 23. září druhým čtením a 24. září byl zveřejněn souhrn pozměňovacích návrhů. Zvířecí ustanovení je nutné odlišovat od veterinárních přestupků a dalších částí novely. Jde o rozpracovanou legislativu, nikoli účinné přísnější tresty.
- Místo v podkladu
- Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Kontrolní otisk dokumentu
33b7e30d2b95d1014f2cda425331d50f5e550d84fece88bae111658231fb8c52Poslanecká sněmovnaDokument
Ústavně-právní výbor: pozvánka na 1. října 2026
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Nová pozvánka navrhuje projednání tisku 173 po druhém čtení v ústavně-právním výboru již 1. října v 10:20. Dříve uvedený 9. říjen je nejbližší možnost dalšího projednání ve Sněmovně, nikoli termín výboru ani zaručené datum hlasování. Omezení: Stanovisko garančního výboru po plánovaném jednání 1. října, hlasování o variantách, konečné znění a účinnost; oddělené posouzení týrání a nelegálních množíren.
- Místo v podkladu
- Pozvánka ÚPV č. 11 ze dne 25. září 2026, fyzická strana 1, bod 3.
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu
acabb3718dfe2628737ea577599c7eec7f9a9746d9d0c77aa403a8f79de59779Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor
Redakční rozbor: Tisk 173/3: vlastní srovnání všech 12 návrhů v souhrnu s rejstříkem PSP
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Doplněna kontrola všech 19 stran souhrnu 173/3. Obsahuje 12 konkrétních návrhů v sedmi skupinách A–G: deset variant mění okruh zvířat v navrhovaném § 302 odst. 2, B.2 přesouvá vybrané přestupky na veterinární správy a E přidává rozsáhlou úpravu environmentální trestné činnosti. Tu nelze celou vydávat za zpřísnění trestů za týrání nebo množírny. V rejstříku je 118 písemných návrhů, ale jen 12 jejich čísel je zastoupeno v tomto souhrnu; u ostatních samotná absence nedokládá zamítnutí. Přiložený vlastní rozbor rozlišuje každou variantu a její strany. Nejbližší možnost dalšího projednání 9. října není stanovený den hlasování. Omezení: Stanovisko garančního výboru po druhém čtení, hlasovací procedura a výsledky k jednotlivým variantám, schválené konečné znění, vyhlášení a účinnost; samostatně ověřit dopad na týrání a nelegální množírny.
- Místo v podkladu
- Celý souhrn PSP 173/3, strany 1–19: A–G, celkem 12 čísel sněmovních dokumentů; porovnání identifikátorů se 118 položkami rejstříku.
Kontrolní otisk dokumentu
3cc9a83dd2e848993a5bcb4508ee33726140267bb4342885cf5d868ee1d861d6Poslanecká sněmovnaDokument
PSP: tisk 173/3, úplný souhrn pozměňovacích návrhů
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Tisk 173 postoupil 23. září druhým čtením a 24. září byl zveřejněn souhrn skutečně přednesených pozměňovacích návrhů 173/3. Mezi nimi jsou různé varianty okruhu chráněných zvířat v navrženém § 302 odst. 2 a návrh přesunout vybrané přestupky na veterinární správy. Samotné nahrání písemného návrhu do evidence není totéž jako jeho zahrnutí do tohoto souhrnu nebo schválení. Garanční výbor návrh po druhém čtení zatím neprojednal; další projednávání je podle historie možné od 9. října. Zpřísnění tedy zůstává v legislativním procesu, bez konečného hlasování, vyhlášení a účinnosti. Omezení: Stanovisko garančního výboru po druhém čtení, přesné schválené varianty, konečné znění a účinnost; zvlášť posoudit týrání a nelegální množírny.
- Místo v podkladu
- PSP 173/3, souhrn ze dne 24. září, zejména strany 1–2 a 19; historie tisku 173.
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu
a12d5b3a923dfe749139e801d517b21f8979e07d29786ec627967bb95e7e7448Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor
Redakční rozbor: Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček – dosavadní podklad — redakční záznam
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Doplňující kontrola 25. 9. 2026 (AI asistovaná): Tisk 173 postoupil 23. září druhým čtením a 24. září byl zveřejněn souhrn skutečně přednesených pozměňovacích návrhů 173/3. Mezi nimi jsou různé varianty okruhu chráněných zvířat v navrženém § 302 odst. 2 a návrh přesunout vybrané přestupky na veterinární správy. Samotné nahrání písemného návrhu do evidence není totéž jako jeho zahrnutí do tohoto souhrnu nebo schválení. Garanční výbor návrh po druhém čtení zatím neprojednal; další projednávání je podle historie možné od 9. října. Zpřísnění tedy zůstává v legislativním procesu, bez konečného hlasování, vyhlášení a účinnosti. Omezení: Stanovisko garančního výboru po druhém čtení, přesné schválené varianty, konečné znění a účinnost; zvlášť posoudit týrání a nelegální množírny.
- Místo v podkladu
- PSP 173/3, souhrn ze dne 24. září, zejména strany 1–2 a 19; historie tisku 173.
Kontrolní otisk dokumentu
991754f63cb3187835c8a8c9c788f76cb0cf95149405e27cd6ee85a324540c5bPoslanecká sněmovnaLegislativní dokument
Kontrola 22. 9. 2026 — Pozměňovací návrh 1794 z 21. 9. 2026, změny § 302
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Kontrola k 22. 9. 2026: Návrh doplňuje usmrcení zvířete ze zavrženíhodné pohnutky a mění dolní hranici sazby ze šesti měsíců na rok. Je dosud návrhem k projednávanému tisku 173, nikoli již účinným zpřísněním.
- Místo v podkladu
- Pozměňovací návrh 1794 z 21. 9. 2026, změny § 302
Kontrolní otisk dokumentu
0f72595ba8ebb4f38c5cc3e4a8b191423f08a2884c5e350250b3f368dc92f59bVláda ČRRedakční rozbor
Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček – dosavadní podklad — redakční záznam
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Poslanecký tisk 173 se týká trestního zákoníku a má souhlas vlády. Dne 3. září 2026 jej doporučil schválit ústavně-právní výbor. Oprava staršího označení: nejde v tomto kroku o zemědělský výbor. Při kontrole další čtení teprve čeká; účinné zpřísnění trestů tím doloženo není. Co zůstává otevřené: Přesné konečné sazby, rozsah skutkových podstat, dokončení legislativního procesu a účinnost.
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Kontrolní otisk dokumentu
a0b797986e64e8a8508dcc75f320d63f84ee74e380927d7ab834e63590c26047Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor
Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček – dosavadní podklad — redakční záznam
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Poslanecký tisk 173 se týká trestního zákoníku a má souhlas vlády. Dne 3. září 2026 jej doporučil schválit ústavně-právní výbor. Oprava staršího označení: nejde v tomto kroku o zemědělský výbor. Při kontrole další čtení teprve čeká; účinné zpřísnění trestů tím doloženo není. Co zůstává otevřené: Přesné konečné sazby, rozsah skutkových podstat, dokončení legislativního procesu a účinnost.
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Kontrolní otisk dokumentu
2a427db982cef90973bdd08340cbe2ade3aa1397ba906260ec655e682f492049Poslanecká sněmovnaRedakční rozbor
PSP: historie tisku 173 — redakční záznam zdroje
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podklad: PSP: historie tisku 173. Redakční závěr z uvedených podkladů: U poslaneckého tisku 173 týkajícího se ochrany zvířat vydal zemědělský výbor 3. září 2026 doporučení návrh schválit. Historie k 21. září uvádí druhé čtení teprve jako navržený bod. Souhlas vlády z 5. května ani doporučení výboru neznamenají účinný zákaz. Doložit konečné znění a účinnost požadovaného zákazu.
- Místo v podkladu
- Historie tisku 173 k 21. 9. 2026: doporučení výboru 3. 9.; další čtení pouze navrženo.
Kde je podklad použit (1)
Kontrolní otisk dokumentu
684363407c6897309b2eff921662ee3615ac98db7653cf1693163349650bd311Vláda ČRRedakční rozbor
Tisková konference po jednání vlády, 4. května 2026 | Vláda České republiky — redakční záznam zdroje
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podklad: Tisková konference po jednání vlády, 4. května 2026 | Vláda České republiky. Redakční závěr z uvedených podkladů: Oficiální záznam jednání potvrzuje vládní podporu připravených poslaneckých návrhů přísnějších sankcí za týrání zvířat a zanedbání péče. Jde o doložený legislativní krok. Aktuální přijetí, účinnost a úplné pokrytí nelegálního množení psů a koček nebyly ověřeny. Ústní sebehodnocení předkladatelů ani budoucí sazby nepovažujeme za účinnou právní úpravu.
- Místo v podkladu
- Vystoupení k ochraně zvířat a následná část ministra spravedlnosti o trestním návrhu.
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentu
2aea45146580cf096140264995424d4ad2b9936257f456846539557dd9f73f6fZdrojové dokumenty
Dokument, ze kterého slib vychází
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
- Místo v dokumentu
- PDF strana 33; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 578–644 v textu stránky (UTF-16).
Webový zdroj ↗vlada.gov.cz
Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.
Stáhnout archivní originálSoubor uložený v archivu Sliby.eu
Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.
SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Podklady k důkazům
Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček
- Místo v podkladu
- Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Ústavně-právní výbor: pozvánka na 1. října 2026
- Místo v podkladu
- Pozvánka ÚPV č. 11 ze dne 25. září 2026, fyzická strana 1, bod 3.
Redakční rozbor: Tisk 173/3: vlastní srovnání všech 12 návrhů v souhrnu s rejstříkem PSP
- Místo v podkladu
- Celý souhrn PSP 173/3, strany 1–19: A–G, celkem 12 čísel sněmovních dokumentů; porovnání identifikátorů se 118 položkami rejstříku.
PSP: tisk 173/3, úplný souhrn pozměňovacích návrhů
- Místo v podkladu
- PSP 173/3, souhrn ze dne 24. září, zejména strany 1–2 a 19; historie tisku 173.
Redakční rozbor: Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček – dosavadní podklad — redakční záznam
- Místo v podkladu
- PSP 173/3, souhrn ze dne 24. září, zejména strany 1–2 a 19; historie tisku 173.
Kontrola 22. 9. 2026 — Pozměňovací návrh 1794 z 21. 9. 2026, změny § 302
- Místo v podkladu
- Pozměňovací návrh 1794 z 21. 9. 2026, změny § 302
Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček – dosavadní podklad — redakční záznam
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček – dosavadní podklad — redakční záznam
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
PSP: historie tisku 173 — redakční záznam zdroje
- Místo v podkladu
- Historie tisku 173 k 21. 9. 2026: doporučení výboru 3. 9.; další čtení pouze navrženo.
Tisková konference po jednání vlády, 4. května 2026 | Vláda České republiky — redakční záznam zdroje
- Místo v podkladu
- Vystoupení k ochraně zvířat a následná část ministra spravedlnosti o trestním návrhu.
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Tisk 173 · 10. volební obdobíOvěřeno 22. 9. 2026
Novela trestního zákoníku – ochrana zvířat
Po prvním čtení a doporučení výboru; nové písemné návrhy, další projednání navrženo na 31. schůzi
Předkladatel: Skupina poslanců; zástupce Andrej Babiš
Vazba na kritérium: Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček · Částečná souvislost
Tisk se týká trestněprávní části ochrany zvířat a souvisí s kritériem zpřísnění trestů. Přikázání výboru dokládá postup projednávání návrhu.
Co zůstává otevřené: Tři zobrazená hlasování rozhodovala pouze o přikázání výborům. Žádné z nich nebylo konečným hlasováním o zpřísnění trestů ani nedokládá pokrytí všech částí slibu včetně nelegálních množíren.
Průběh projednávání (6 milníků)
- 21. 4. 2026Poslanecká sněmovnaLegislativní dokumentPředložení návrhu
Návrh předložila skupina poslanců; rozeslán 22. 4.
Oficiální podklad ↗ - 5. 5. 2026Poslanecká sněmovnaLegislativní dokumentSouhlasné stanovisko vlády
Vláda zaslala souhlasné stanovisko.
Oficiální podklad ↗ - 30. 6. 2026Poslanecká sněmovnaLegislativní dokumentPrvní čtení a přikázání výboru
Pokračování standardním projednáváním; garančním výborem je Ústavně-právní výbor.
Oficiální podklad ↗ - 3. 9. 2026Poslanecká sněmovnaLegislativní dokumentVýbor doporučil schválení
Usnesení Ústavně-právního výboru jako tisk 173/2.
Oficiální podklad ↗ - 21. 9. 2026Poslanecká sněmovnaDokumentVložen písemný návrh 1794
Doloženo evidování písemného pozměňovacího návrhu; nejde o jeho schválení.
Oficiální podklad ↗ - 22. 9. 2026Poslanecká sněmovnaDokumentVložen písemný návrh 1800
Doloženo evidování písemného pozměňovacího návrhu; nejde o jeho schválení.
Oficiální podklad ↗
Výběr tří hlasování PSP o přikázání výborům z 30. 6. 2026 zůstává zachován z kontroly 21. září. Nynější kontrola historie a nových originálů z 22. září doplňuje návrhy 1794 a 1800 k již evidovanému 1542. Historie obsahuje osm písemných návrhů, z nichž zde věcně sledujeme tři k ochraně zvířat; návrhy dětských certifikátů nejsou vydávány za plnění tohoto kritéria. Není doloženo konečné hlasování o těchto návrzích ani postoupení Senátu. Jde o stav v okamžiku kontroly během 22. září, nikoli záruku stavu na konci dne.
Pozměňovací návrhy související s kritérii (3)
Poslanecká sněmovnaHlasování30. 6. 2026 · 22:54 (Praha) · 24. schůze / hlasování 161
Přikázání výboru
Přikázání Ústavně-právnímu výboru jako garančnímu
Návrh přijat · Přihlášeno 121 · K přijetí potřeba 61
121 pro0 proti0 zdrželo se / nehlasovalo
Schváleno přikázání návrhu garančnímu výboru. Jde o postup projednávání, nikoli přijetí zákona.
V uvedených podkladech nebyla nalezena procesní námitka měnící toto rozhodnutí ani osobní oprava přiřaditelná tomuto hlasování. Rozsah kontroly a omezení jsou uvedeny níže.
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola k 21. 9. 2026: oficiální jmenný výpis, aktuálně získaný export PSP včetně seznamu zmatečných hlasování a stenozáznam s024234.htm s následující stránkou s024235.htm. Export neobsahuje tabulky hl2025z.unl a hl2025x.unl. Kontrola neprokazuje absenci pozdějšího prohlášení v jiném úseku jednání; politický nesouhlas s návrhem není procesní námitka proti záznamu hlasování.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek PSP ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)
Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.
| Klub | Pro | Proti | Zdržel / nehlasoval | Nepřihlášen | Omluven | Před slibem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ANO2011 | 61 | 0 | 0 | 8 | 11 | 0 |
| ODS | 8 | 0 | 0 | 10 | 9 | 0 |
| STAN | 9 | 0 | 0 | 3 | 10 | 0 |
| Piráti | 9 | 0 | 0 | 7 | 2 | 0 |
| KDU-ČSL | 11 | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 |
| SPD | 9 | 0 | 0 | 2 | 4 | 0 |
| MS | 9 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| TOP09 | 5 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0 |
Zobrazeno 200 z 200 záznamů.
Všechny dostupné jmenné záznamy tohoto hlasování: 200. Filtry webového přehledu se na tisk nevztahují.
Poslanecká sněmovnaHlasování30. 6. 2026 · 22:55 (Praha) · 24. schůze / hlasování 162
Přikázání výboru
Přikázání také Zemědělskému výboru
Návrh nepřijat · Přihlášeno 123 · K přijetí potřeba 62
40 pro76 proti7 zdrželo se / nehlasovalo
Návrh na přikázání dalšímu výboru nebyl přijat. Zákon tím nebyl zamítnut; pokračoval v garančním Ústavně-právním výboru.
V uvedených podkladech nebyla nalezena procesní námitka měnící toto rozhodnutí ani osobní oprava přiřaditelná tomuto hlasování. Rozsah kontroly a omezení jsou uvedeny níže.
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola k 21. 9. 2026: oficiální jmenný výpis, aktuálně získaný export PSP včetně seznamu zmatečných hlasování a stenozáznam s024234.htm s následující stránkou s024235.htm. Export neobsahuje tabulky hl2025z.unl a hl2025x.unl. Kontrola neprokazuje absenci pozdějšího prohlášení v jiném úseku jednání; politický nesouhlas s návrhem není procesní námitka proti záznamu hlasování.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek PSP ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)
Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.
| Klub | Pro | Proti | Zdržel / nehlasoval | Nepřihlášen | Omluven | Před slibem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ANO2011 | 0 | 59 | 3 | 7 | 11 | 0 |
| ODS | 6 | 0 | 2 | 10 | 9 | 0 |
| STAN | 10 | 0 | 0 | 3 | 9 | 0 |
| Piráti | 9 | 0 | 0 | 7 | 2 | 0 |
| KDU-ČSL | 11 | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 |
| SPD | 0 | 9 | 0 | 2 | 4 | 0 |
| MS | 0 | 8 | 1 | 0 | 4 | 0 |
| TOP09 | 4 | 0 | 1 | 1 | 3 | 0 |
Zobrazeno 200 z 200 záznamů.
Všechny dostupné jmenné záznamy tohoto hlasování: 200. Filtry webového přehledu se na tisk nevztahují.
Poslanecká sněmovnaHlasování30. 6. 2026 · 22:55 (Praha) · 24. schůze / hlasování 163
Přikázání výboru
Přikázání také Výboru pro životní prostředí
Návrh nepřijat · Přihlášeno 123 · K přijetí potřeba 62
40 pro74 proti9 zdrželo se / nehlasovalo
Návrh na přikázání dalšímu výboru nebyl přijat. Tento výsledek nelze interpretovat jako hlas proti zpřísnění trestů jako celku.
V uvedených podkladech nebyla nalezena procesní námitka měnící toto rozhodnutí ani osobní oprava přiřaditelná tomuto hlasování. Rozsah kontroly a omezení jsou uvedeny níže.
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola k 21. 9. 2026: oficiální jmenný výpis, aktuálně získaný export PSP včetně seznamu zmatečných hlasování a stenozáznam s024234.htm s následující stránkou s024235.htm. Export neobsahuje tabulky hl2025z.unl a hl2025x.unl. Kontrola neprokazuje absenci pozdějšího prohlášení v jiném úseku jednání; politický nesouhlas s návrhem není procesní námitka proti záznamu hlasování.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek PSP ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)
Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.
| Klub | Pro | Proti | Zdržel / nehlasoval | Nepřihlášen | Omluven | Před slibem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ANO2011 | 0 | 57 | 5 | 7 | 11 | 0 |
| ODS | 8 | 0 | 0 | 10 | 9 | 0 |
| STAN | 10 | 0 | 0 | 3 | 9 | 0 |
| Piráti | 9 | 0 | 0 | 7 | 2 | 0 |
| KDU-ČSL | 11 | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 |
| SPD | 0 | 8 | 1 | 2 | 4 | 0 |
| MS | 0 | 9 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| TOP09 | 2 | 0 | 3 | 1 | 3 | 0 |
Zobrazeno 200 z 200 záznamů.
Všechny dostupné jmenné záznamy tohoto hlasování: 200. Filtry webového přehledu se na tisk nevztahují.
Zdroje a dohledatelnost kontroly
Zdroj dat: Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR; u příslušných milníků Senát a e-Sbírka. Kontrolní otisky se vztahují k archivovaným souborům v době získání.
Úplná historie tisku na PSP ↗ · Redakční revize 4
hl-2025ps.zip ↗ · Získáno 21. 9. 2026
65e89ddfd6438d35748a8655d48f8ffb4e80c106dc45d09e2eef30fac525a6a0poslanci.zip ↗ · Získáno 21. 9. 2026
63777655d8a1f2350ef3fa82fb5f944e92c87597e931925c28643b75f1005dcbbill-173.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
05ea9d6d1aa4afbae7fdbf1f0fb1f78c7f46995f76ef3743ff05c11dcfc9b280steno-173.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
134834ac0469b62f9ae90d6b5141c0078fd68886d42d17d87a3ede067a7a8f92history173-new.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
05ea9d6d1aa4afbae7fdbf1f0fb1f78c7f46995f76ef3743ff05c11dcfc9b280amendment-1542.docx ↗ · Získáno 21. 9. 2026
73a1f62568368cb4632a5327112da84b7a33d49c544d3098184aaa08996917e6vote-88002.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
0695b825e4eb35d28b80af8498f5f15290f4fe89fc6d8bc08c8256c7500df537vote-88003.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
e44224e90467626e23a0a3199d76f984c4653b0d68e0508556c5a0b5478dcb19vote-88004.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
edda4266238851ae1d86325d5d56b1e9d4aabc2feaa80df0728e6a5a6d903105current-PSP-88002.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
0695b825e4eb35d28b80af8498f5f15290f4fe89fc6d8bc08c8256c7500df537current-hl-2025ps.zip ↗ · Získáno 21. 9. 2026
65e89ddfd6438d35748a8655d48f8ffb4e80c106dc45d09e2eef30fac525a6a0current-voting-doc.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
07b7c461e9aebff627cf70f2137834d60c23316e4a4855afca7748a51d395577audit-s024234.htm ↗ · Získáno 21. 9. 2026
134834ac0469b62f9ae90d6b5141c0078fd68886d42d17d87a3ede067a7a8f92audit-s024235.htm ↗ · Získáno 21. 9. 2026
5500b4b3638ca3688b41b8acdc2094c44df0df6233b47db62ccf3f8a64b46a9ccurrent-PSP-88003.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
e44224e90467626e23a0a3199d76f984c4653b0d68e0508556c5a0b5478dcb19current-PSP-88004.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
edda4266238851ae1d86325d5d56b1e9d4aabc2feaa80df0728e6a5a6d903105current-173.html ↗ · Získáno 22. 9. 2026
8fea6e9e1850900141e6ef2e50289085064797cf02a5f7727207e0e4be6e647eamendment-1794.docx ↗ · Získáno 22. 9. 2026
70441ed49857e39900c433f5d6f9d5e6a99fd5bdcff0bf221217cd7e7fc0d03bamendment-1799.docx ↗ · Získáno 22. 9. 2026
2a0c916e9d57b7bef99d8ba626ad9a836d1e6bb347f864b2e52cc297eb323be0amendment-1800.docx ↗ · Získáno 22. 9. 2026
162107385f22ba788b691d07138c9df8f14ec686c32cc1ffbfb0a8f450309d79Metodika
U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.
Jak probíhá realizace?
V realizaciJe doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Co říká termín?
Bez potvrzeného dataNení potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Jaké je hodnocení?
Zatím nehodnocenoVýsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.
Vysvětlení všech stavů
Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.
Průběh realizace
- Průběh neposouzen
- Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
- Nezahájeno
- Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
- V realizaci
- Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
- Realizace dokončena
- Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
- Realizace zastavena
- Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.
Termín
- Bez potvrzeného data
- Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
- Před termínem
- Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
- Termín je dnes
- Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
- Datum termínu uplynulo
- Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.
Výsledné hodnocení
- Zatím nehodnoceno
- Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
- Splněno
- Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
- Nesplněno
- Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
- Nelze posoudit
- Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.