Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a kočekV řešení
Povinné kritérium · Termín: Neuvedeno · Ověřeno: 20. 9. 2026Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček
„Zpřísníme tresty za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček
Hodnocení
Oficiální záznam jednání potvrzuje vládní podporu připravených poslaneckých návrhů přísnějších sankcí za týrání zvířat a zanedbání péče. Jde o doložený legislativní krok. Aktuální přijetí, účinnost a úplné pokrytí nelegálního množení psů a koček nebyly ověřeny. Ústní sebehodnocení předkladatelů ani budoucí sazby nepovažujeme za účinnou právní úpravu.
Podklady a odůvodněníPřehled a kritéria
Kontrola k 22. 9. 2026: Tisk 173 nadále dokládá legislativní postup, nikoli účinné zpřísnění. Nový návrh 1794 z 21. září doplňuje usmrcení zvířete ze zavrženíhodné pohnutky a upravuje trestní sazbu. Je to dosud návrh; hlasování o výboru ani pozměňovací text nejsou konečným přijetím. Další kontrola: Další čtení a hlasování o návrhu 1794 i konečný obsah celého tisku 173.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Vývoj v čase
Výbor doporučil schválit tisk 173 k ochraně zvířat
U poslaneckého tisku 173 týkajícího se ochrany zvířat vydal zemědělský výbor 3. září 2026 doporučení návrh schválit. Historie k 21. září uvádí druhé čtení teprve jako navržený bod. Souhlas vlády z 5. května ani doporučení výboru neznamenají účinný zákaz.
Podklad události →Vláda podpořila poslanecké návrhy přísnějšího postihu týrání zvířat
Oficiální záznam jednání potvrzuje vládní podporu připravených poslaneckých návrhů přísnějších sankcí za týrání zvířat a zanedbání péče. Jde o doložený legislativní krok. Aktuální přijetí, účinnost a úplné pokrytí nelegálního množení psů a koček nebyly ověřeny. Ústní sebehodnocení předkladatelů ani budoucí sazby nepovažujeme za účinnou právní úpravu.
Podklad události →Historie hodnocení
Průběh neposouzen → V realizaci · Zatím nehodnoceno → Zatím nehodnoceno
Oficiální záznam jednání potvrzuje vládní podporu připravených poslaneckých návrhů přísnějších sankcí za týrání zvířat a zanedbání péče. Jde o doložený legislativní krok. Aktuální přijetí, účinnost a úplné pokrytí nelegálního množení psů a koček nebyly ověřeny. Ústní sebehodnocení předkladatelů ani budoucí sazby nepovažujeme za účinnou právní úpravu.
DůkazMetodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1
# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.
Důkazy
Kontrola 22. 9. 2026 — Pozměňovací návrh 1794 z 21. 9. 2026, změny § 302
Kontrola k 22. 9. 2026: Návrh doplňuje usmrcení zvířete ze zavrženíhodné pohnutky a mění dolní hranici sazby ze šesti měsíců na rok. Je dosud návrhem k projednávanému tisku 173, nikoli již účinným zpřísněním.
Pozměňovací návrh 1794 z 21. 9. 2026, změny § 302
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
0f72595ba8ebb4f38c5cc3e4a8b191423f08a2884c5e350250b3f368dc92f59bZpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček – dosavadní podklad — redakční záznam
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Poslanecký tisk 173 se týká trestního zákoníku a má souhlas vlády. Dne 3. září 2026 jej doporučil schválit ústavně-právní výbor. Oprava staršího označení: nejde v tomto kroku o zemědělský výbor. Při kontrole další čtení teprve čeká; účinné zpřísnění trestů tím doloženo není. Co zůstává otevřené: Přesné konečné sazby, rozsah skutkových podstat, dokončení legislativního procesu a účinnost.
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
a0b797986e64e8a8508dcc75f320d63f84ee74e380927d7ab834e63590c26047Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček – dosavadní podklad — redakční záznam
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Poslanecký tisk 173 se týká trestního zákoníku a má souhlas vlády. Dne 3. září 2026 jej doporučil schválit ústavně-právní výbor. Oprava staršího označení: nejde v tomto kroku o zemědělský výbor. Při kontrole další čtení teprve čeká; účinné zpřísnění trestů tím doloženo není. Co zůstává otevřené: Přesné konečné sazby, rozsah skutkových podstat, dokončení legislativního procesu a účinnost.
Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
2a427db982cef90973bdd08340cbe2ade3aa1397ba906260ec655e682f492049PSP: historie tisku 173 — redakční záznam zdroje
Podklad: PSP: historie tisku 173. Redakční závěr z uvedených podkladů: U poslaneckého tisku 173 týkajícího se ochrany zvířat vydal zemědělský výbor 3. září 2026 doporučení návrh schválit. Historie k 21. září uvádí druhé čtení teprve jako navržený bod. Souhlas vlády z 5. května ani doporučení výboru neznamenají účinný zákaz. Doložit konečné znění a účinnost požadovaného zákazu.
Historie tisku 173 k 21. 9. 2026: doporučení výboru 3. 9.; další čtení pouze navrženo.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
684363407c6897309b2eff921662ee3615ac98db7653cf1693163349650bd311Tisková konference po jednání vlády, 4. května 2026 | Vláda České republiky — redakční záznam zdroje
Podklad: Tisková konference po jednání vlády, 4. května 2026 | Vláda České republiky. Redakční závěr z uvedených podkladů: Oficiální záznam jednání potvrzuje vládní podporu připravených poslaneckých návrhů přísnějších sankcí za týrání zvířat a zanedbání péče. Jde o doložený legislativní krok. Aktuální přijetí, účinnost a úplné pokrytí nelegálního množení psů a koček nebyly ověřeny. Ústní sebehodnocení předkladatelů ani budoucí sazby nepovažujeme za účinnou právní úpravu.
Vystoupení k ochraně zvířat a následná část ministra spravedlnosti o trestním návrhu.
Otevřít zdroj ↗Kontrolní otisk dokumentu
2aea45146580cf096140264995424d4ad2b9936257f456846539557dd9f73f6fZdrojové dokumenty
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
PDF strana 33; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 578–644 v textu stránky (UTF-16).
Původní dokument ↗ · Archivní originál ↓SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Kontrola 22. 9. 2026 — Pozměňovací návrh 1794 z 21. 9. 2026, změny § 302 · Pozměňovací návrh 1794 z 21. 9. 2026, změny § 302
Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček – dosavadní podklad — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček – dosavadní podklad — redakční záznam · Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
PSP: historie tisku 173 — redakční záznam zdroje · Historie tisku 173 k 21. 9. 2026: doporučení výboru 3. 9.; další čtení pouze navrženo.
Tisková konference po jednání vlády, 4. května 2026 | Vláda České republiky — redakční záznam zdroje · Vystoupení k ochraně zvířat a následná část ministra spravedlnosti o trestním návrhu.
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Tisk 173 · 10. volební obdobíOvěřeno 22. 9. 2026
Novela trestního zákoníku – ochrana zvířat
Po prvním čtení a doporučení výboru; nové písemné návrhy, další projednání navrženo na 31. schůzi
Předkladatel: Skupina poslanců; zástupce Andrej Babiš
Vazba na kritérium: Zpřísnění trestů za týrání zvířat a nelegální množení psů a koček · Částečná souvislost
Tisk se týká trestněprávní části ochrany zvířat a souvisí s kritériem zpřísnění trestů. Přikázání výboru dokládá postup projednávání návrhu.
Co zůstává otevřené: Tři zobrazená hlasování rozhodovala pouze o přikázání výborům. Žádné z nich nebylo konečným hlasováním o zpřísnění trestů ani nedokládá pokrytí všech částí slibu včetně nelegálních množíren.
Průběh projednávání (6 milníků)
- 21. 4. 2026Předložení návrhu
Návrh předložila skupina poslanců; rozeslán 22. 4.
Oficiální podklad ↗ - 5. 5. 2026Souhlasné stanovisko vlády
Vláda zaslala souhlasné stanovisko.
Oficiální podklad ↗ - 30. 6. 2026První čtení a přikázání výboru
Pokračování standardním projednáváním; garančním výborem je Ústavně-právní výbor.
Oficiální podklad ↗ - 3. 9. 2026Výbor doporučil schválení
Usnesení Ústavně-právního výboru jako tisk 173/2.
Oficiální podklad ↗ - 21. 9. 2026Vložen písemný návrh 1794
Doloženo evidování písemného pozměňovacího návrhu; nejde o jeho schválení.
Oficiální podklad ↗ - 22. 9. 2026Vložen písemný návrh 1800
Doloženo evidování písemného pozměňovacího návrhu; nejde o jeho schválení.
Oficiální podklad ↗
Výběr tří hlasování PSP o přikázání výborům z 30. 6. 2026 zůstává zachován z kontroly 21. září. Nynější kontrola historie a nových originálů z 22. září doplňuje návrhy 1794 a 1800 k již evidovanému 1542. Historie obsahuje osm písemných návrhů, z nichž zde věcně sledujeme tři k ochraně zvířat; návrhy dětských certifikátů nejsou vydávány za plnění tohoto kritéria. Není doloženo konečné hlasování o těchto návrzích ani postoupení Senátu. Jde o stav v okamžiku kontroly během 22. září, nikoli záruku stavu na konci dne.
Pozměňovací návrhy související s kritérii (3)
Poslanecká sněmovna · Přikázání výboru30. 6. 2026 · 22:54 (Praha) · 24. schůze / hlasování 161
Přikázání Ústavně-právnímu výboru jako garančnímu
Návrh přijat · Přihlášeno 121 · K přijetí potřeba 61
121 pro0 proti0 zdrželo se / nehlasovalo
Schváleno přikázání návrhu garančnímu výboru. Jde o postup projednávání, nikoli přijetí zákona.
V uvedených podkladech nebyla nalezena procesní námitka měnící toto rozhodnutí ani osobní oprava přiřaditelná tomuto hlasování. Rozsah kontroly a omezení jsou uvedeny níže.
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola k 21. 9. 2026: oficiální jmenný výpis, aktuálně získaný export PSP včetně seznamu zmatečných hlasování a stenozáznam s024234.htm s následující stránkou s024235.htm. Export neobsahuje tabulky hl2025z.unl a hl2025x.unl. Kontrola neprokazuje absenci pozdějšího prohlášení v jiném úseku jednání; politický nesouhlas s návrhem není procesní námitka proti záznamu hlasování.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek PSP ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)
Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.
| Klub | Pro | Proti | Zdržel / nehlasoval | Nepřihlášen | Omluven | Před slibem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ANO2011 | 61 | 0 | 0 | 8 | 11 | 0 |
| ODS | 8 | 0 | 0 | 10 | 9 | 0 |
| STAN | 9 | 0 | 0 | 3 | 10 | 0 |
| Piráti | 9 | 0 | 0 | 7 | 2 | 0 |
| KDU-ČSL | 11 | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 |
| SPD | 9 | 0 | 0 | 2 | 4 | 0 |
| MS | 9 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| TOP09 | 5 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0 |
Zobrazeno 200 z 200 záznamů.
Poslanecká sněmovna · Přikázání výboru30. 6. 2026 · 22:55 (Praha) · 24. schůze / hlasování 162
Přikázání také Zemědělskému výboru
Návrh nepřijat · Přihlášeno 123 · K přijetí potřeba 62
40 pro76 proti7 zdrželo se / nehlasovalo
Návrh na přikázání dalšímu výboru nebyl přijat. Zákon tím nebyl zamítnut; pokračoval v garančním Ústavně-právním výboru.
V uvedených podkladech nebyla nalezena procesní námitka měnící toto rozhodnutí ani osobní oprava přiřaditelná tomuto hlasování. Rozsah kontroly a omezení jsou uvedeny níže.
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola k 21. 9. 2026: oficiální jmenný výpis, aktuálně získaný export PSP včetně seznamu zmatečných hlasování a stenozáznam s024234.htm s následující stránkou s024235.htm. Export neobsahuje tabulky hl2025z.unl a hl2025x.unl. Kontrola neprokazuje absenci pozdějšího prohlášení v jiném úseku jednání; politický nesouhlas s návrhem není procesní námitka proti záznamu hlasování.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek PSP ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)
Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.
| Klub | Pro | Proti | Zdržel / nehlasoval | Nepřihlášen | Omluven | Před slibem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ANO2011 | 0 | 59 | 3 | 7 | 11 | 0 |
| ODS | 6 | 0 | 2 | 10 | 9 | 0 |
| STAN | 10 | 0 | 0 | 3 | 9 | 0 |
| Piráti | 9 | 0 | 0 | 7 | 2 | 0 |
| KDU-ČSL | 11 | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 |
| SPD | 0 | 9 | 0 | 2 | 4 | 0 |
| MS | 0 | 8 | 1 | 0 | 4 | 0 |
| TOP09 | 4 | 0 | 1 | 1 | 3 | 0 |
Zobrazeno 200 z 200 záznamů.
Poslanecká sněmovna · Přikázání výboru30. 6. 2026 · 22:55 (Praha) · 24. schůze / hlasování 163
Přikázání také Výboru pro životní prostředí
Návrh nepřijat · Přihlášeno 123 · K přijetí potřeba 62
40 pro74 proti9 zdrželo se / nehlasovalo
Návrh na přikázání dalšímu výboru nebyl přijat. Tento výsledek nelze interpretovat jako hlas proti zpřísnění trestů jako celku.
V uvedených podkladech nebyla nalezena procesní námitka měnící toto rozhodnutí ani osobní oprava přiřaditelná tomuto hlasování. Rozsah kontroly a omezení jsou uvedeny níže.
Rozsah kontroly námitek a prohlášení
Kontrola k 21. 9. 2026: oficiální jmenný výpis, aktuálně získaný export PSP včetně seznamu zmatečných hlasování a stenozáznam s024234.htm s následující stránkou s024235.htm. Export neobsahuje tabulky hl2025z.unl a hl2025x.unl. Kontrola neprokazuje absenci pozdějšího prohlášení v jiném úseku jednání; politický nesouhlas s návrhem není procesní námitka proti záznamu hlasování.
Osobní prohlášení nemění zaznamenaný hlas ani souhrnné počty.
Oficiální výsledek PSP ↗ · Co bylo předmětem hlasování ↗
Výsledky podle klubů a jmenné hlasy (200)
Klub odpovídá zařazení v době hlasování. Omluva a nepřihlášení nejsou hlasem proti. Zdržení a nehlasování přihlášeného poslance jsou v souhrnu sloučeny podle metodiky PSP.
| Klub | Pro | Proti | Zdržel / nehlasoval | Nepřihlášen | Omluven | Před slibem |
|---|---|---|---|---|---|---|
| ANO2011 | 0 | 57 | 5 | 7 | 11 | 0 |
| ODS | 8 | 0 | 0 | 10 | 9 | 0 |
| STAN | 10 | 0 | 0 | 3 | 9 | 0 |
| Piráti | 9 | 0 | 0 | 7 | 2 | 0 |
| KDU-ČSL | 11 | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 |
| SPD | 0 | 8 | 1 | 2 | 4 | 0 |
| MS | 0 | 9 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| TOP09 | 2 | 0 | 3 | 1 | 3 | 0 |
Zobrazeno 200 z 200 záznamů.
Zdroje a dohledatelnost kontroly
Zdroj dat: Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR; u příslušných milníků Senát a e-Sbírka. Kontrolní otisky se vztahují k archivovaným souborům v době získání.
Úplná historie tisku na PSP ↗ · Redakční revize 4
hl-2025ps.zip ↗ · Získáno 21. 9. 2026
65e89ddfd6438d35748a8655d48f8ffb4e80c106dc45d09e2eef30fac525a6a0poslanci.zip ↗ · Získáno 21. 9. 2026
63777655d8a1f2350ef3fa82fb5f944e92c87597e931925c28643b75f1005dcbbill-173.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
05ea9d6d1aa4afbae7fdbf1f0fb1f78c7f46995f76ef3743ff05c11dcfc9b280steno-173.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
134834ac0469b62f9ae90d6b5141c0078fd68886d42d17d87a3ede067a7a8f92history173-new.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
05ea9d6d1aa4afbae7fdbf1f0fb1f78c7f46995f76ef3743ff05c11dcfc9b280amendment-1542.docx ↗ · Získáno 21. 9. 2026
73a1f62568368cb4632a5327112da84b7a33d49c544d3098184aaa08996917e6vote-88002.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
0695b825e4eb35d28b80af8498f5f15290f4fe89fc6d8bc08c8256c7500df537vote-88003.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
e44224e90467626e23a0a3199d76f984c4653b0d68e0508556c5a0b5478dcb19vote-88004.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
edda4266238851ae1d86325d5d56b1e9d4aabc2feaa80df0728e6a5a6d903105current-PSP-88002.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
0695b825e4eb35d28b80af8498f5f15290f4fe89fc6d8bc08c8256c7500df537current-hl-2025ps.zip ↗ · Získáno 21. 9. 2026
65e89ddfd6438d35748a8655d48f8ffb4e80c106dc45d09e2eef30fac525a6a0current-voting-doc.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
07b7c461e9aebff627cf70f2137834d60c23316e4a4855afca7748a51d395577audit-s024234.htm ↗ · Získáno 21. 9. 2026
134834ac0469b62f9ae90d6b5141c0078fd68886d42d17d87a3ede067a7a8f92audit-s024235.htm ↗ · Získáno 21. 9. 2026
5500b4b3638ca3688b41b8acdc2094c44df0df6233b47db62ccf3f8a64b46a9ccurrent-PSP-88003.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
e44224e90467626e23a0a3199d76f984c4653b0d68e0508556c5a0b5478dcb19current-PSP-88004.html ↗ · Získáno 21. 9. 2026
edda4266238851ae1d86325d5d56b1e9d4aabc2feaa80df0728e6a5a6d903105current-173.html ↗ · Získáno 22. 9. 2026
8fea6e9e1850900141e6ef2e50289085064797cf02a5f7727207e0e4be6e647eamendment-1794.docx ↗ · Získáno 22. 9. 2026
70441ed49857e39900c433f5d6f9d5e6a99fd5bdcff0bf221217cd7e7fc0d03bamendment-1799.docx ↗ · Získáno 22. 9. 2026
2a0c916e9d57b7bef99d8ba626ad9a836d1e6bb347f864b2e52cc297eb323be0amendment-1800.docx ↗ · Získáno 22. 9. 2026
162107385f22ba788b691d07138c9df8f14ec686c32cc1ffbfb0a8f450309d79Metodika
Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.
Jak rozlišujeme průběh, termín a hodnocení →