Sliby.eu · Programový slib
https://sliby.eu/sliby/zrizeni-funkce-potravinoveho-ombudsmana-bez-noveho-uradu-a-zvyseni-nakladu-543cec28
Výpis obsahu načtené stránky. Data ověření jsou uvedena u jednotlivých záznamů; tisk není novým ověřením.
Úplný detail včetně dostupných podkladů.
Stručný přehled. Neobsahuje jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik ani obecné legendy stavů a porovnání. Dostupné souhrny hlasování, odůvodnění, kritéria a důkazy zůstávají zahrnuty. Úplný obsah najdete na výše uvedeném odkazu.
Zřízení funkce potravinového ombudsmana bez nového úřadu a zvýšení nákladů
„Pro tyto účely zřídíme funkci potravinového ombudsmana v rámci stávajících kapacit státní správy bez vytváření nových úřadů a bez zvýšení nákladů na byro- kracii.“
Co se již podařilo
Zatím není doloženo splnění žádného kritéria.
Co zbývá ověřit
Zřízení funkce potravinového ombudsmana v existujících kapacitách státní správy bez nového úřadu a bez zvýšení nákladů na byrokracii.
Hodnocení
MZe dokládá práci potravinového ombudsmana, který současně vede existující sekci ministerstva, a uskutečněné jednání pracovní skupiny. Funkce je tedy doložena v rámci ministerstva. Nulové dodatečné náklady na byrokracii však zpráva neprokazuje; tuto část složeného kritéria nelze odvodit pouze ze souběhu funkcí. Proto zůstává konečný výsledek neuzavřený.
Podklady a odůvodněníStručný přehled vynechá jmenné seznamy hlasování, úplná znění metodik a obecné legendy. Stavy, kritéria, odůvodnění a důkazy zachová.
Doložené role u opatření
U tohoto slibu zatím v přehledu nemáme zveřejněné přiřazení doložené konkrétním podkladem. To neznamená, že za něj žádný resort neodpovídá.
Přehled a kritéria
Výchozí posouzení k 26. 9. 2026: Funkci vykonává stávající vrchní ředitel sekce. Odpověď MZe na květnovou žádost výslovně uvádí, že s funkcí nejsou spojeny další finanční benefity či náhrady a mimořádná odměna do té doby nebyla vyplacena. To podporuje omezený personální závěr, ne audit všech provozních nákladů. Co zatím nelze potvrdit: Celý plat stávajícího ředitele není nový náklad ombudsmana. Odpověď neposkytuje úplné náklady na web, IT, jiné pracovníky či provoz do září. Další sledování: Získat celkový přírůstek administrativních výdajů při ročním vyúčtování a ověřit změny personálu.
Splněná kritéria: 0 z 1
Počet splněných kritérií není automatickým hodnocením celého slibu.
Vývoj v čase
Události popisují doložený vývoj. Změny průběhu a výsledného hodnocení uvádíme samostatně s odůvodněním.
Události
Potravinový ombudsman působí v rámci MZe
MinisterstvoTisková zprávaMZe dokládá práci potravinového ombudsmana, který současně vede existující sekci ministerstva, a uskutečněné jednání pracovní skupiny. Funkce je tedy doložena v rámci ministerstva. Nulové dodatečné náklady na byrokracii však zpráva neprokazuje; tuto část složeného kritéria nelze odvodit pouze ze souběhu funkcí. Proto zůstává konečný výsledek neuzavřený.
Podklad události →Změny stavu a hodnocení
- Průběh realizace
- Průběh neposouzen→V realizaci
- Výsledné hodnocení
- Zatím nehodnocenoBeze změny
Odůvodnění
MZe dokládá práci potravinového ombudsmana, který současně vede existující sekci ministerstva, a uskutečněné jednání pracovní skupiny. Funkce je tedy doložena v rámci ministerstva. Nulové dodatečné náklady na byrokracii však zpráva neprokazuje; tuto část složeného kritéria nelze odvodit pouze ze souběhu funkcí. Proto zůstává konečný výsledek neuzavřený.
Podklad změny →Metodika: Doložené hodnocení realizace — verze 1
# Doložené hodnocení realizace — verze 1 Použito při asistované redakční kontrole na výslovný pokyn provozovatele dne 20. září 2026. Každá změna se ukládá s důkazem, schválenou metodikou, odůvodněním a identitou redakčního účtu. Asistovaná kontrola není nezávislou kontrolou druhého člověka. Autorita zdroje sama nepotvrzuje všechny výroky jeho představitelů. ## Rozsah a důkazy Posuzuje se konkrétní zveřejněný závazek a jeho kritéria. V širší citaci mohou být další samostatně evidované závazky; v odůvodnění musí být vymezen posuzovaný rozsah. Nehodnotí se politická vhodnost opatření. Přednost mají úřední dokumenty a evidence příslušných orgánů. Tisková zpráva může prokázat formální rozhodnutí či zahájený krok, nikoli bez dalšího jeho hospodářské nebo společenské výsledky. Sebehodnocení vlády „splnili jsme“ se nepřebírá. PDF se uchovává jako nezměněný soubor. HTML, které současný import nepodporuje, se uchovává jako výslovně označený odvozený textový záznam s URL, časem stažení a SHA-256 staženého HTML. Textový záznam není vydáván za původní úřední TXT. Původní HTML a metadata zůstávají v podkladech kontroly. Před schválením se kontroluje rozhodná pasáž a shoda archivovaného souboru; samotná úspěšná extrakce nestačí. ## Stavy - `IN_PROGRESS` znamená doložený provedený krok k realizaci, například předložený zákon nebo zahájený projekt. Pouhé opakování záměru nestačí. - `MET` u kritéria vyžaduje důkaz odpovídající celé jeho definici. Příprava, předložení, schválení, vyhlášení, účinnost a praktický provoz jsou různé milníky. - `COMPLETED` / `FULFILLED` se zapisuje samostatným zdůvodněným rozhodnutím, pokud je doložen celý vymezený výsledek. Splněná jednotlivá kritéria ani jejich počet samy hodnocení celku nevytvářejí. Pokud širší závazek zůstává nedoložený, hodnocení celku zůstává `UNASSESSED`. - Průběžné závazky (například zachování pravidla po celé funkční období) nelze uzavřít na základě jediného okamžiku. Je možné ověřit dílčí stav či krok s výslovným časovým vymezením. - `NOT_FULFILLED` vyžaduje doložený rozpor s definovaným výsledkem a posouzení období či termínu. Nenalezení důkazu, nedokončené rešerše ani překročení termínu samy nestačí. `UNKNOWN` neznamená „vláda nic neudělala“. - `NOT_ASSESSABLE` vyžaduje konkrétní metodickou překážku; nevyužívá se jako náhrada za nedokončenou rešerši. Formální odmítnutí evropského opatření se posuzuje jen jako doložený postoj či krok vlády. Neznamená zrušení evropského práva, právně účinnou výjimku ani osvobození od povinností. U převzetí POZE státem se rozlišuje uskutečněný přesun financování v daném roce od garance všech budoucích rozpočtů. Události současného kabinetu před přijetím programu lze uvést, ale musí být takto časově označeny. Opatření předchozí vlády se nepřipisují současné jen proto, že později nabyla účinnosti. Historický důkaz nedokládá automaticky nezměněný stav k datu kontroly; zaznamenává se jeho konkrétní datum a případné mezery. Datum kontroly označuje práci redakce, nikoli automaticky datum vzniku či účinnosti opatření. Závěry lze opravit novou auditovanou revizí. Neověřené části katalogu zůstávají výslovně bez závěru. Veřejné UI uvádí počty splněných kritérií; nevytváří procento plnění ani pravděpodobnost pravdivosti z AI confidence.
Důkazy
Štítky rozlišují původ podkladu a typ obsahu. Samy nevyjadřují splnění slibu. Význam symbolů →
Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Zřízení funkce potravinového ombudsmana bez nového úřadu a zvýšení nákladů
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Funkci vykonává stávající vrchní ředitel sekce. Odpověď MZe na květnovou žádost výslovně uvádí, že s funkcí nejsou spojeny další finanční benefity či náhrady a mimořádná odměna do té doby nebyla vyplacena. To podporuje omezený personální závěr, ne audit všech provozních nákladů.
- Místo v podkladu
- Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Kontrolní otisk dokumentu
0cc62223559f5ee57c8fde80ff8e6cec943b80448cb1bac5ea24c5cb92e1f521Redakční kontrola: Zřízení funkce potravinového ombudsmana bez nového úřadu a zvýšení nákladů (22. 9. 2026)
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Kontrola k 22. 9. 2026: MZe uvedlo, že funkci vykonává stávající vrchní ředitel sekce, s funkcí nejsou spojeny další finanční benefity či náhrady a do posuzovaného okamžiku nebyla vyplacena mimořádná odměna. Uvedený plat ředitele proto není automaticky dodatečným nákladem nové funkce. Počet podnětů ministerstvo jen odhadovalo kvůli duplicitám a různým způsobům doručení. Omezení: Tato odpověď dokládá vymezené personální náklady v době žádosti. Pro nulové dodatečné náklady celého systému je třeba ověřit také provoz, IT a práci dalších útvarů za celé období.
- Místo v podkladu
- Květnový přehled informací MZe, odpověď na dotaz k potravinovému ombudsmanovi; oddělení stávajícího platu a přírůstkových nákladů.
Kontrolní otisk dokumentu
ab8500d502c202b511f1be3282c216a7d49e9d2b1a109f725c544baf940d2757Zřízení funkce potravinového ombudsmana bez nového úřadu a zvýšení nákladů – dosavadní podklad — redakční záznam
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Zřízení funkce v únoru a její následná činnost jsou doloženy. MZe výslovně uvádí využití stávajícího vrchního ředitele bez nového úřadu a bez zvýšení nákladů na byrokracii. Tvrzení o nákladové neutralitě je zatím prohlášením samotného resortu; samostatný rozpočtový či personální doklad nebyl získán. Co zůstává otevřené: Ověřit nulové dodatečné náklady v personálním a rozpočtovém podkladu; existence funkce sama nepokrývá celou složenou podmínku.
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Kontrolní otisk dokumentu
5f235235c8b724f027b3a69c1aa9cf1267c1cb45565aa85de2e256b37816ca57MZe: zřízení potravinového ombudsmana — redakční záznam
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podrobná kontrola 21. 9. 2026. Souhrnný závěr z uvedených podkladů: Zřízení funkce v únoru a její následná činnost jsou doloženy. MZe výslovně uvádí využití stávajícího vrchního ředitele bez nového úřadu a bez zvýšení nákladů na byrokracii. Tvrzení o nákladové neutralitě je zatím prohlášením samotného resortu; samostatný rozpočtový či personální doklad nebyl získán. Co zůstává otevřené: Ověřit nulové dodatečné náklady v personálním a rozpočtovém podkladu; existence funkce sama nepokrývá celou složenou podmínku.
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Kontrolní otisk dokumentu
be0e2642ebdb174a341daa4c3b00364439d2e47716d372ff6fbfac27679c5bd5Potravinový ombudsman: Občanům vadí zejména chaos ve slevových akcích, neví, co je reálná cena potravin | MZe — redakční záznam zdroje
Přidáno do evidence:
Záznam k podkladu
Podklad: Potravinový ombudsman: Občanům vadí zejména chaos ve slevových akcích, neví, co je reálná cena potravin | MZe. Redakční závěr z uvedených podkladů: MZe dokládá práci potravinového ombudsmana, který současně vede existující sekci ministerstva, a uskutečněné jednání pracovní skupiny. Funkce je tedy doložena v rámci ministerstva. Nulové dodatečné náklady na byrokracii však zpráva neprokazuje; tuto část složeného kritéria nelze odvodit pouze ze souběhu funkcí. Proto zůstává konečný výsledek neuzavřený.
- Místo v podkladu
- Úvod: funkce v existující sekci MZe a činnost meziresortní skupiny.
Kde je podklad použit (2)
Kontrolní otisk dokumentu
ce1484db009a760585dec64a340f9237998a84ddab07adfb53c9c186a0b7584bZdrojové dokumenty
Dokument, ze kterého slib vychází
Programové prohlášení vlády — 5. ledna 2026
- Místo v dokumentu
- PDF strana 30; textová extrakce a819454e-a897-4adc-ab6f-82e8c8c8e5f4; pozice 298–460 v textu stránky (UTF-16).
Odkaz na zdrojovou adresu uvedenou u slibu.
Uložený soubor, ze kterého při zpracování vycházíme.
SHA-256 archivního originálu
80bf0e09b7440a92a75ef5f7ba436dd34e94bee9ffbd9b556fef37f728667934Podklady k důkazům
Výchozí posouzení 26. 9. 2026: Zřízení funkce potravinového ombudsmana bez nového úřadu a zvýšení nákladů
- Místo v podkladu
- Vlastní redakční rozbor: rozsah, jednotlivá kritéria, závěr, meze a odkazy na primární podklady.
Redakční kontrola: Zřízení funkce potravinového ombudsmana bez nového úřadu a zvýšení nákladů (22. 9. 2026)
- Místo v podkladu
- Květnový přehled informací MZe, odpověď na dotaz k potravinovému ombudsmanovi; oddělení stávajícího platu a přírůstkových nákladů.
Zřízení funkce potravinového ombudsmana bez nového úřadu a zvýšení nákladů – dosavadní podklad — redakční záznam
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
MZe: zřízení potravinového ombudsmana — redakční záznam
- Místo v podkladu
- Rozhodné pasáže k níže uvedenému závěru; vlastní redakční syntéza zachyceného veřejného podkladu, nikoli úplný přepis.
Potravinový ombudsman: Občanům vadí zejména chaos ve slevových akcích, neví, co je reálná cena potravin | MZe — redakční záznam zdroje
- Místo v podkladu
- Úvod: funkce v existující sekci MZe a činnost meziresortní skupiny.
Legislativa a hlasování
Hlasování dokládá konkrétní rozhodnutí v legislativním procesu. Samo automaticky nemění hodnocení slibu.
Ke slibu zatím není redakčně ověřené propojení s hlasováním. Neznamená to, že žádné související hlasování neproběhlo.
Metodika
U tohoto slibu rozlišujeme tři samostatné otázky. Průběh realizace, datum termínu a výsledné hodnocení se vzájemně nenahrazují.
Jak probíhá realizace?
V realizaciJe doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
Co říká termín?
Bez potvrzeného dataNení potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
Jaké je hodnocení?
Zatím nehodnocenoVýsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
Hodnocení vychází z doloženého rozhodnutí a použité metodiky. Ani všechna splněná kritéria automaticky nemění hodnocení celého slibu. Nevypočítáváme procento jeho splnění.
Vysvětlení všech stavů
Termín porovnáváme s kalendářním datem v České republice. Datum posledního ověření označuje kontrolu podkladů, nikoli automaticky datum splnění.
Průběh realizace
- Průběh neposouzen
- Průběh zatím není posouzen. Neznamená to, že vláda nic neudělala.
- Nezahájeno
- Realizace je vyhodnocena jako nezahájená. Nejde o konečné hodnocení splnění.
- V realizaci
- Je doložen krok k realizaci. Samotná příprava či předložení návrhu ještě nedokládá splnění celého závazku.
- Realizace dokončena
- Realizace opatření je dokončena. Zda naplnilo slíbený výsledek, posuzujeme samostatně.
- Realizace zastavena
- Realizace je zastavena. Výsledné hodnocení slibu je samostatný závěr.
Termín
- Bez potvrzeného data
- Není potvrzené konkrétní datum pro porovnání. Závazek přesto může obsahovat časovou podmínku v původním znění.
- Před termínem
- Dnešní kalendářní datum je před termínem. To samo neříká, jak realizace postupuje.
- Termín je dnes
- Dnešní kalendářní datum odpovídá termínu. Samotné datum neurčuje splnění.
- Datum termínu uplynulo
- Datum je v minulosti. Platí to i pro slib splněný včas; neznamená to automaticky nesplnění ani zpoždění.
Výsledné hodnocení
- Zatím nehodnoceno
- Výsledný závěr zatím není stanoven. Nejde o hodnocení „nesplněno“.
- Splněno
- Doložený výsledek naplňuje posuzovaný závazek podle použité metodiky.
- Nesplněno
- Je doložen rozpor s vymezeným výsledkem a posouzeno příslušné období či termín. Samotné nenalezení důkazu nestačí.
- Nelze posoudit
- Závěru brání konkrétní metodická překážka. Tento stav není náhradou za nedokončenou rešerši.
Přiřazená metodika: Publikace katalogu doložených závazků — verze 1
# Publikace katalogu doložených závazků — verze 1 Tato metodika upravuje první zveřejnění závazků z programového prohlášení vlády. Neopravňuje sama o sobě k závěru, že slib byl splněn nebo nesplněn. První redakční kontrola byla provedena s asistencí AI na výslovný pokyn provozovatele projektu ke kontrole a zveřejnění. 1. Publikujeme doložené znění závazku konkrétní vlády s archivním originálem, kontrolním otiskem a odkazem na fyzickou stránku PDF. Samotná úspěšná extrakce textu nestačí; původ dokumentu musí být ověřený. 2. Nadpis shrnuje pouze doložený závazek. Výrok „připravíme“, „předložíme“, „zvážíme“ nebo „zahájíme“ se nesmí změnit na příslib přijetí zákona či dokončení stavby. Politické odmítnutí opatření není příslibem jeho zrušení na evropské úrovni. 3. Související části totožné citace lze publikovat v jednom společném záznamu se samostatnými kritérii. Počet záznamů proto není počet vět ani automaticky počet všech slibů vlády. Katalog je průběžně doplňovaný výběr zpracovaných závazků; pokrytí textových úseků při importu nedokazuje úplnost extrakce. 4. Každé kritérium zachovává cíl, adresáty, podmínky a fázi opatření ve zdroji. Kvantitativní kritérium má metriku, operátor, hodnotu a jednotku; nenumerický výstup se nepřevádí na umělé procento. Kritéria nejsou vážená a ani všechna splněná kritéria automaticky neurčují celkové hodnocení. 5. Před zveřejněním opravujeme zjevně chybějící kontext a neúplné definice. Návrhy, u nichž nelze bez domýšlení určit rozsah či základní měřítko závazku, zůstávají neveřejnými koncepty s důvodem. Nejasnosti dílčích podmínek, které nemění doložený rozsah samotného slibu, uvádíme otevřeně v jeho shrnutí a řešíme před hodnocením. 6. Příslib podpory projektu je příslibem doložitelného podpůrného opatření, nikoli dokončení projektu. Formulace o vzniku systému či programu vyžaduje pro pozdější hodnocení doložení příslušného systému nebo programu, ne pouze zopakování slibu v tiskové zprávě. 7. Podmíněné závazky zůstávají podmíněné. Průběžné a zachovávací závazky nelze označit za definitivně splněné na základě jednorázového opatření nebo pouhé absence dosavadního porušení. Jejich hodnoticí období a podmínky budou doloženy samostatně. 8. Pokud zdroj uvádí jen rok, období či konec volebního období, zachováváme toto vyjádření ve shrnutí. Nepřiřazujeme odhadem 1. leden ani 31. prosinec. Není-li potvrzen přesný den, normalizované datum zůstává prázdné. Datum uvedené jako součást názvu strategie nebo odmítaného opatření není automaticky termínem slibu. 9. Závazek patří k uvedené vládě. Tematické zařazení vychází z obsahu a oddílu dokumentu. Neodhadujeme odpovědného politika ani konkrétní ministerstvo; neuvedená resortní gesce zůstává nepřiřazená. 10. Zveřejnění nastavuje pouze viditelnost. Průběh zůstává „Průběh neposouzen“, hodnocení „Zatím nehodnoceno“ a kritéria „Neověřeno“. Zveřejnění není datem ověření splnění. 11. Pozdější hodnocení vyžaduje samostatné důkazy o realizaci, zdůvodnění, příslušná hodnoticí pravidla a auditované rozhodnutí. Programové prohlášení dokládá závazek, nikoli jeho realizaci. Konkrétní právní úpravy, výchozí hodnoty, obsah realizovaných plánů a sporné podmínky se musí ověřit zvlášť. 12. Průběh realizace, vztah k termínu a výsledné hodnocení jsou oddělené. Uplynutí termínu nikdy samo neznamená nesplnění. AI confidence není veřejným údajem ani pravděpodobností pravdivosti. Všechny úpravy definic a zveřejnění mají revizi a dohledatelný důvod.